Накануне спикер Госдумы Володин выступил с довольно неожиданным предложением о внесении изменений в действующую Конституцию России для того, чтобы предоставить возглавляемой им же нижней палате российского парламента новые полномочия: дать депутатам возможность принимать участие в процессе формирования российского правительства. По мнению Володина, глава российского государства в этом деле нуждается в помощи и советах со стороны народных избранников.
И если в Кремле это предложение восприняли без должного внимания, то глава Кабмина Дмитрий Медведев сразу же выступил против попытки перераспределить полномочия в российской власти, заявив, что Володин предлагает чрезмерно радикальные изменения в Конституцию.
«Относительно предложений изменить Конституцию, должен отметить, что она не нуждается ни в каких фундаментальных изменениях, о чем уже говорилось в моей статье в часть 25-летия Основного закона страны», - подчеркнул премьер.
Примечательно, что сразу после этого в информационном поле появились комментарии ряда политологов, которых журналисты относят именно к «володинскому» пулу. Они, к слову, выступили в поддержку перераспределения полномочий и фактическую их передачу президентом нижней палате российского парламента. Не помешало этому даже стойкое ощущение того, что спикер Госдумы в прямом смысле старается заметно повысить роль законодательного органа, который он возглавляет. Отдельные политологи, напротив, сочли выступление Медведева попыткой оградить президента от нападок со стороны Володина.
К примеру, российский политолог и глава ЦПК Алексей Чеснаков отметил, что предлагаемые Володиным изменения в Конституцию несут в себе немало рисков.
«Наделение Государственной думы полномочиями по формированию правительства, стало бы нарушением предусмотренного в Основном законе страны баланса власти и поспособствовало бы появлению новых конфликтов во власти с их постепенным усилением. Кроме того, такие изменения создают риски для вмешательства законодателей в деятельность правительства, сокращает пространство для маневров в кадровой политике для самого президента, снижает возможности для перехода к новой и более эффективной системе политической партийной конкуренции. Наконец, подобные изменения заметно увеличат вес самого спикера, руководства и аппарата нижней палаты, нанося ущерб фракциям и депутатам. Это стало бы первым шагом в процессе перехода России к новой форме правления – парламентской республике», - объяснил свои опасения эксперт.
Более того, комментируя сопротивление Медведева предложенным спикером Госдумы изменениям, Чеснаков подчеркнул, что Медведев в буквальном смысле «защищает Путина от Володина».
А вот по словам политолога Марата Баширова, недавнее заявление спикера Госдумы может свидетельствовать о существующем противостоянии между российскими элитами.
«Володин выступает за правки в Конституцию, Медведев – резко против. Это говорит лишь о том, что существует сценарий сохранения действующего президента Владимира Путина у власти после 2024 года, вероятнее всего, путем реформы системы власти в стране. А существует также сценарий инерции. И сторонники обоих этих сценариев начали себя постепенно проявлять», - считает эксперт.
