Таким образом, самый, пожалуй, распиаренный московский чиновник, рьяно защищавший Лужкова накануне его отставки, проработал главой префектуры всего лишь больше года, но шлейф скандалов, тянущийся за ним, собрал достаточно длинный.
О том, что Владимир Ресин подписал указ об отстранении от должности Олега Митволя еще в понедельник, 4 октября, стало известно днем позже. Тут же появилась информация о том, что исполняющий обязанности мэра Москвы якобы предложил Митволю расстаться по-доброму и написать заявление об отставке по собственному желанию, однако утром 5 октября бывший префект САО эти слухи опроверг.
Позже Владимир Ресин объяснил причины отставки префекта САО Москвы. По его словам, Митволь был досрочно освобожден от занимаемой должности в связи с тем, что методы его работы «не нашли поддержки у населения округа».
Сам Олег Митволь назвал указ о своей отставке незаконным. «Со вчерашнего дня я нахожусь на больничном, и Ресин об этом знает», - цитирует его слова «Интерфакс».
Между тем, в столичной мэрии не поверили в болезнь Митволя и усомнились в его профессионализме, сообщает NEWSru.com. В ответ на заявления префекта о незаконности его отставки высокопоставленный источник в столичной мэрии, знакомый с ситуацией, подчеркнул: «Решение об отставке есть, и врио мэра Владимир Ресин имел для этого все полномочия».
Он объяснил также, за что уволили Митволя: «Его (Митволя) профессиональные качества как управленца вызывают сомнения». Да и в больничный в мэрии не поверили. По словам источника, в руководстве города выход на больничный считают «очень похожим на симулянтство». «Почему, находясь на больничном, он может раздавать многочисленные интервью, а работать на благо жителей округа не может. Нужен ли жителям САО такой префект?» - резюмировал источник.
Комментируя отставку Олега Митволя, сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман* заявил, что плохую службу префекту САО сослужила его излишняя медиаактивность. Не согласится с этим утверждением трудно, поскольку на посту префекта САО столицы, который он возглавил в июле 2009 года, Митволь, как и на посту замглавы Росприроднадзора постоянно выступал с различными инициативами, а его многочисленные заявления не всегда находили понимание у руководства города и общественности.
«Мне кажется, что это не самая большая потеря, поскольку господин Митволь был известен, прежде всего, пиаровскими акциями, которые не были связаны с реальной работой. Этим же он отличался и на предыдущем посту. Насколько я помню, самое заметное, что он сделал на посту префекта – это снял вывеску с шашлычной «Антисоветская», поэтому по поводу его отставки я бы не вздыхал», - приводит слова Гозмана РИА «Новости».
По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, Митволь «был случайным человеком» в столичном правительстве. «Такого типа людей не должно быть в московском правительстве. Он обязан был заниматься проблемами Северного округа: канализация, водопровод, отопление, бродячие животные, продажа водки и табака в местах, близких к школам, стадионам, остановкам и так далее. А он занимался совершенно посторонними делами, самопиаром, постоянно организовывал какие-то публичные действия», - считает Жириновский. По его мнению, как сообщает РИА «Новости», Митволь искал такую площадку, чтобы использовать ее для «личных целей и провоцирования определенного рода скандалов».
Действительно, шлейф скандалов за Олегом Митволем на посту префекта САО столицы тянется достаточно длинный. В одном из них Митволь фигурировал вместе с «Вим-Билль-Данн». В августе 2009 года Московское управление ФАС возбудило дело по факту реализации префектурой САО совместно с названной компанией программы по продаже молочной продукции с минимальной торговой наценкой льготной категории москвичей.
В результате реализации программы префектуры и компании пострадали другие участники рынка, пояснило в мае в своем сообщении антимонопольное ведомство. «Это удивительная история. Когда правительство Москвы признает вопросы снижения цены на продукты делом государственной важности, меня хотят за это наказать», - отметил тогда префект, слова которого цитирует NEWSru.com.
Довольно сильный общественный резонанс вызвало и решение Олега Митволя убрать с одной из шашлычных, расположенных не территории САО, вывеску «Антисоветская». Сторонники и противники этого решения выдвигали свои аргументы. Одни Митволя поддержали, другие возмутились его действиями, однако, в конце концов, вывеска была снята.
В сентябре этого года обострилось противостояние Олега Митволя с прокремлевским молодежным движением «Наши». Произошло это после того, как префект САО инициировал выселение штаба «Наших» из здания, где раньше располагался детский сад. В ответ «нашисты» разыскали на территории подведомственного Митволю округа 64 магазина, торгующих просроченными продуктами питания, а также 30 подпольных борделей, которые, по словам активистов молодежного движения, якобы, Олег Митволь покрывает.
Правда, информацию о борделях можно подвергнуть сомнению, поскольку некоторые из адресов, где они располагаются, которые «Наши» опубликовали в «Живом Журнале» кажутся малопригодными для подобных целей. В частности, почему-то в список попали коньячный завод и милицейский отдел дознания. Кроме того, некоторых указанных «Нашими» зданий на карте Москвы просто нет.
Как бы там ни было, но общественный резонанс эта дуэль Митволя и молодежного движения «Наши» вызвала широкий общественный резонанс. И вряд ли могла понравиться временному руководству Москвы.
