Мнимый рост производства: Росстат опять уличили в манипуляциях

С критикой методолии расчетов Росстата выступал ранее и первый вице премьер-министр российского правительства и глава Минфина Антон Силуанов, который отметил, что качество проводимых агентством расчетов является «ужасным»», а методы, используемые при этом, можно считать «непрозрачными».

Экономисты снова уличили Росстат в сомнительных методиках расчета базовых отраслевых показателей. В этот раз речь идет о расчетах темпов роста промышленного производства в стране по итогам первых двух месяцев текущего года. Росстат, напомним, заявил о рекордном росте отрасли, в то же время, аналитики, не видят в ситуации вообще ничего позитивного и заявляют о том, что отрасль, напротив, продолжает снижение.

Ранее в Росстате сообщили о рекордных за последние два года темпах промышленного роста в стране – по данным ведомства, выпуск отечественных промышленных предприятий продемонстрировал резкий рост с 1% в январе до 4,1% в феврале текущего года. Примечательно, что экономисты оказались удивлены такими расчетами статистического ведомства, потому что за три месяца до этого в российской экономике устойчиво фиксировалось замедление темпов промышленного производства. В результате было решено провести переоценку данных.

Как сообщают ряд российских изданий, данные Росстата показались экспертами подозрительными сразу по нескольким причинам. Во-первых, они не соответствовали ожиданиям экономистов. Более того, эти показатели оказались даже выше опросных опережающих индикаторов самого Росстата. Как отмечают аналитики, если принимать во внимание календарный и сезонный эффекты, то можно заметить, что в первые месяцы года никаких темпов роста в промышленном производстве вообще не бывает.

Реклама на веке

Специалисты Высшей школы экономики решили провести собственные расчеты, воспользовавшись для этого «сырой» статистикой и принимая во внимание сезонные факторы. В результате был сделан вывод, что в феврале текущего года в российской экономике вообще не наблюдалось никакого роста темпов промпроизводства. Представители ВШЭ также объяснили, что февраль 2019 года, в сравнении с тем же месяцем прежнего года, оказался на 1 день больше – это и привело к видимости роста промышленного производства. В то же время экономисты отмечают, что если при подобных расчетах все же принимать во внимание календарный и сезонный факторы, то выходит, что за два первых месяца этого года промышленное производство в России не просто не росло, но еще и демонстрировало заметное снижение.

Надо сказать, что это уже не первый случай, когда Росстат подвергается критике за неточности в расчетах. К примеру, по итогам минувшего года в ведомстве рапортовали о росте российской строительной отрасли на внушительные 5,3%, хотя еще в ноябре того же года темпы роста в этой отрасли оценивались не более чем в 0,5%. Столь высокие показатели впоследствии позволили Министерству экономического развития России переоценить рост ВВП России по результатам года не на объективные 1,8%, как и прогнозировалось ранее, а на 2%. Тогда аналитики также выступили с критикой этих данных, назвав их фиктивными.

С критикой методолии расчетов Росстата выступал ранее и первый вице премьер-министр российского правительства и глава Минфина Антон Силуанов, который отметил, что качество проводимых агентством расчетов является «ужасным»», а методы, используемые при этом, можно считать «непрозрачными».

Напомним, с 2017 года Росстат был переведен в подчинение МЭР, главой которого является Максим Орешкин. С 2009 года главой Росстата был Александр Суринов, однако под конец минувшего года он решил подать в отставку. С тех пор статистическое ведомство возглавляет Павел Малков – экс-чиновник МЭР.

Реклама на веке
Деньги строительных СРО хотят вложить в долгострои В красноярской семье ЛДПР не без советника