Коллегия из трех судей по гражданским делам отказала "Дождю"* в жалобе на постановление районного суда.
Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник, представляющий в суде интересы телеканала, заявил, что считает решение районного суда "по меньшей мере, безумным". "Сегодня это безумие освящено судом апелляционной инстанции", - отметил он.
При этом Резник выразил надежду на то, что это дело получит разрешение в соответствии с законом и правом в российских судах. Если этого не произойдет, адвокат намерен обратиться в Европейский суд по правам человека.
Как отметил Резник, данное дело является знаковым, поскольку посягает на свободу слова и свободу СМИ. В своей жалобе Резник указал, что решением суда первой инстанции "нарушается право СМИ на свободу выражения мнения и убеждений".
Напомним, поводом для обращения пенсионеров в суд стал опрос, в котором телеканал предлагал аудитории ответить на вопрос: "Стоило ли сдать Ленинград ради спасения сотен тысяч жизней?"
Сформулированный таким образом опрос возмутил политиков и общественность, которые заявили, что подобный вопрос, по их мнению, оскорбляет священную память о войне. В связи с опросом некоторые депутаты Госдумы высказали намерение обратиться в Генпрокуратуру с требованием проверить телеканал "Дождь" на экстремизм. А ветераны обратились в суд.
7 августа Замоскворецкий суд Москвы взыскал 200 тыс. рублей с телеканала "Дождь" по иску двух пенсионеров, которые сочли опрос оскорбительным. Суд удовлетворил поданные иски лишь частично. Сумма одного из них изначально составляла 50 млн рублей, а второго 1 млн рублей.
Как отмечалось в решении суда, опрос общественного мнения на телеканале оскорблял честь и достоинство истцов.
Стоит отметить, что главный редактор телеканала Михаил Зыгарь*** настаивал на том, что ситуацией с опросом воспользовались недоброжелатели телеканала, которые стремилась дискредитировать "Дождь". При этом волна негатива, обрушившаяся на телеканал, по его мнению, была "политическим заказом".
Из-за скандального опроса с конца января канал был исключен из сетки вещания целого ряда операторов кабельных сетей. Принятое кабельщиками решение было раскритиковано президентским Советом по правам человека, который обратился в Генпрокуратуру. По мнению представителей СПЧ, действия операторов подпадают под определение "цензура", а поскольку цензура запрещена действующим законодательством РФ, СПЧ потребовал проверить законность действия операторов.
