Россия является одним из трех европейских и центрально-азиатских государств, в которых наблюдается наибольший разрыв между уровнем обеспеченности разных регионов, заявили аналитики Всемирного банка в тематическом докладе «На пути к новому общественному договору». Документ изучило РБК. Авторы усматривают корни регионального неравенства в политике советского периода, когда люди и средства производства искусственно перемещались в регионы с высокой концентрацией природных ресурсов, но суровым климатом. В целом распределение инфраструктуры оказалось равномерным, однако ее эффективность остается низкой.
По сравнению с другими государствами с развивающейся экономикой в РФ отмечается наибольший разрыв между регионами. В Индии, Китае и Бразилии разница между уровнем благосостояния разных территорий не столь принципиальна. В последние годы разрыв в России несколько уменьшился, поскольку малообеспеченные субъекты наращивали показатели обеспеченности граждан несколько быстрее, однако проблема остается острой.
Составители доклада сравнили уровень жизни на Сахалине с Сингапуром, зато жители Ингушетии довольствуются условиями, привычными для граждан Гондураса, считают они. Если в богатых регионах, к примеру, в Татарстане и областных центрах, за чертой бедности находятся примерно 10% жителей, то в северокавказских республиках и бедных дальневосточных субъектах таковых около 40%. Кроме того, среди жителей успешных регионов также существует значительное расслоение. Бедные же регионы находятся в критической зависимости от дотаций из федеральной казны.
Отметим, что на первой строчке в списке стран, где разрыв между регионами наиболее ощутим, неожиданно оказалась Словакия. Второе место составители отвели Таджикистану, Россия замкнула первую тройку. В первой тройке государств, где регионального неравенства практически не существует, оказались Дания, Австрия и Украина.
Глава направления «Пространное развитие» Центра стратегических разработок Наталья Трунова считает, что региональное неравенство в России обусловлено некорректным территориальным делением. Существуют административно-территориальные единицы с населением 40 тыс. человек, и сравнивать уровень жизни в таких районах со столичным, некорректно, поясняет Трунова.
