По данным телеканала CNN, телеканал RT, который находится под российской юрисдикцией, в отведенный американским законодательством срок не выполнил предписание о прохождении регистрационной процедуры, следствием которой стало бы присвоение вещателю статуса иностранного агента. Соответствующую работу должна была выполнить подрядная структура телеканала. Теперь, поясняют специалисты в области права, отказ от регистрационных мероприятий может стать причиной для начисления RT значительных штрафов.
В соответствии с распоряжением, изданным Минюстом США, внесение данных о российском телеканале в базу данных иноагентов FARA должно было состояться до 17 октября нынешнего года. Но, в соответствии с документами, имеющимися в распоряжении министерства, вещатель предписание игнорирует. Специалист в области FARA, юрист Джошуа Ян Розенштейн считает, что, если руководство телеканала в ближайшее время не пересмотрит позицию и на добровольной основе не подаст регистрационные документы, профильное министерство получит основание изменить отношение к телеканалу в худшую сторону, и воспользоваться наиболее строгими мерами наказания.
Юрист Даниэль Пикард конкретизирует, отказ от получения статуса иноагента является основанием для начала уголовного производства, по результатам рассмотрения которого первых лиц телеканала могут отправить в тюрьму, либо взыскать с вещателя до $10 тыс. Однако, оговаривает Пикард, министерство не стремится переводить подобные споры в уголовную плоскость, и добивается хотя бы формально добровольного получения проблемной структурой статуса иностранного агента.
На телеканале RT America срыв сроков регистрационной процедуры объясняет бездеятельностью со стороны подрядчика. На сайте телеканала поясняется, что, если ситуация не изменится, имущество подрядной структуры может быть арестовано, а ее работники – задержаны. Если этой произойдет, телеканал утратит техническую возможность для осуществления вещания. Отметим, ранее перевод RT в статус иноагента раскритиковали в МИДе РФ. Представитель ведомства Мария Захарова назвала подобные требования нарушением базового для США принципа свободы слова.
