На совете нижней палаты парламента, который собрался впервые в новом году, центральным вопросом стала судьба законопроектов, которые были зарегистрированы предыдущими каденциями Госдумы, но не были рассмотрены. Инициатором дискуссии выступил председатель палаты Вячеслав Володин. По его мнению, парламентарии новой каденции расходуют неоправданно большое время на изучение старых предложений, которые чаще всего отклоняются.
В общей сложности в очереди на рассмотрение находится более 2,3 тыс. документов. Регламент Госдумы не предусматривает возможности их снятия с повестки без изучения. Как следствие, на одно пленарное заседание палаты приходится выносить более сотни законопроектов, а рекорд был установлен в декабре прошлого года, когда за один сессионный день депутаты определили судьбу 178 инициатив.
Спикер призвал изучить наработки в данной сфере, имеющиеся у парламентов других государств. Одна из методик предусматривает автоматическое обнуление законопроектного багажа предыдущей каденции парламента при вступлении в полномочия депутатов нового созыва. Снимаются с регистрации все документы, за исключением тех, которые были поддержаны, как минимуму, в одном чтении.
Представитель фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов согласен, что физически рассмотреть законопроекты прошлых лет крайне затруднительно. Но, с юридической точки зрения, снятие с регистрации инициативы депутатов прошлых созывов может быть истолковано судом как нарушение их прав. В то же время, вице-спикер палаты от либерал-демократов Игорь Лебедев считает соблюдение юридических формальностей излишним, и считает, что среди доставшихся в наследство от старых каденций законопроектов превалируют предложения, подготовленные экс-депутатами в целях саморекламы. Поэтому Лебедев выступает за обнуление законопроектной базы.
Между тем, существуют примеры, когда нижняя палата поддерживала важнейшие законопроекты, подготовленные предыдущими каденциями. К примеру, упразднение двух дней голосования в пользу единого дня в 2012 году было проведено на основании документа, разработанного в 2010 году. А в 2014 году Госдума поддержала незначительно откорректированную инициативу о наказании за оправдание нацизма, внесенную еще в 2009 году. Примечательно, что соавтором этого документа выступал Володин.
