Судьи Мосгорсуда в отчетах о своих доходах не стали раскрывать данные о недвижимости и автомобилях в отличие от коллег высших судов и из арбитражного суда столицы, сообщает в среду газета «Ведомости».
«В установленный законом срок декларации судей были представлены в кадровые подразделения и Верховный суд. Но публикация таких данных в открытых источниках может стать инструментом давления на суд», - подчеркивает Усачева.
Согласно предоставленной информации на официальном сайте Мосгорсуда председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заработала 3,16 млн рублей — в два раза больше, чем ее супруг, чей доход составил 1,69 млн. По сравнению с 2009 годом (2,6 млн рублей) доходы Егоровой выросли, а вот у ее супруга остались на прежнем уровне. Доходы заместителей председателя, как и год назад, колеблются в пределах 1,6—2,2 млн рублей, председателей судебных составов — от 1,3 млн до 1,9 млн рублей. Самый богатый супруг у зампредседателя Мосгорсуда Евгении Колышницыной (3,8 млн руб.), он судья Верховного суда. Но в подавляющем большинстве жены (мужья) московских судей зарабатывают значительно меньше супругов (300 000- 400 000 руб.) или вообще ничего не зарабатывают. К примеру, супруг судьи Елены Телегиной, по отчетным данным Мосгорсуда имеет доход всего в 96 рублей.
Среди руководителей районных судов столицы самый богатый — председатель Перовского суда Николай Сапрыкин, его доход в прошлом году составил 2,4 млн руб. Недалеко от него ушли председатели Тверского, Савеловского и Басманного райсудов - Игорь Алисов (2,2 млн руб.), Давид Агамов (2,1 млн руб.) и Ольга Солопова (2 млн руб.).
Далее в рейтинге судейских зарплат следуют председатель Тимирязевского суда Елена Куленева (1,83 млн руб.) и Хорошевского — Геннадий Казаков (1,8 млн руб.). Широко известный прессе председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин — судья со средним доходом, за прошлый год он заработал 1,35 млн руб.
«С точки зрения противодействия коррупции нет никакой необходимости публиковать сведения об имуществе судей, это только создает дополнительную возможность для давления на них и шантажа, - считает член Совета при президенте по борьбе с коррупцией, адвокат Михаил Барщевский. - С коррупцией в первую очередь борются контролирующие органы, которые получают всю необходимую информацию».
Однако многие депутаты в свою очередь уверены в обратном, рассматривая недвижимость как показатель роста или падения доходов.
«Требование указывать в декларациях сведения об автомобилях и недвижимости принципиально», - напоминает депутат Госдумы Михаил Гришанков.
«Это позволит отслеживать, как меняется уровень благосостояния того или иного должностного лица, а публичность этой информации дисциплинирует чиновников», - отмечает он.
Напомним, по закону «О статусе судей» служители Фемиды должны сдавать декларации о доходах и имуществе, но не обязаны публиковать эти сведения. Однако, по словам представителя Мосгорсуда Анны Усачевой, поскольку открытость правосудия складывается в том числе и из таких мелочей, суд готов предоставить недостающую информацию по запросу граждан, СМИ и государственных органов. Так что для того, чтобы составить полную картину о доходах того или иного судьи следует, во–первых, отправить официальный запрос, и во–вторых потратить на это немало времени.
