Американские СМИ констатировали проигрыш США в кибервойне
Россия и Китай ведут активную деятельность в киберпространстве, Соединенные Штаты в этом компоненте проигрывают, несмотря на якобы имеющиеся лучшие возможности.
По мнению сотрудников американского издания Business Insider, США не проявляют высокую активность в этой сфере из-за высоких нравственных принципов. В СМИ часто появляются сообщения об «атаках» российских или китайских хакеров, но даже американское общество недоумевает, почему Пентагон никак не реагирует на это.
Примечательна ситуация с атакой на SolarWinds и Microsoft Exchange. По мнению журналистов, если США рассчитывают возглавить мировые усилия по борьбе с кибератаками, то властям придется проявить сдержанность. В Белом доме заявили, что ответ на взлом SolarWinds будет подготовлен в ближайшие недели или месяцы. Эксперты считают, что несвоевременная реакция в подобных ситуациях недопустима.
Публикация Business Insider отражает позицию американского руководства. Вашингтон фактически признал проигрыш в этом противостоянии, поэтому ищет возможности, как можно сгладить эффект от неудачи. Так статью американского СМИ оценил публицист, политический обозреватель Юрий Голубь.
«Это, конечно, очередная попытка сохранить лицо при очень плохой игре, такой себе «покерфэйс», только современными методами. И, надо признать, позицию в США нашли довольно хорошую. Не будешь же кричать им в ответ – нет, вы все равно проиграли, наши хакеры лучше!», – заявил он.
По мнению публициста, противостояние в киберпространстве никогда не будет полностью освещено в СМИ, но в то же время, Вашингтон не может упустить возможность лишний раз похвалить своих специалистов.
«Потому что как бы и нет никаких хакеров, вся это холодная кибервойна, о которой говорят американские СМИ – это плод их больной фантазии. Но тихонечко, для себя, можем сказать – да, наши лучше. И это, кстати, повод для гордости! Точно также, как «ЧВК Вагнера» помогли научиться России выигрывать гибридные войны, даже в тех странах, где никакого «Вагнера» нет, также и эти хакеры, которые то ли есть, то ли нет, помогают нам побеждать в невидимых компьютерных войнах. Так что мы точно так же можем говорить, что мы побеждаем, только с большими основаниями, чем об этом говорят в США», – объяснил цель статьи америкаснкогоиздания эксперт.
Примечательна ситуация с атакой на SolarWinds и Microsoft Exchange. По мнению журналистов, если США рассчитывают возглавить мировые усилия по борьбе с кибератаками, то властям придется проявить сдержанность. В Белом доме заявили, что ответ на взлом SolarWinds будет подготовлен в ближайшие недели или месяцы. Эксперты считают, что несвоевременная реакция в подобных ситуациях недопустима.
Публикация Business Insider отражает позицию американского руководства. Вашингтон фактически признал проигрыш в этом противостоянии, поэтому ищет возможности, как можно сгладить эффект от неудачи. Так статью американского СМИ оценил публицист, политический обозреватель Юрий Голубь.
«Это, конечно, очередная попытка сохранить лицо при очень плохой игре, такой себе «покерфэйс», только современными методами. И, надо признать, позицию в США нашли довольно хорошую. Не будешь же кричать им в ответ – нет, вы все равно проиграли, наши хакеры лучше!», – заявил он.
По мнению публициста, противостояние в киберпространстве никогда не будет полностью освещено в СМИ, но в то же время, Вашингтон не может упустить возможность лишний раз похвалить своих специалистов.
«Потому что как бы и нет никаких хакеров, вся это холодная кибервойна, о которой говорят американские СМИ – это плод их больной фантазии. Но тихонечко, для себя, можем сказать – да, наши лучше. И это, кстати, повод для гордости! Точно также, как «ЧВК Вагнера» помогли научиться России выигрывать гибридные войны, даже в тех странах, где никакого «Вагнера» нет, также и эти хакеры, которые то ли есть, то ли нет, помогают нам побеждать в невидимых компьютерных войнах. Так что мы точно так же можем говорить, что мы побеждаем, только с большими основаниями, чем об этом говорят в США», – объяснил цель статьи америкаснкогоиздания эксперт.