Битва за «Югру»: ход за Хотиным
Экс-владельцы банка «Югра» подадут кассационную жалобу на решение Арбитражного суда о законности ввода временной администрации. Очевидно борьба Алексея Хотина с ЦБ продолжится даже после отзыва лицензии. По слухам, «югровцы» пойдут до конца, пока не добьются смещения руководства регулятора.
Казнить, нельзя помиловать
Битва в российском банковском секторе окончательно вышла на уровень «не удалось договориться под ковром», и, судя по накалу страстей, бывшие владельцы «Югры» как будто готовы расквитаться с обидчиками из ЦБ не только за себя, но и за всех санируемых. В конце концов, считается, что именно с империи братьев Хотиных началась вся эпопея с системно значимыми банками московского кольца.
Представители банка не удовлетворены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и намерены подать кассационную жалобу на решение о законности ввода в «Югре» временной администрации в лице АСВ, сообщает портал Банки.ру со ссылкой на пресс-службу экс-руководства кредитной организации. Истцы полагают, что ранее арбитраж допустил грубейшие нарушения при принятии решения в пользу ЦБ и формально подошел к рассмотрению дела.
«Регулятор снова отказал в предоставлении плана оздоровления - ключевого основания для ввода временной администрации и последующего за ним отзыва лицензии. Довольно предсказуемое поведение с учетом того, что сам документ, который ряд СМИ предоставил на суд общественности, дискредитирует как сам Банк России, так и методы, принимаемые им для оздоровления банковской системы», - говорит бывший предправления банка «Югра» Дмитрий Шиляев.
«Кроме того, апелляционный суд отказался привлечь к участию в деле Генеральную прокуратуру, которая вынесла в адрес ЦБ протест против обжалуемого приказа, и рассмотреть дело по правилам первой инстанции», - подчеркивается в сообщении пресс-службы.
В суде первой инстанции представитель «Югры» сообщил, что 6 июля 2017 года банк получил предписание ЦБ о необходимости в срок менее суток (с вечера 6 июля до 15:00 мск 7 июля) доформировать резервы на сумму 13,5 млрд. рублей и переклассифицировать задолженность 20 заемщиков. По его словам, «Югра» уложилась в это прокрустово ложе: увеличила резервы на 14 млрд. рублей и устранила выявленные регулятором нарушения обязательных нормативов, но, несмотря на это, ЦБ издал оспариваемые приказы и отстранил собственников от управления банком. Экс-владельцы считают, что банк полностью утратил капитал именно из-за внесенных временной администрацией изменений в бухгалтерскую отчетность и заниженных задним числом активов «Югры».
Прокуроры против банкиров
Впрочем, представители Центробанка заявляют, что банк допустил снижение собственных средств более чем на 30% от максимального значения в течение года. Так, на 1 августа 2016 года капитал составлял 66,3 млрд. рублей, а к 28 июня 2017 года он снизился на 56%. Регулятор также сослался на то, что отчет от «Югры» поступил в ЦБ по окончании рабочего дня, то есть предписание не было исполнено в срок.
Напомним, десант временной администрации из АСВ высадился в «Югре» еще 10 июля 2017 года, а спустя 18 дней ЦБ отозвал у банка лицензию. Говорят, «Югру» «закатали в асфальт» с необъяснимой жестокостью, хотя на тот момент эта кредитная организация занимала 30-е место среди российских банков по объему активов и 15-е – по объему вкладов. Страховой случай с «Югрой» называют рекордным за всю историю расчистки банковской системы России. АСВ выплатило клиентам кредитной организации небывалую сумму - более 180 млрд. рублей. При этом около 30 тыс. вкладчиков, хранивших на счетах «Югры» более 1,4 млн. рублей, пострадали.
Тогда же в скандал попыталась вмешаться Генпрокуратура, назвавшая действия регулятора безосновательными и указавшая на то, что выплата компенсаций вкладчикам банка «нанесет бюджету ущерб». Но даже это, равно как и слухи о том, что у прокурорских в «Югре» своя доля (и именно поэтому Генпрокуратура запретила выдачу вкладов населению), не остановили ЦБ, и лицензия была отозвана. Регулятор настаивает на том, что решение это правомерно, и среди причин называет финансирование проектов бенефициаров «Югры» за счет вкладчиков и «художества» в документации. Представители банка это упорно отрицают, но про свой бизнес, однако, не рассказывают.
Битва принципов
Бывшие владельцы «Югры», похоже, не собираются сдаваться просто так. «Наша тактика не меняется - мы продолжим отстаивать наши интересы в суде», - говорит официальный представитель основного акционера банка Анатолий Верещагин.
Случай, видимо, принципиальный. По словам Дмитрия Шиляева, ЦБ еще с 2016 года начал заваливать банк кипой предписаний и якобы недооценил его резервы. Хотя менее чем за год до отзыва лицензии на балансе «Югры» появились нефтяные активы и дорогостоящая недвижимость, сообщил он «Ведомостям». Некоторые наблюдатели считают, что в этом как раз и зарыта собака: акционеры «Югры» так бодаются с ЦБ, поскольку боятся, что временная администрация может добраться до других активов банка или иных интересантов всей этой истории.
Пострадавшие вкладчики «Югры» обращают внимание на то, что недвижимость банка значительно превышает сумму долга. «Всего «Югре» досталось 29 объектов недвижимости, - пишут в группе «Превышенцы Югры» в соцсети VK. - Сказки про банк-банкрот все более и более призрачные. Один только БЦ «Калитники», Улица Талалихина, 41, у станции метро «Волгоградский проспект». Площадь - 46 700 кв. м. Или Бизнес-центр IQ-Park Улица Угрешская, 2, у станции метро «Кожуховская». Площадь - 40 510 кв. м. Эти активы стоят сумасшедших денег, и вливать их в капитал «Югры» для будущего банкротства - немыслимо! Это просто для всех конспирологов, которые периодически думают, что это сам Хотин подстроил» (орфография авторов сохранена).
С другой стороны, много вопросов вызывает качество работы доблестного ЦБ с его вечной презумпцией невиновности и (в данном случае) слабой доказательной базой. Если представители регулятора, как следует из слов господина Шиляева, находились в банке не первый год в качестве наблюдателей и могли отслеживать процессы выполнения предписаний ЦБ в режиме он-лайн, то почему их позиции в судах, мягко говоря, не самые убедительные? Со стороны все очевиднее те имиджевые издержки, которые несут активисты с Неглинной в конфликте с Алексеем Хотиным.
И так прежде шаткие позиции регулятора в споре с «Югрой» вообще рискуют быть помноженными на ноль, считают некоторые специалисты. Но договариваться Центробанк, видимо, пока не собирается. Несмотря на то, что в конце минувшего года, после затяжных прений, «Югре» удалось прийти к мировому соглашению даже с одним из самых недоговороспособных кредиторов – «Альфа банком», который требовал от господина Хотина досрочно выплатить долг в $700 млн. Как сообщалось, стороны сошлись на $41,6 млн., оставив в силе изначально предусмотренные графики платежей, и это весьма порадовало клиентов «Югры», расценивших этот мир как шанс вернуть их вклады.
«Оцениваю такое решение положительно, оно увеличивает шансы вернуть вклады и накопления, - заявил активист группы «превышенцев» Николай Николаев. - Хотя, возможно, что это просто торг между Центробанком и «Югрой», точной информации у меня нет».
Победа будет за…
Поговаривают, что другая цель «югровцев» в этой битве с ЦБ – смещение со своего поста главы регулятора Эльвиры Набиуллиной. По данным telegram-канала «Бойлерная», близкие к Хотину силовики будут по-прежнему атаковать Банк России, придумывая все более изощренные способы повлиять на общественное мнение. Кстати, говорят, что в свое время владельцы «Югры» перешли под силовое крыло, полагая, что лучше делиться прибылью и получить влиятельных защитников, чем общаться с фискальными органами.
Но теперь и самим экс-руководителям «Югры», возможно, придется несладко. По слухам, банкиры очень рассчитывали на помощь людей в погонах в борьбе с регулятором, но решение по банку Хотиных было принято на самом высоком уровне. «Нефтяные активы Алекса и Юрия Хотиных, заложенные в РСХБ, где главный менеджер Патрушев-младший, еще недавно считались в безопасности, - сообщал вездесущий «Кролик с Неглинной». - Но теперь многое изменилось. Во-первых, семья Патрушевых старается не связываться с Хотиными. Во-вторых, в условиях нового тактического союза Медведев-Сечин председатель совета директоров РСХБ Дворкович «поспособствует» переходу активов Хотиных в империю «Роснефти».
«Банку уже не удастся вернуться к нормальному функционированию, - приводит «Коммерсант» мнение управляющего директора Национального рейтингового агентства Павла Самиева. - Сказать, чем эта история закончится и что в ней можно изменить, сложно. Но, как мне кажется, в этой ситуации уже невозможно банку восстановиться и снова работать в обычном режиме. Процесс зашел очень далеко. Но, по всей видимости, борьба будет продолжаться уже из принципиальных соображений».
Битва в российском банковском секторе окончательно вышла на уровень «не удалось договориться под ковром», и, судя по накалу страстей, бывшие владельцы «Югры» как будто готовы расквитаться с обидчиками из ЦБ не только за себя, но и за всех санируемых. В конце концов, считается, что именно с империи братьев Хотиных началась вся эпопея с системно значимыми банками московского кольца.
Представители банка не удовлетворены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и намерены подать кассационную жалобу на решение о законности ввода в «Югре» временной администрации в лице АСВ, сообщает портал Банки.ру со ссылкой на пресс-службу экс-руководства кредитной организации. Истцы полагают, что ранее арбитраж допустил грубейшие нарушения при принятии решения в пользу ЦБ и формально подошел к рассмотрению дела.
«Регулятор снова отказал в предоставлении плана оздоровления - ключевого основания для ввода временной администрации и последующего за ним отзыва лицензии. Довольно предсказуемое поведение с учетом того, что сам документ, который ряд СМИ предоставил на суд общественности, дискредитирует как сам Банк России, так и методы, принимаемые им для оздоровления банковской системы», - говорит бывший предправления банка «Югра» Дмитрий Шиляев.
«Кроме того, апелляционный суд отказался привлечь к участию в деле Генеральную прокуратуру, которая вынесла в адрес ЦБ протест против обжалуемого приказа, и рассмотреть дело по правилам первой инстанции», - подчеркивается в сообщении пресс-службы.
В суде первой инстанции представитель «Югры» сообщил, что 6 июля 2017 года банк получил предписание ЦБ о необходимости в срок менее суток (с вечера 6 июля до 15:00 мск 7 июля) доформировать резервы на сумму 13,5 млрд. рублей и переклассифицировать задолженность 20 заемщиков. По его словам, «Югра» уложилась в это прокрустово ложе: увеличила резервы на 14 млрд. рублей и устранила выявленные регулятором нарушения обязательных нормативов, но, несмотря на это, ЦБ издал оспариваемые приказы и отстранил собственников от управления банком. Экс-владельцы считают, что банк полностью утратил капитал именно из-за внесенных временной администрацией изменений в бухгалтерскую отчетность и заниженных задним числом активов «Югры».
Прокуроры против банкиров
Впрочем, представители Центробанка заявляют, что банк допустил снижение собственных средств более чем на 30% от максимального значения в течение года. Так, на 1 августа 2016 года капитал составлял 66,3 млрд. рублей, а к 28 июня 2017 года он снизился на 56%. Регулятор также сослался на то, что отчет от «Югры» поступил в ЦБ по окончании рабочего дня, то есть предписание не было исполнено в срок.
Напомним, десант временной администрации из АСВ высадился в «Югре» еще 10 июля 2017 года, а спустя 18 дней ЦБ отозвал у банка лицензию. Говорят, «Югру» «закатали в асфальт» с необъяснимой жестокостью, хотя на тот момент эта кредитная организация занимала 30-е место среди российских банков по объему активов и 15-е – по объему вкладов. Страховой случай с «Югрой» называют рекордным за всю историю расчистки банковской системы России. АСВ выплатило клиентам кредитной организации небывалую сумму - более 180 млрд. рублей. При этом около 30 тыс. вкладчиков, хранивших на счетах «Югры» более 1,4 млн. рублей, пострадали.
Тогда же в скандал попыталась вмешаться Генпрокуратура, назвавшая действия регулятора безосновательными и указавшая на то, что выплата компенсаций вкладчикам банка «нанесет бюджету ущерб». Но даже это, равно как и слухи о том, что у прокурорских в «Югре» своя доля (и именно поэтому Генпрокуратура запретила выдачу вкладов населению), не остановили ЦБ, и лицензия была отозвана. Регулятор настаивает на том, что решение это правомерно, и среди причин называет финансирование проектов бенефициаров «Югры» за счет вкладчиков и «художества» в документации. Представители банка это упорно отрицают, но про свой бизнес, однако, не рассказывают.
Битва принципов
Бывшие владельцы «Югры», похоже, не собираются сдаваться просто так. «Наша тактика не меняется - мы продолжим отстаивать наши интересы в суде», - говорит официальный представитель основного акционера банка Анатолий Верещагин.
Случай, видимо, принципиальный. По словам Дмитрия Шиляева, ЦБ еще с 2016 года начал заваливать банк кипой предписаний и якобы недооценил его резервы. Хотя менее чем за год до отзыва лицензии на балансе «Югры» появились нефтяные активы и дорогостоящая недвижимость, сообщил он «Ведомостям». Некоторые наблюдатели считают, что в этом как раз и зарыта собака: акционеры «Югры» так бодаются с ЦБ, поскольку боятся, что временная администрация может добраться до других активов банка или иных интересантов всей этой истории.
Пострадавшие вкладчики «Югры» обращают внимание на то, что недвижимость банка значительно превышает сумму долга. «Всего «Югре» досталось 29 объектов недвижимости, - пишут в группе «Превышенцы Югры» в соцсети VK. - Сказки про банк-банкрот все более и более призрачные. Один только БЦ «Калитники», Улица Талалихина, 41, у станции метро «Волгоградский проспект». Площадь - 46 700 кв. м. Или Бизнес-центр IQ-Park Улица Угрешская, 2, у станции метро «Кожуховская». Площадь - 40 510 кв. м. Эти активы стоят сумасшедших денег, и вливать их в капитал «Югры» для будущего банкротства - немыслимо! Это просто для всех конспирологов, которые периодически думают, что это сам Хотин подстроил» (орфография авторов сохранена).
С другой стороны, много вопросов вызывает качество работы доблестного ЦБ с его вечной презумпцией невиновности и (в данном случае) слабой доказательной базой. Если представители регулятора, как следует из слов господина Шиляева, находились в банке не первый год в качестве наблюдателей и могли отслеживать процессы выполнения предписаний ЦБ в режиме он-лайн, то почему их позиции в судах, мягко говоря, не самые убедительные? Со стороны все очевиднее те имиджевые издержки, которые несут активисты с Неглинной в конфликте с Алексеем Хотиным.
И так прежде шаткие позиции регулятора в споре с «Югрой» вообще рискуют быть помноженными на ноль, считают некоторые специалисты. Но договариваться Центробанк, видимо, пока не собирается. Несмотря на то, что в конце минувшего года, после затяжных прений, «Югре» удалось прийти к мировому соглашению даже с одним из самых недоговороспособных кредиторов – «Альфа банком», который требовал от господина Хотина досрочно выплатить долг в $700 млн. Как сообщалось, стороны сошлись на $41,6 млн., оставив в силе изначально предусмотренные графики платежей, и это весьма порадовало клиентов «Югры», расценивших этот мир как шанс вернуть их вклады.
«Оцениваю такое решение положительно, оно увеличивает шансы вернуть вклады и накопления, - заявил активист группы «превышенцев» Николай Николаев. - Хотя, возможно, что это просто торг между Центробанком и «Югрой», точной информации у меня нет».
Победа будет за…
Поговаривают, что другая цель «югровцев» в этой битве с ЦБ – смещение со своего поста главы регулятора Эльвиры Набиуллиной. По данным telegram-канала «Бойлерная», близкие к Хотину силовики будут по-прежнему атаковать Банк России, придумывая все более изощренные способы повлиять на общественное мнение. Кстати, говорят, что в свое время владельцы «Югры» перешли под силовое крыло, полагая, что лучше делиться прибылью и получить влиятельных защитников, чем общаться с фискальными органами.
Но теперь и самим экс-руководителям «Югры», возможно, придется несладко. По слухам, банкиры очень рассчитывали на помощь людей в погонах в борьбе с регулятором, но решение по банку Хотиных было принято на самом высоком уровне. «Нефтяные активы Алекса и Юрия Хотиных, заложенные в РСХБ, где главный менеджер Патрушев-младший, еще недавно считались в безопасности, - сообщал вездесущий «Кролик с Неглинной». - Но теперь многое изменилось. Во-первых, семья Патрушевых старается не связываться с Хотиными. Во-вторых, в условиях нового тактического союза Медведев-Сечин председатель совета директоров РСХБ Дворкович «поспособствует» переходу активов Хотиных в империю «Роснефти».
«Банку уже не удастся вернуться к нормальному функционированию, - приводит «Коммерсант» мнение управляющего директора Национального рейтингового агентства Павла Самиева. - Сказать, чем эта история закончится и что в ней можно изменить, сложно. Но, как мне кажется, в этой ситуации уже невозможно банку восстановиться и снова работать в обычном режиме. Процесс зашел очень далеко. Но, по всей видимости, борьба будет продолжаться уже из принципиальных соображений».