Дипломаты – это повод для войны против «Северного потока-2»

От символизма к евроатлантизму

Да и сама высылка – это символический жест, потому что вместо 1-4 дипломатов вскоре приедут новые. Наиболее резко повел себя генсек НАТО – обратите внимание, он заявил не просто о высылке, а о сокращении численности персонала представительства РФ при НАТО еще на 7 человек. А также власти Исландии, заявившие о полной приостановке дипломатических отношений с Россией.

Количество дипломатического персонала, например, между НАТО и РФ, регулируется двусторонним соглашением, определяющим количество дипломатов, которые будут работать в Брюсселе. Поэтому при всей громогласности и пафосе, когда Великобритания заявляет о высылке 23 дипломатов, это значит, что взамен Россия пришлет 23 новых сотрудника. А когда генсек НАТО Йенс Столтенберг объявляет о сокращении количества и высылке, это означает, что МИД РФ не сможет заменить своих сотрудников новыми.

Что касается высылки, здесь мнения разделились. Резче всего повели себя власти Великобритании и США, объявившие non grata 23 и 48 дипломатов соответственно. В дополнение президент США Дональд Трамп объявил персонами non grata еще и 12 сотрудников миссии ООН.

Страны ЕС, заявившие о высылке российских дипломатов



Итак, по состоянию на среду, 28 марта, 18 из 28 стран ЕС объявили о высылке российских дипломатов. И эта ситуация показала, что как только дело дошло до конкретных шагов, между членами ЕС появились разногласия. Австрия, Болгария, Греция, Ирландия, Кипр, Люксембург, Мальта, Португалия, Словакия и Словения не согласились даже на такой символический жест, как высылка 1 военного атташе. Хотя военного атташе или атташе по культуре выслать проще всего – как правило, под таким прикрытием работают разведчики.

Пробоину в «едином» антироссийском фронте ЕС сейчас пытаются компенсировать Австралия и другие страны, не входящие в состав ЕС. Фактически власти Австралии, Канады и Украины согласились играть роль массовки, чтобы создать впечатление, будто страны Запада «в едином порыве» выгоняют «российских шпионов», окопавшихся под защитой дипломатического иммунитета. Новая Зеландия пока отказалась от высылки.

Другие страны, объявившие о высылке в знак солидарности с позицией Великобритании по «делу Скрипаля».



Источник – Twitter Министерства иностранных дел Великобритании (Foreign Office)

Что делать и что не делать?

На новостях о высылке российских дипломатов индекс Московской биржи понизился на 1,32% и составил 2288,88 пункта, индекс РТС понизился на 1,49% — до 1266,68 пункта. Качнулся и курс рубляМИД РФ 28 марта традиционно сделал официальное заявление о том, что «Лондон пренебрег всеми нормами международного права, этики и просто здравого смысла», российские политики обещают симметричные меры… Но перед Москвой сейчас во весь рост встал вопрос «Что делать?»

Высылка дипломатов в международном праве трактуется как крайне недружественный жест. К примеру, полная высылка дипломатов означает, что страны находятся в шаге от настоящей войны, а серьезное похолодание отношений на годы вперед точно обеспечено. К примеру, США выслали всех иранских дипломатов после того, как радикально настроенные студенты захватили американское посольство в Тегеране в 1979 году, а новое правительство во главе с аятоллой Хомейни их публично поддержало. Можно вспомнить еще пример, как Рональд Рейган в 1986 году одним махом выслал 55 советских дипломатов. Но советская элита была так настроена решить дело миром, что уже в следующем году Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали Договор о сокращении ракет средней и малой дальности. О том, как за этим спустя считанные годы последовал развал СССР, многие еще помнят.

Обвинения в применении химического оружия, пусть никем и не доказанные – это «черная метка». Причем абсолютно неважно, кто на самом деле кого травил или не травил. По правилам западной психологии должен быть законченный сценарий «преступление – виновный - наказание». Например, в случае с «делом Скрипаля» обвинения именно РФ в покушении – это «черная метка», которая символизирует, кого именно Запад хочет считать виновным. Тем более, что никаких конкретных результатов расследования до сих пор нет, т. е. нет никаких конкретных доказательств того, что к отравлению Скрипаля причастна Россия.

Фронты Второй холодной

«Дело Скрипаля» - это наступление Запада на информационном фронте, за которым последовала атака на фронте дипломатическом. А ведь есть еще «Северный поток-2», война в Донбассе, Сирия, расширение НАТО и другие фронты, где идет ожесточенная борьба.

Главная опасность ситуации с высылкой дипломатов – это оказаться «на растяжке». Когда РФ не может не отреагировать на недружественные жесты. А реагируя, рискует осложнением отношений с Францией и ФРГ, вплоть до остановки «Северного потока-2». Журнал Washington Examiner в декабре 2017 года со ссылкой на свои источники в Госдепартаменте США информировал, что госсекретарь Рекс Тиллерсон и внешнеполитическое ведомство работают над вариантами, как заблокировать «Северный поток-2». Помощник госсекретаря США Аарон Уэсс Митчелл во время слушаний в подкомитете Сената по международным отношениям прямо заявил, что трубопровод может замкнуть на себя транспортировку 75% газа из РФ. Поэтому, резюмировал Митчелл, такой поворот не отвечает интересам США и Европы.

А любая задержка с прокладкой «Северного потока-2» ставит РФ в зависимость от украинской ГТС и создает шансы для американского СПГ захватить европейский рынок.

С другой стороны, не реагировать на поведение Запада тоже нельзя – «демократические США» и «цивилизованная Европа» воспринимают это как слабость, а слабость – как провоцирование дальнейшего «наезда». Поэтому, если сегодня спустить наезд по «делу Скрипаля», завтра та же Великобритания может обвинить в применении ядерного оружия и потребовать от всего Запада ареста всей российской собственности за рубежом.

Не говоря уже о том, что не стоит удивляться, если и в Донбассе вдруг произойдет химическая атака. И не успеют пары газа развеяться, как часть западных стран во весь голос закричит: «Виноват Кремль!»

В общем, снова нужна ассиметричная реакция, но вся загвоздка, как именно поступить. В дополнение, очередное обострение отношений ставит ребром вопрос об эффективности всего внешнеполитического блока. Сегодня во внешней политике РФ доминируют западники – кто-то имеет счета за рубежом, у кого-то на Западе учатся дети и ждет домик на Лазурном берегу, кто-то просто преклоняется перед США и всем западным. Собственно, не стоит удивляться, почему Россия постоянно оправдывается, т. е. исполняет роль даже не догоняющего, а убегающего. Потому что с таким прозападным настроем части элиты Россия изначально ставится в проигрышное положение – не может эффективно отстаивать интересы страны тот, кто зависит от геополитического оппонента и преклоняется перед ним. Поэтому кризис в отношениях Запад – РФ не сегодня-завтра, но неминуемо приведет к замене фигур, которые сегодня отвечают за внешнюю политику.