Фемида в услуженьи
В минувшем декабре в Челябинске состоялось примечательное, на наш взгляд, судебное заседание. Областной Арбитражный суд рассмотрел в рамках дела о банкротстве ОАО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ) одну весьма сомнительную на взгляд юристов сделку банка «Петрокоммерц».
Эта сделка могла поставить на колени целый город Златоуст – неслучайно рабочие местного металлургического завода, которым, естественно была далеко небезразлична судьба предприятия, вышли на митинг под лозунгом «Завод и город - одна судьба». Они хорошо понимали, что банкротство градообразующего предприятия - прямая дорога к массовой безработице и нищете.
Надо сказать, что этот самый кредитный договор банка «Петрокоммерц» (N 20.2-12/03080) с ОАО (ЗМЗ) в канун 2015 года рассматривался в Арбитражном суде города Москвы и был признан ничтожным. Но все дело в том, что в Москве и Челябинске оспаривался этот странный кредит по разным искам. В столице «чудо-сделкой» возмутился один из конкурсных кредиторов - Ростовский электрометаллургический завода (РЭМЗ). А в Челябинске иск по признанию кредитного договора ничтожным подал от имени должника конкурсный управляющий. Словом, с двух сторон разные истцы атаковали хитрую сделку банка, которая привела к еще большему ухудшению финансового состояния и без того находящего в процессе банкротства ЗМЗ …
Была в этой запутанной истории и третья сторона. Это, как сказали бы марксисты, народные массы - металлурги завода в Златоусте из движения «За права рабочих». С разрешения администрации Челябинска они собирались провести в областном центре акцию под девизом «Фиктивные кредиты - удавка на шее Златоустовского метзавода». Рабочие имели в виду именно этот якобы выданный банком «Петрокоммерц» почти трехмиллиардный кредит, который и лег тяжким бременем на их предприятие. Тем самым они хотели привлечь внимание правоохранительных органов к действиям тех, кто довел их родное предприятие до банкротства.
Однако до Челябинска доехать златоустовским рабочим не удалось. В пути «Газель» с пикетчиками остановили наряды ГИБДД и всех активистов под… конвоем отправили в 19-е отделение полиции города Миасса. Там им сначала объяснили, что, мол, их «Газель» похожа на машину, находящуюся в розыске. А потом полицейские заявили, что пикетчики везут в Челябинск... атомную бомбу. Понятно, что «атомных террористов» отпустили из полиции после того, как миновали часы согласованного в Челябинске пикета...
Но оказалась, что «атомная бомба» была не единственной миной, подложенной оппонентам «Петрокоммерцбанка». У второй, более мощной мины, было имя - Людмила Николаевна Майкова, адвокат. Её имя очень многое скажет тем, кто был в курсе интересных событий юридического характера, происходивших семь лет назад...
Из судей вон – на вольные хлеба!
В славные брежневские времена ходил такой анекдот: «Москва. Красная площадь, военный парад. На трибуне Мавзолея члены Политбюро ЦК КПСС во главе с Леонидом Ильичом. Перед ними проходят войска, баллистические ракеты, диктор повествует о разрушительной силе нашего ядерного оружия... И вдруг на площади появляются несколько человек в штатском с модными в те времена каракулевыми шапками на голове. Брежнев поднимает мохнатую бровь: кто это? «А это ребята из Госплана, - шепчут генсеку. – Страшной разрушительной силой, стервецы, обладают! Любое дело порушить могут!».
Шутки шутками, но в переделах собственности с 90-х годов до наших дней принимали и принимают участие опытнейшие спецы из госорганов, силовых структур, судейского корпуса... Причем у судей в хозяйственных спорах всегда были сильнейшие рычаги. Практика рейдерства и передела собственности, составлявшая в те «смутные» годы суть экономической жизни страны на всех уровнях - от федерального до районных управ, - опиралась именно на решения судов, которыми она только и могла легализоваться.
И теперь представьте себе, каким влиятельным человеком была до 2008 года Людмила Майкова – председатель Федерального арбитражного суда Московского округа, имевшая высший квалификационный класс судьи. Заслуженный юрист, заместитель председателя Совета судей России, член Совета по вопросам совершенствования правосудия при Президенте страны... Железная леди, постоянно твердившая, что законность - один из важнейших принципов судопроизводства. Она, казалось, была воплощением и блюстителем Кодекса судейской этики: многие из коллег Майковой, в том числе работавшие под ее началом, были лишены судейского звания по подозрению в нарушении Кодекса.
Людмила Майкова входила если не в когорту сильных мира сего, то уж точно с ее влиянием и связями находилась в «фойе» этого элитного клуба. О ней писала даже американская The New Times. Девятого июня 2008 года, рассказывая о могущественной судье Майковой, это издание сообщало: «Корпоративные эксперты единодушно характеризуют ее как «одного из крупнейших в стране административных брокеров». Людмила Николаевна, уверяют они, могла лично решать с ведущими компаниями вопросы снижения налоговых и имущественных претензий государства даже в досудебном порядке».
Но все это говорилось о судье, которая сама в итоге чуть не оказалось под судом. Уголовное дело против председателя Московского арбитражного суда Людмилы Майковой было возбуждено в 2000 году и звучало банально - «О даче взятки в размере 50 тысяч долларов за рассмотрение вопроса об оставлении в силе решения апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительной государственной регистрации проспекта 4-й эмиссии акций ОАО «Носта». Взятку «зелеными» судья Майкова – в силу должности ездившая на служебной машине – взяла, спустившись, как рядовой гражданин, в метро, откуда она вышла, держа в руках синюю книгу «Сборник правовых актов о налоговой полиции» и небольшой подарочный пакетик, куда вместо подарка упаковали $50 тысяч. Правда эту взятку Майкова вскоре сама и сдала сотрудникам прокуратуры, что, по мнению знающих людей, говорит не столько об искреннем раскаянии в содеянном, сколько о об отличной интуиции Майковой - она почувствовала опасность со стороны тех, кто претендовал на Орско-Халиловский металлургический комбинат. В «споре хозяйствующих субъектов» об этом предприятии уже не раз проливалась кровь: в 1999 году был убит замдиректора комбината Юрий Гринин, в 2000 году погиб его советник по правовым вопросам Александр Катусев, бывший главный военный прокурор СССР... Майкова при таких делах могла сама сгореть, как свеча... И «опытная» Людмила Майкова не могла не понимать всю серьезность ситуации, в которой она оказалась после поспешного похода в метро за пакетом с 50-ю тысячами долларов, который ей для конспирации отдали в толпе пассажировОднако, среди толпы могли оказаться и «посланцы» конкурентов, и просто свидетели
Поэтому, получив взятку, Людмила Николаевна заметалась и… обратилась в прокуратуру, что, кстати, продлило на несколько лет ее карьеру на посту председателя Московского арбитражного суда. Хотя, согласитесь, это звучит как нонсенс: судья, взявшая взятку… Тогда «свои» её не выдали. Уголовное дело No 192309 необъяснимым образом закрыли, а всю информацию о битве собственников за Орско-Халиловский металлургический комбинат в период рассмотрения дела судьей Майковой вычистили из интернета и юридических баз данных «Гарант» и «Консультант». Никто не был наказан, хотя в судебном корпусе до сих пор с содроганием вспоминают вызовы на допросы судей ФАС МО и Высшего арбитражного суда.
И всё же карьера могущественной и непотопляемой Людмилы Николаевны лопнула, когда журналист и телеведущий Владимир Соловьев в 2008 году выложил на сайт радиостанции «Серебряный дождь» и красноречиво описал в подробностях на интернет-сайте «treli.ru» информацию о ее «квартирных махинациях». Не будем наивны: едва ли Соловьев нашел компрометирующие такую сильную фигуру копии документов по ее квартирам в парке на скамейке – видно, какие-то подспудные силы принесли Людмилу Майкову в жертву.
Однако из песни слов не выкинешь, даже если эта песня кем-то подброшена. А песня была, что называется, «та еще», потому что выяснилось, что госпожа председатель ФАС МО посчитала себя «равнее всех равных» .. Вот строки из решения от 19 февраля 2009 года Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации: «...Майкова Л. Н., не будучи нуждающейся в улучшении жилищных условий, предприняла меры, направленные на обмен принадлежащей ей и ее дочери на праве общей собственности 3-комнатной квартиры по ул. Осташковской общей площадью 79,8 кв.м., использовав при этом механизм, недоступный для других лиц в силу целого ряда обстоятельств. Так, 1 июля 2004 года председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Майкова Л. Н. обратилась к мэру г. Москвы Ю. М. Лужкову с письмом, в котором просила оказать ей содействие в обмене принадлежащей ей и ее дочери квартиры на две отдельные квартиры. При этом... Майкова Л. Н. как председатель Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором рассматриваются многочисленные споры с участием Правительства г. Москвы, не могла не понимать, что она использует свое служебное положение и тем самым провоцирует конфликт интересов, ее обращение представляется некорректным и в глазах стороннего наблюдателя может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи.»
Документы гласят, что на просьбу столь ценного для Правительства Москвы лица мэр Лужков откликнулся в тот же день. Таким образом, «использовав механизм, недоступный для других лиц», судья вскоре стала обладательницей двухкомнатной квартиры площадью 91,5 кв.м. по Мичуринскому проспекту, а дочь судьи получила однокомнатную квартиру площадью 42,5 кв.м. по Авиационной улице.
Еще цитата из упомянутого решения ВККС:
«...последующие действия Майковой Л. Н. дают основания полагать, что она изначально не имела намерения проживать в предоставляемой ей Правительством Москвы квартире... 18 августа 2004 года она заключила договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса «Воробьевы горы» No 1270, в соответствии с которым приобрела квартиру в этом комплексе общей площадью 234,2 кв.м. и машиноместо в этом же доме, стоимость которых в общей сложности составляет 8 792 700 рублей, исходя из стоимости жилья - 1 200 долларов США за 1 кв.м. ... заключая договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса «Воробьевы горы», Майкова Л. Н., очевидно, знала, что ей будет предоставлена квартира, которую она продаст на выгодных условиях, поскольку исполнение договора за счет собственных средств было нереально: ее годовой доход по заработной плате в суде в 2003 году составил 600 229 рублей, в 2004 году - 797 880 рублей, в 2005 году - 1 186 027 рублей. Не могли решить этой проблемы кредитные и заемные средства, так как возможность их исполнения представляется проблематичной, учитывая размер доходов Майковой Л. Н.»
Как видим, судебный корпус, если того захочет, способен скрупулёзно разобраться в махинациях своих судей, вопреки устоявшемуся мнению, что любой судья,– недосягаем для правосудия.
Копаться в «квартирном жулье» Майковой у нас нет никакого желания. Скажем лишь, что и квартиру в жилом комплексе «Воробьевы горы», относящуюся к классу элитного жилья, председатель суда приобрела по заниженной цене, поскольку, как гласит упомянутое решение ВККС, «договор от 8 августа 2004 года No 1270 о присоединении Майковой Л. Н. к совместному участию в строительстве жилого комплекса «Воробьевы горы» от имени ЗАО «СК «Донстрой» подписал Баткин Т. Ф., отец которого - Баткин Ф. И. возглавлял ОАО «Москапстрой» (ГД «Центр»), являющееся заказчиком строительства нового здания Федерального арбитражного суда Московского округа. При этом в период с 2004 года по 2006 год в Федеральном арбитражном суде Московского округа рассматривался целый ряд споров с участием ЗАО «СК «Донстрой» и ОАО «Москапстрой», а также Правительства Москвы и подведомственных ему организаций»
Закончилась сия история изгнанием судьи Людмилы Майковой из судейского сообщества – на официальном языке решения ВККС: «в виде досрочного прекращения ее полномочий в качестве судьи и председателя суда с 20 февраля 2009 года с лишением ее высшего квалификационного класса судьи». Так лопнула карьера чуть ли не столпа московского правосудия, а с ней, видимо, пришел конец и ее сладкой жизни с посещением дорогих ресторанов, модных салонов, приятными поездками за границу. Верховный суд РФ признал увольнение Людмилы Майковой законным, хотя она и жаловалась впоследствии даже в Европейский суд по правам человека.
«Хорошие счетоводы» везде нужны
Однако, как говорил незабвенный Корейко, хорошие счетоводы везде нужны. Поэтому бывшие сотрудникиполиции или других правоохранительных структур силовики устраиваются в охранные структуры фирм или на службу к бандитам, уволенные из администраций за нечестность чиновники становятся помощниками сомнительных бизнесменов, а археологи, знающие, где копать раритеты, – нанимаются к «черным копателям». Устроилась в новой жизни и Людмила Майкова - теперь она адвокат. Знание всевозможных лазеек и «узко-широких» мест судебных процессов делает ее незаменимым консультантом сомнительных сделок. Так эта «легендарная личность» и оказалась на судебном процессе, с которого мы и начали свой рассказ. И теперь уже в качестве адвоката в Челябинском арбитраже яростно, с апломбом столичной «крутой штучки» боролась во время процесса с оппонентами , демонстрируя хваткуг, которойпозавидовали бы видавшие виды «зубры» юриспруденции…
Между тем златоустовские металлурги благодаря всплывшей истории с кредитом , воочию убедились, что ради извлечения преступного дохода финансовые махинаторы не брезгуют никакими средствами и готовы пустить по миру население целого города.- Сделка с выдачей заводу банком «Петрокоммерц» фиктивных кредитов на три миллиарда рублей уже признана недействительной, - сказала председатель общественного движения «За права рабочих» Марина Воробьева, одна из тех, кого полиция не пустила на пикет в Челябинск. - Однако никто не собирается списывать эту гигантскую сумму из долгов предприятия. Мы год добиваемся проверки причин махинаций, которые грозят окончательно угробить завод, на котором от прежних 12 тысяч работников осталось 2,5 тысячи человек...
«Цена притворства»
Страсти в Златоусте кипят уже не первый месяц. В статье «Цена притворства. Недобросовестные банковские схемы подрывают экономику страны», опубликованной 13 января этого года правительственной «Российской газетой», были представлены на суд читателей все подробности этого громкого арбитражного процесса.
«. Год назад уволенные с обанкротившегося предприятия люди устроили стихийный митинг у мэрии, где кричали: «У нас денег вообще нет, еды никакой – даже картошки нет. Если вы не можете дать нам работу, дайте нам оружие! Мы знаем, к кому надо идти, у кого взять деньги»… В городе назревают социальные протесты, сравнимые с теми, какие в своё время были в Пикулёво, куда улаживать конфликт ездил Владимир Путин. В этом плане забрезжившей надеждой для практически потерявших работу сотрудников предприятия стало однозначное решение Арбитражного суда города Москвы, который накануне новогодних праздников не только признал недействительным (ничтожным) кредитный договор N20.0-12/03080 от 29.06.2012 года, заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ОАО «ЗМЗ», но и раскрыл механизм этой сделки.
А сделка была, как выяснил суд в процессе разбирательства, по сути, была притворной.Банк выделил деньги ЗМЗ, который на тот момент не был после процедуры банкротства в состоянии расплатиться с уже имевшимися задолженностями, в том числе по предыдущему кредиту тому же банку «Петрокоммерц». Однако деньгами по новому кредиту ОАО «ЗМЗ» так и не воспользовался: : комбинация по обороту денежных средств под видом кредита была произведена таким образом,что в результате долг предприятия только вырос, а все выделенные «Петрокоммерцем» по кредитному договору 2 783 847 156 рублей 35 копеек в тот же день до единой копеечки вернулись кредитору.
Специалистов поразила сама сумма - никто еще и никогда не брал кредит на такую не поддающуюся логике сумму с точностью до… 35 копеек. Однако всё встает на свои места, когда узнаёшь, что в тот же день эти денежные средства ОАО «ЗМЗ» в том же объеме с пресловутыми 35-ю копейками перечислило на счет ООО «Металлург-Траст» с указанием в назначении платежа на оплату по договору поставки. То есть предприятию, которое и без того было в долгах, как в шелках, и суток не дали подержать в руках кредитные деньги!
В свою очередь, ООО «Металлург-Траст» в тот же день перечислило полученные от ОАО «ЗМЗ» средства в размере 2 783 847 156 рублей 35 копеек на расчетный счет компании Masterкing Trading Limited, входящей в группу лиц ОАО КБ «Петрокоммерц». Оттуда деньги и вернулись в банк, который таким образом, образно говоря, «обошел» других кредиторов.
Арбитражный суд города Москвы сделал вывод, что для должника - ОАО «ЗМЗ» - кредитный договор был заключен на заведомо невыгодных условиях и не имел целью получение прибыли. И о невозможности должника исполнить обязательства перед кредитором было известно обеим сторонам договора. При условии накапливающейся задолженности должника и его неспособности удовлетворить требования остальных кредиторов, совершение этой сделки, формально соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, свидетельствует о направленности сделок на увеличение кредиторской задолженности завода в нарушение интересов его добросовестных кредиторов.
А уж интересы металлургов Златоуста в сделке банка «Петрокоммерц» с заводом-банкротом видимо вообще не имели значения. Кто спрашивает мнение барана, которого ведут на убой...
( определение в файле) В те же предновогодние дни, как сообщила та же «Российская газета», стало известно еще об одном судебном вердикте, перекликающемся с вынесенным в Москве решением. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу N А76-21914/2013, которое касалось того же самого «странного» кредита, выданного банком «Петрокоммерц». Судебное определение Арбитражного суда Челябинской области было аналогичным московскому, при этом суд принял решение о применении последствия недействительности сделки. И так как судебный иск касался банкротства предприятия, судебное решение давало «шанс на жизнь» заводу.
Но банкиры не успокоились и в коридорах Апелляционного арбитражного суда Челябинской области банк «Петрокоммерц» решили дать бой всей имеющейся тяжелой артиллерией...
.!
Как вы догадываетесь, на далекий Урал из Москвы прибыла в качестве адвоката банка экс-судья Людмила Майкова. Это по достоинству оценили челябинские блогеры в соцсетях: «Дорогую девушку, однако, в Челябинск банкиры привезли! Эта из Москвы в такую даль просто так не поедет...»
И вот здесь развернулись все таланты и волевые наклонности бывшего председателя арбитражного суда Людмилы Майковой, знающей, куда и какую палку вставить, чтобы повернуть вспять судебный процесс, затормозить неблагоприятные решения, какие ходатайства подать, каким тоном произнести речь .. Тут уж экс-судье Майковой равных не было. В Москве бы её влияние на судебный процесс было бы не столь эффектным из-за всех этих историй, о которых я рассказал вначале статьи. . Но в Челябинске до сих пор помнят, как вела на процессе я Людмила Майкова - об этом очевидцы могли бы написать тома воспоминаний. В ход были пущены такие «слова и аргументы» , что многих потом еще долго трясло...
Причем Майкова предпочитала излагать свои доводы в основном в своеобразной экзальтированной манере, стремясь прежде всего «морально» подавить оппонентов Не говоря уже о том, чтобы произвести «должный эффект» на судью.
Впрочем, стоит ли удивляться подобному стилю бывшей судьи? В стране привыкли к тому, что самые «пробивные» адвокаты по уголовным делам получаются из бывших следователей, использующих накопленные на службе специальные знания для защиты тех, кого они раньше держали за подследственных. Стоит ли удивляться, что Майкова теперь отменно служит коммерческой структуре?
Когда в 2009 году квалификационная коллегия судей решала её судьбу, она заявляла в своем заключительном слове, предоставленном ей председателем ВККС, что сдает самый важный экзамен в жизни. Но, похоже, важные экзамены в ее жизни продолжаются, и ее устраивает ей жизнь вне большого кресла и высокого служебного положения. Все ли выдерживают с достоинством такие экзамены без выступлений с трибуны и игры на публику?. Но Бог с ней, с экс-судьей Майковой! Тем более, что не судья она ныне, а сверхдорогой адвокат.
Когда статья готовилась к печати выяснилось, что решение Арбитражного суда г. Москвы также обжаловано в Девятый апелляционный суд. Слушание назначено на апрель 2015 года. Хочется верить, что апелляционная инстанция поставит справедливую точку в этой истории. На взгляд экспертов, участники этих громких разбирательств , в том числе госпожа Майкова уже понесли большие моральные и репутационные потери, как в глазах общества, так и в глазах юристов-профессионалов. …
Надо сказать, что этот самый кредитный договор банка «Петрокоммерц» (N 20.2-12/03080) с ОАО (ЗМЗ) в канун 2015 года рассматривался в Арбитражном суде города Москвы и был признан ничтожным. Но все дело в том, что в Москве и Челябинске оспаривался этот странный кредит по разным искам. В столице «чудо-сделкой» возмутился один из конкурсных кредиторов - Ростовский электрометаллургический завода (РЭМЗ). А в Челябинске иск по признанию кредитного договора ничтожным подал от имени должника конкурсный управляющий. Словом, с двух сторон разные истцы атаковали хитрую сделку банка, которая привела к еще большему ухудшению финансового состояния и без того находящего в процессе банкротства ЗМЗ …
Была в этой запутанной истории и третья сторона. Это, как сказали бы марксисты, народные массы - металлурги завода в Златоусте из движения «За права рабочих». С разрешения администрации Челябинска они собирались провести в областном центре акцию под девизом «Фиктивные кредиты - удавка на шее Златоустовского метзавода». Рабочие имели в виду именно этот якобы выданный банком «Петрокоммерц» почти трехмиллиардный кредит, который и лег тяжким бременем на их предприятие. Тем самым они хотели привлечь внимание правоохранительных органов к действиям тех, кто довел их родное предприятие до банкротства.
Однако до Челябинска доехать златоустовским рабочим не удалось. В пути «Газель» с пикетчиками остановили наряды ГИБДД и всех активистов под… конвоем отправили в 19-е отделение полиции города Миасса. Там им сначала объяснили, что, мол, их «Газель» похожа на машину, находящуюся в розыске. А потом полицейские заявили, что пикетчики везут в Челябинск... атомную бомбу. Понятно, что «атомных террористов» отпустили из полиции после того, как миновали часы согласованного в Челябинске пикета...
Но оказалась, что «атомная бомба» была не единственной миной, подложенной оппонентам «Петрокоммерцбанка». У второй, более мощной мины, было имя - Людмила Николаевна Майкова, адвокат. Её имя очень многое скажет тем, кто был в курсе интересных событий юридического характера, происходивших семь лет назад...
Из судей вон – на вольные хлеба!
В славные брежневские времена ходил такой анекдот: «Москва. Красная площадь, военный парад. На трибуне Мавзолея члены Политбюро ЦК КПСС во главе с Леонидом Ильичом. Перед ними проходят войска, баллистические ракеты, диктор повествует о разрушительной силе нашего ядерного оружия... И вдруг на площади появляются несколько человек в штатском с модными в те времена каракулевыми шапками на голове. Брежнев поднимает мохнатую бровь: кто это? «А это ребята из Госплана, - шепчут генсеку. – Страшной разрушительной силой, стервецы, обладают! Любое дело порушить могут!».
Шутки шутками, но в переделах собственности с 90-х годов до наших дней принимали и принимают участие опытнейшие спецы из госорганов, силовых структур, судейского корпуса... Причем у судей в хозяйственных спорах всегда были сильнейшие рычаги. Практика рейдерства и передела собственности, составлявшая в те «смутные» годы суть экономической жизни страны на всех уровнях - от федерального до районных управ, - опиралась именно на решения судов, которыми она только и могла легализоваться.
И теперь представьте себе, каким влиятельным человеком была до 2008 года Людмила Майкова – председатель Федерального арбитражного суда Московского округа, имевшая высший квалификационный класс судьи. Заслуженный юрист, заместитель председателя Совета судей России, член Совета по вопросам совершенствования правосудия при Президенте страны... Железная леди, постоянно твердившая, что законность - один из важнейших принципов судопроизводства. Она, казалось, была воплощением и блюстителем Кодекса судейской этики: многие из коллег Майковой, в том числе работавшие под ее началом, были лишены судейского звания по подозрению в нарушении Кодекса.
Людмила Майкова входила если не в когорту сильных мира сего, то уж точно с ее влиянием и связями находилась в «фойе» этого элитного клуба. О ней писала даже американская The New Times. Девятого июня 2008 года, рассказывая о могущественной судье Майковой, это издание сообщало: «Корпоративные эксперты единодушно характеризуют ее как «одного из крупнейших в стране административных брокеров». Людмила Николаевна, уверяют они, могла лично решать с ведущими компаниями вопросы снижения налоговых и имущественных претензий государства даже в досудебном порядке».
Но все это говорилось о судье, которая сама в итоге чуть не оказалось под судом. Уголовное дело против председателя Московского арбитражного суда Людмилы Майковой было возбуждено в 2000 году и звучало банально - «О даче взятки в размере 50 тысяч долларов за рассмотрение вопроса об оставлении в силе решения апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительной государственной регистрации проспекта 4-й эмиссии акций ОАО «Носта». Взятку «зелеными» судья Майкова – в силу должности ездившая на служебной машине – взяла, спустившись, как рядовой гражданин, в метро, откуда она вышла, держа в руках синюю книгу «Сборник правовых актов о налоговой полиции» и небольшой подарочный пакетик, куда вместо подарка упаковали $50 тысяч. Правда эту взятку Майкова вскоре сама и сдала сотрудникам прокуратуры, что, по мнению знающих людей, говорит не столько об искреннем раскаянии в содеянном, сколько о об отличной интуиции Майковой - она почувствовала опасность со стороны тех, кто претендовал на Орско-Халиловский металлургический комбинат. В «споре хозяйствующих субъектов» об этом предприятии уже не раз проливалась кровь: в 1999 году был убит замдиректора комбината Юрий Гринин, в 2000 году погиб его советник по правовым вопросам Александр Катусев, бывший главный военный прокурор СССР... Майкова при таких делах могла сама сгореть, как свеча... И «опытная» Людмила Майкова не могла не понимать всю серьезность ситуации, в которой она оказалась после поспешного похода в метро за пакетом с 50-ю тысячами долларов, который ей для конспирации отдали в толпе пассажировОднако, среди толпы могли оказаться и «посланцы» конкурентов, и просто свидетели
Поэтому, получив взятку, Людмила Николаевна заметалась и… обратилась в прокуратуру, что, кстати, продлило на несколько лет ее карьеру на посту председателя Московского арбитражного суда. Хотя, согласитесь, это звучит как нонсенс: судья, взявшая взятку… Тогда «свои» её не выдали. Уголовное дело No 192309 необъяснимым образом закрыли, а всю информацию о битве собственников за Орско-Халиловский металлургический комбинат в период рассмотрения дела судьей Майковой вычистили из интернета и юридических баз данных «Гарант» и «Консультант». Никто не был наказан, хотя в судебном корпусе до сих пор с содроганием вспоминают вызовы на допросы судей ФАС МО и Высшего арбитражного суда.
И всё же карьера могущественной и непотопляемой Людмилы Николаевны лопнула, когда журналист и телеведущий Владимир Соловьев в 2008 году выложил на сайт радиостанции «Серебряный дождь» и красноречиво описал в подробностях на интернет-сайте «treli.ru» информацию о ее «квартирных махинациях». Не будем наивны: едва ли Соловьев нашел компрометирующие такую сильную фигуру копии документов по ее квартирам в парке на скамейке – видно, какие-то подспудные силы принесли Людмилу Майкову в жертву.
Однако из песни слов не выкинешь, даже если эта песня кем-то подброшена. А песня была, что называется, «та еще», потому что выяснилось, что госпожа председатель ФАС МО посчитала себя «равнее всех равных» .. Вот строки из решения от 19 февраля 2009 года Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации: «...Майкова Л. Н., не будучи нуждающейся в улучшении жилищных условий, предприняла меры, направленные на обмен принадлежащей ей и ее дочери на праве общей собственности 3-комнатной квартиры по ул. Осташковской общей площадью 79,8 кв.м., использовав при этом механизм, недоступный для других лиц в силу целого ряда обстоятельств. Так, 1 июля 2004 года председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Майкова Л. Н. обратилась к мэру г. Москвы Ю. М. Лужкову с письмом, в котором просила оказать ей содействие в обмене принадлежащей ей и ее дочери квартиры на две отдельные квартиры. При этом... Майкова Л. Н. как председатель Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором рассматриваются многочисленные споры с участием Правительства г. Москвы, не могла не понимать, что она использует свое служебное положение и тем самым провоцирует конфликт интересов, ее обращение представляется некорректным и в глазах стороннего наблюдателя может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи.»
Документы гласят, что на просьбу столь ценного для Правительства Москвы лица мэр Лужков откликнулся в тот же день. Таким образом, «использовав механизм, недоступный для других лиц», судья вскоре стала обладательницей двухкомнатной квартиры площадью 91,5 кв.м. по Мичуринскому проспекту, а дочь судьи получила однокомнатную квартиру площадью 42,5 кв.м. по Авиационной улице.
Еще цитата из упомянутого решения ВККС:
«...последующие действия Майковой Л. Н. дают основания полагать, что она изначально не имела намерения проживать в предоставляемой ей Правительством Москвы квартире... 18 августа 2004 года она заключила договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса «Воробьевы горы» No 1270, в соответствии с которым приобрела квартиру в этом комплексе общей площадью 234,2 кв.м. и машиноместо в этом же доме, стоимость которых в общей сложности составляет 8 792 700 рублей, исходя из стоимости жилья - 1 200 долларов США за 1 кв.м. ... заключая договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса «Воробьевы горы», Майкова Л. Н., очевидно, знала, что ей будет предоставлена квартира, которую она продаст на выгодных условиях, поскольку исполнение договора за счет собственных средств было нереально: ее годовой доход по заработной плате в суде в 2003 году составил 600 229 рублей, в 2004 году - 797 880 рублей, в 2005 году - 1 186 027 рублей. Не могли решить этой проблемы кредитные и заемные средства, так как возможность их исполнения представляется проблематичной, учитывая размер доходов Майковой Л. Н.»
Как видим, судебный корпус, если того захочет, способен скрупулёзно разобраться в махинациях своих судей, вопреки устоявшемуся мнению, что любой судья,– недосягаем для правосудия.
Копаться в «квартирном жулье» Майковой у нас нет никакого желания. Скажем лишь, что и квартиру в жилом комплексе «Воробьевы горы», относящуюся к классу элитного жилья, председатель суда приобрела по заниженной цене, поскольку, как гласит упомянутое решение ВККС, «договор от 8 августа 2004 года No 1270 о присоединении Майковой Л. Н. к совместному участию в строительстве жилого комплекса «Воробьевы горы» от имени ЗАО «СК «Донстрой» подписал Баткин Т. Ф., отец которого - Баткин Ф. И. возглавлял ОАО «Москапстрой» (ГД «Центр»), являющееся заказчиком строительства нового здания Федерального арбитражного суда Московского округа. При этом в период с 2004 года по 2006 год в Федеральном арбитражном суде Московского округа рассматривался целый ряд споров с участием ЗАО «СК «Донстрой» и ОАО «Москапстрой», а также Правительства Москвы и подведомственных ему организаций»
Закончилась сия история изгнанием судьи Людмилы Майковой из судейского сообщества – на официальном языке решения ВККС: «в виде досрочного прекращения ее полномочий в качестве судьи и председателя суда с 20 февраля 2009 года с лишением ее высшего квалификационного класса судьи». Так лопнула карьера чуть ли не столпа московского правосудия, а с ней, видимо, пришел конец и ее сладкой жизни с посещением дорогих ресторанов, модных салонов, приятными поездками за границу. Верховный суд РФ признал увольнение Людмилы Майковой законным, хотя она и жаловалась впоследствии даже в Европейский суд по правам человека.
«Хорошие счетоводы» везде нужны
Однако, как говорил незабвенный Корейко, хорошие счетоводы везде нужны. Поэтому бывшие сотрудникиполиции или других правоохранительных структур силовики устраиваются в охранные структуры фирм или на службу к бандитам, уволенные из администраций за нечестность чиновники становятся помощниками сомнительных бизнесменов, а археологи, знающие, где копать раритеты, – нанимаются к «черным копателям». Устроилась в новой жизни и Людмила Майкова - теперь она адвокат. Знание всевозможных лазеек и «узко-широких» мест судебных процессов делает ее незаменимым консультантом сомнительных сделок. Так эта «легендарная личность» и оказалась на судебном процессе, с которого мы и начали свой рассказ. И теперь уже в качестве адвоката в Челябинском арбитраже яростно, с апломбом столичной «крутой штучки» боролась во время процесса с оппонентами , демонстрируя хваткуг, которойпозавидовали бы видавшие виды «зубры» юриспруденции…
Между тем златоустовские металлурги благодаря всплывшей истории с кредитом , воочию убедились, что ради извлечения преступного дохода финансовые махинаторы не брезгуют никакими средствами и готовы пустить по миру население целого города.- Сделка с выдачей заводу банком «Петрокоммерц» фиктивных кредитов на три миллиарда рублей уже признана недействительной, - сказала председатель общественного движения «За права рабочих» Марина Воробьева, одна из тех, кого полиция не пустила на пикет в Челябинск. - Однако никто не собирается списывать эту гигантскую сумму из долгов предприятия. Мы год добиваемся проверки причин махинаций, которые грозят окончательно угробить завод, на котором от прежних 12 тысяч работников осталось 2,5 тысячи человек...
«Цена притворства»
Страсти в Златоусте кипят уже не первый месяц. В статье «Цена притворства. Недобросовестные банковские схемы подрывают экономику страны», опубликованной 13 января этого года правительственной «Российской газетой», были представлены на суд читателей все подробности этого громкого арбитражного процесса.
«. Год назад уволенные с обанкротившегося предприятия люди устроили стихийный митинг у мэрии, где кричали: «У нас денег вообще нет, еды никакой – даже картошки нет. Если вы не можете дать нам работу, дайте нам оружие! Мы знаем, к кому надо идти, у кого взять деньги»… В городе назревают социальные протесты, сравнимые с теми, какие в своё время были в Пикулёво, куда улаживать конфликт ездил Владимир Путин. В этом плане забрезжившей надеждой для практически потерявших работу сотрудников предприятия стало однозначное решение Арбитражного суда города Москвы, который накануне новогодних праздников не только признал недействительным (ничтожным) кредитный договор N20.0-12/03080 от 29.06.2012 года, заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ОАО «ЗМЗ», но и раскрыл механизм этой сделки.
А сделка была, как выяснил суд в процессе разбирательства, по сути, была притворной.Банк выделил деньги ЗМЗ, который на тот момент не был после процедуры банкротства в состоянии расплатиться с уже имевшимися задолженностями, в том числе по предыдущему кредиту тому же банку «Петрокоммерц». Однако деньгами по новому кредиту ОАО «ЗМЗ» так и не воспользовался: : комбинация по обороту денежных средств под видом кредита была произведена таким образом,что в результате долг предприятия только вырос, а все выделенные «Петрокоммерцем» по кредитному договору 2 783 847 156 рублей 35 копеек в тот же день до единой копеечки вернулись кредитору.
Специалистов поразила сама сумма - никто еще и никогда не брал кредит на такую не поддающуюся логике сумму с точностью до… 35 копеек. Однако всё встает на свои места, когда узнаёшь, что в тот же день эти денежные средства ОАО «ЗМЗ» в том же объеме с пресловутыми 35-ю копейками перечислило на счет ООО «Металлург-Траст» с указанием в назначении платежа на оплату по договору поставки. То есть предприятию, которое и без того было в долгах, как в шелках, и суток не дали подержать в руках кредитные деньги!
В свою очередь, ООО «Металлург-Траст» в тот же день перечислило полученные от ОАО «ЗМЗ» средства в размере 2 783 847 156 рублей 35 копеек на расчетный счет компании Masterкing Trading Limited, входящей в группу лиц ОАО КБ «Петрокоммерц». Оттуда деньги и вернулись в банк, который таким образом, образно говоря, «обошел» других кредиторов.
Арбитражный суд города Москвы сделал вывод, что для должника - ОАО «ЗМЗ» - кредитный договор был заключен на заведомо невыгодных условиях и не имел целью получение прибыли. И о невозможности должника исполнить обязательства перед кредитором было известно обеим сторонам договора. При условии накапливающейся задолженности должника и его неспособности удовлетворить требования остальных кредиторов, совершение этой сделки, формально соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, свидетельствует о направленности сделок на увеличение кредиторской задолженности завода в нарушение интересов его добросовестных кредиторов.
А уж интересы металлургов Златоуста в сделке банка «Петрокоммерц» с заводом-банкротом видимо вообще не имели значения. Кто спрашивает мнение барана, которого ведут на убой...
( определение в файле) В те же предновогодние дни, как сообщила та же «Российская газета», стало известно еще об одном судебном вердикте, перекликающемся с вынесенным в Москве решением. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу N А76-21914/2013, которое касалось того же самого «странного» кредита, выданного банком «Петрокоммерц». Судебное определение Арбитражного суда Челябинской области было аналогичным московскому, при этом суд принял решение о применении последствия недействительности сделки. И так как судебный иск касался банкротства предприятия, судебное решение давало «шанс на жизнь» заводу.
Но банкиры не успокоились и в коридорах Апелляционного арбитражного суда Челябинской области банк «Петрокоммерц» решили дать бой всей имеющейся тяжелой артиллерией...
.!
Как вы догадываетесь, на далекий Урал из Москвы прибыла в качестве адвоката банка экс-судья Людмила Майкова. Это по достоинству оценили челябинские блогеры в соцсетях: «Дорогую девушку, однако, в Челябинск банкиры привезли! Эта из Москвы в такую даль просто так не поедет...»
И вот здесь развернулись все таланты и волевые наклонности бывшего председателя арбитражного суда Людмилы Майковой, знающей, куда и какую палку вставить, чтобы повернуть вспять судебный процесс, затормозить неблагоприятные решения, какие ходатайства подать, каким тоном произнести речь .. Тут уж экс-судье Майковой равных не было. В Москве бы её влияние на судебный процесс было бы не столь эффектным из-за всех этих историй, о которых я рассказал вначале статьи. . Но в Челябинске до сих пор помнят, как вела на процессе я Людмила Майкова - об этом очевидцы могли бы написать тома воспоминаний. В ход были пущены такие «слова и аргументы» , что многих потом еще долго трясло...
Причем Майкова предпочитала излагать свои доводы в основном в своеобразной экзальтированной манере, стремясь прежде всего «морально» подавить оппонентов Не говоря уже о том, чтобы произвести «должный эффект» на судью.
Впрочем, стоит ли удивляться подобному стилю бывшей судьи? В стране привыкли к тому, что самые «пробивные» адвокаты по уголовным делам получаются из бывших следователей, использующих накопленные на службе специальные знания для защиты тех, кого они раньше держали за подследственных. Стоит ли удивляться, что Майкова теперь отменно служит коммерческой структуре?
Когда в 2009 году квалификационная коллегия судей решала её судьбу, она заявляла в своем заключительном слове, предоставленном ей председателем ВККС, что сдает самый важный экзамен в жизни. Но, похоже, важные экзамены в ее жизни продолжаются, и ее устраивает ей жизнь вне большого кресла и высокого служебного положения. Все ли выдерживают с достоинством такие экзамены без выступлений с трибуны и игры на публику?. Но Бог с ней, с экс-судьей Майковой! Тем более, что не судья она ныне, а сверхдорогой адвокат.
Когда статья готовилась к печати выяснилось, что решение Арбитражного суда г. Москвы также обжаловано в Девятый апелляционный суд. Слушание назначено на апрель 2015 года. Хочется верить, что апелляционная инстанция поставит справедливую точку в этой истории. На взгляд экспертов, участники этих громких разбирательств , в том числе госпожа Майкова уже понесли большие моральные и репутационные потери, как в глазах общества, так и в глазах юристов-профессионалов. …