«Газпром» просит дотировать угольные ТЭС
«Газпром энергохолдинг» предложил новому правительству вернуться к проблеме убыточных угольных ТЭС в европейской части РФ. Холдинг давно лоббирует рост тарифа для своей Новочеркасской ГРЭС — на этот раз до 2026 года.
Руководитель «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров намерен добиваться от нового правительственного куратора топливно-энергетического комплекса Дмитрия Козака господдержки нерентабельных теплоэлектростанций, которые расположены в европейских и уральских регионах России, и работают на угле. Таковых насчитывается шесть. В письме, с которым ознакомился «КоммерсантЪ», поддержку ТЭС предлагается обеспечить до 2026 года.
По мнению Федорова, угольные станции не могут выйти на безубыточную работу, поскольку электроэнергия в России дорожает медленнее, нежели топливо. В частности, стоимость генерации одного МВт в течение месяца в Сибири оценивается на 200 тыс. рублей дороже, или на 67%, нежели аналогичная мощность, генерируемая тепловыми электростанциями в европейской части либо на Урале. При этом затраты угольных станций в обоих случаях идентичны. Как следствие, убыток Новочеркасской ГРЭС за 4 года, включительно с нынешним, достигнет 8 млрд рублей, а еще за 3 года увеличится на 12 млрд рублей.
Прежде в правительстве уже рассматривали варианты снижения убыточности угольных теплоэлектростанций, однако алгоритм так и не был выработан. По одному из предложений, планировалось уравнять стоимость генерации европейских, уральских и сибирских электростанций на этапе продажи на оптовом рынке. В результате стоимость электроэнергии выросла бы на 10,3 млрд рублей ежегодно, что федеральными ведомствами было расценено как нерыночное и неконкурентное действие.
В дочернем холдинге «Газпрома» теперь предлагают воспользоваться данной формулой для повышения цен на убыточные электростанции, предоставив им право продавать генерацию по сибирским ценам. В этом случае повышение тарифов для потребителей составит 4,2 млрд рублей ежегодно. Также Федоров предлагает ввести для проблемных станций экономически обоснованные расценки на генерацию, которые будут пересчитываться с учетом инфляции. В этом случае дополнительные платежи покупателей составят только 1,2 млрд рублей. Предусматривается, что минимальная стоимость 1 МВт в месяц составит 189 тыс. рублей. Аналитик АКРА Наталья Прохорова подсчитала, в этом случае усредненный потребитель будет платить за электроэнергию всего на 0,1% больше, нежели сейчас.
По мнению Федорова, угольные станции не могут выйти на безубыточную работу, поскольку электроэнергия в России дорожает медленнее, нежели топливо. В частности, стоимость генерации одного МВт в течение месяца в Сибири оценивается на 200 тыс. рублей дороже, или на 67%, нежели аналогичная мощность, генерируемая тепловыми электростанциями в европейской части либо на Урале. При этом затраты угольных станций в обоих случаях идентичны. Как следствие, убыток Новочеркасской ГРЭС за 4 года, включительно с нынешним, достигнет 8 млрд рублей, а еще за 3 года увеличится на 12 млрд рублей.
Прежде в правительстве уже рассматривали варианты снижения убыточности угольных теплоэлектростанций, однако алгоритм так и не был выработан. По одному из предложений, планировалось уравнять стоимость генерации европейских, уральских и сибирских электростанций на этапе продажи на оптовом рынке. В результате стоимость электроэнергии выросла бы на 10,3 млрд рублей ежегодно, что федеральными ведомствами было расценено как нерыночное и неконкурентное действие.
В дочернем холдинге «Газпрома» теперь предлагают воспользоваться данной формулой для повышения цен на убыточные электростанции, предоставив им право продавать генерацию по сибирским ценам. В этом случае повышение тарифов для потребителей составит 4,2 млрд рублей ежегодно. Также Федоров предлагает ввести для проблемных станций экономически обоснованные расценки на генерацию, которые будут пересчитываться с учетом инфляции. В этом случае дополнительные платежи покупателей составят только 1,2 млрд рублей. Предусматривается, что минимальная стоимость 1 МВт в месяц составит 189 тыс. рублей. Аналитик АКРА Наталья Прохорова подсчитала, в этом случае усредненный потребитель будет платить за электроэнергию всего на 0,1% больше, нежели сейчас.