Госдума отказалась закрепить в Конституции «старый» пенсионный возраст
Члены фракции «Справедливая Россия» и ранее заявляли о том, что в Основном законе должна содержаться норма, согласно которой, право выхода граждан на пенсию по старости возникает в 60 и 55 лет, для мужчин и женщин соответственно.
Профильный комитет Государственной думы отказался поддержать поправки к Конституции, внесенные на рассмотрение нижней палаты представителями фракций «Справедливая Россия» и КПРФ, которые предлагали закрепить в Основном законе страны пенсионный возраст граждан страны вместе с минимальным размером оплаты труда (МРОТ) на уровне двух прожиточных минимумов.
Впрочем, самым главным моментом в предложенных парламентской оппозиции поправках был именно тот, в котором предлагалось установить точный и закрепленный непосредственной в Конституции возраст выхода на пенсию. К примеру, члены фракции «Справедливая Россия» и ранее заявляли о том, что в Основном законе должна содержаться норма, согласно которой, право выхода граждан на пенсию по старости возникает в 60 и 55 лет, для мужчин и женщин соответственно. Свое предложение оппозиционеры мотивировали тем, что, закрепить возраст выхода на пенсию следует именно на том уровне, на котором он был установлен еще во времена Советского Союза.
Разумеется, предложенная справедливороссами и коммунистами норма о закреплении «старого» пенсионного возраста в Конституции, как ни крути, в большей степени выглядит популистской. Очевидно, оппозиционеры прекрасно понимали, что при нынешнем парламентском большинстве принять подобные поправки не получится, тем более, что от указанных параметров пенсионного возраста российские законодатели с подачи правительства экс-премьера Медведева отошли совсем недавно. Более того, пенсионная реформа, в рамках которой возраст выхода на заслуженный отдых был увеличен до 65 и 60 лет, еще даже не работает в полную силу, находясь в так называемом переходном периоде, подразумевающим ежегодное постепенно увеличение пенсионного возраста. Наконец, даже если бы инициатива «эсеров» и коммунистов преодолела горнила профильного парламентского комитета, первое же чтение обернулось бы для нее провалом. Причины тому очевидны, однако называть их вслух сегодня почему-то не принято. Как бы там ни было, но думский комитет по госстроительству и законодательству ожидаемо предложение депутатов от КПРФ и СР отклонил.
Россияне в социальных сетях, к слову, крайне негативно восприняли отказ Думы от рассмотрения указанных поправок. Некоторые пользователи даже пишут о том, что подобное поведение парламентского большинства может свидетельствовать о планах властей в будущем рассмотреть новое повышение пенсионного возраста. Однако эти опасения пока выглядят надуманными. Ведь в случае рассмотрения инициативы «эсеров» и коммунистов параметры возраста выхода на пенсию были бы снова пересмотрены, причем, в меньшую сторону. А надеяться на подобное в нынешних условиях – безнадежная трата времени.
Так зачем же оппозиционеры продолжают безуспешно настаивать на возврате к прежним параметрам пенсионного возраста, если отчетливо понимают, ни партия власти, ни правительство, ни федеральный центр в целом в ближайшем будущем на подобное не согласятся. В этом смысле у КПРФ и «Справедливой России» может быть сколько угодно мотивов, однако, пока они вносят на рассмотрение коллег по парламенту подобные документы, в обществе продолжается дискуссия вокруг самого негативного для имиджа и рейтингов власти решения последних лет. Оппозиция таким образом, фактически напоминает стране о том, кто несет ответственность за «грабительскую», как ее неоднократно называли некоторые политик и эксперты, пенсионную реформу, в рамках которой многие граждане рискуют фактически до пенсии не дожить.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.
Впрочем, самым главным моментом в предложенных парламентской оппозиции поправках был именно тот, в котором предлагалось установить точный и закрепленный непосредственной в Конституции возраст выхода на пенсию. К примеру, члены фракции «Справедливая Россия» и ранее заявляли о том, что в Основном законе должна содержаться норма, согласно которой, право выхода граждан на пенсию по старости возникает в 60 и 55 лет, для мужчин и женщин соответственно. Свое предложение оппозиционеры мотивировали тем, что, закрепить возраст выхода на пенсию следует именно на том уровне, на котором он был установлен еще во времена Советского Союза.
Разумеется, предложенная справедливороссами и коммунистами норма о закреплении «старого» пенсионного возраста в Конституции, как ни крути, в большей степени выглядит популистской. Очевидно, оппозиционеры прекрасно понимали, что при нынешнем парламентском большинстве принять подобные поправки не получится, тем более, что от указанных параметров пенсионного возраста российские законодатели с подачи правительства экс-премьера Медведева отошли совсем недавно. Более того, пенсионная реформа, в рамках которой возраст выхода на заслуженный отдых был увеличен до 65 и 60 лет, еще даже не работает в полную силу, находясь в так называемом переходном периоде, подразумевающим ежегодное постепенно увеличение пенсионного возраста. Наконец, даже если бы инициатива «эсеров» и коммунистов преодолела горнила профильного парламентского комитета, первое же чтение обернулось бы для нее провалом. Причины тому очевидны, однако называть их вслух сегодня почему-то не принято. Как бы там ни было, но думский комитет по госстроительству и законодательству ожидаемо предложение депутатов от КПРФ и СР отклонил.
Россияне в социальных сетях, к слову, крайне негативно восприняли отказ Думы от рассмотрения указанных поправок. Некоторые пользователи даже пишут о том, что подобное поведение парламентского большинства может свидетельствовать о планах властей в будущем рассмотреть новое повышение пенсионного возраста. Однако эти опасения пока выглядят надуманными. Ведь в случае рассмотрения инициативы «эсеров» и коммунистов параметры возраста выхода на пенсию были бы снова пересмотрены, причем, в меньшую сторону. А надеяться на подобное в нынешних условиях – безнадежная трата времени.
Так зачем же оппозиционеры продолжают безуспешно настаивать на возврате к прежним параметрам пенсионного возраста, если отчетливо понимают, ни партия власти, ни правительство, ни федеральный центр в целом в ближайшем будущем на подобное не согласятся. В этом смысле у КПРФ и «Справедливой России» может быть сколько угодно мотивов, однако, пока они вносят на рассмотрение коллег по парламенту подобные документы, в обществе продолжается дискуссия вокруг самого негативного для имиджа и рейтингов власти решения последних лет. Оппозиция таким образом, фактически напоминает стране о том, кто несет ответственность за «грабительскую», как ее неоднократно называли некоторые политик и эксперты, пенсионную реформу, в рамках которой многие граждане рискуют фактически до пенсии не дожить.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.