Грешки Натальи Гришкевич
В Санкт-Петербурге оглашен приговор экс-управляющей региональным управлением Пенсионного фонда России (ПФР) Наталье Гришкевич, которая признана виновной в получении от бывшего собственника банка ВЕФК Александра Гительсона почти $2 млн взятки.
Как установил суд, вознаграждение чиновнице было передано за то, что она, вопреки федеральному законодательству, продолжала держать счета ведомства в коммерческом банке, а не в отделении Центробанка. В качестве наказания суд приговорил Гришкевич к десяти годам колонии и штрафу в размере 950 тыс. рублей. Экс-чиновница, взятая под стражу в зале суда, заявила о фальсификации дела в отношении нее.
На оглашение приговора 57-летняя Наталья Гришкевич, ныне сотрудница Санкт-Петербургского государственного экономического университета, пришла в нарядном платье и жакете. При ней кроме дамской сумочки был баул с вещами.
Судья Приморского райсуда Алла Ермакова, рассматривающая это дело с февраля 2014 года, начала оглашение приговора, которое экс-управляющая регионального управления ПФР слушала с каменным лицом. С первых строчек стало понятно, что вину подсудимой в получении взятки суд посчитал доказанной.
Как уже писал "Ъ", Наталья Гришкевич вступила в преступный сговор с бывшим владельцем банка ВЕФК Александром Гительсоном, который весной этого года был осужден к трем годам колонии за мошенническое хищение у правительства Ленобласти почти 2 млрд рублей. По условиям договоренности местное управление ПФР продолжало держать свои счета в ВЕФК, где они были открыты еще в 1990-х годах, взамен же Александр Гительсон должен был выплачивать Гришкевич вознаграждение. Это соглашение действовало в период с мая 2006 по декабрь 2008 года.
Между тем российское законодательство в начале 2000-х годов изменилось, в соответствии с новыми требованиями счета ПФР необходимо было перевести в отделения Центробанка. Однако Наталья Гришкевич этого не сделала.
Из приговора суда следует, что она по собственной инициативе обращалась к руководству ПФР с просьбой о разрешении держать счета своего ведомства именно в этом банке. Более того, как отметила в приговоре судья Ермакова, подсудимая в 2008 году обратилась к руководству ПФР с просьбой о выделении 6 млрд рублей, не подкрепив свой запрос расчетами. Деньги ей были выделены, что привело к увеличению остатков на счетах ведомства в ВЕФК: с 3 млрд рублей на 1 января 2008 года до 7 млрд рублей на 1 октября того же года.
Суд пришел к выводу, что чиновница, согласно ведомственным документам, была самостоятельна в управлении отделением ПФР. И должна была перевести счета из кредитного учреждения в Центробанк, но проявила бездействие.
Наталья Гришкевич, задержанная в феврале 2010 года и затем арестованная по обвинению в получении взятки в размере $1,871 млн, изначально признавала вину. Однако в суде Гришкевич изменила позицию и заявила о своей невиновности. Она хоть и встречалась с финансистом, но по вопросу получения от него кредита. Он ей был выдан, но подсудимая так его и не вернула.
Бывшая чиновница и ее адвокаты настаивали на отсутствии в ее действиях какого-либо состава преступления. И даже ссылались на проверку регионального отделения Счетной палатой РФ. Однако судья Алла Ермакова сочла показания подсудимой ложными, опровергающимися совокупностью доказательств, в том числе и отчетом Счетной палаты РФ. Бывший заместитель председателя правления банка ВЕФК Иван Бибинов, который, кстати, был осужден за пособничество в выводе из банка почти 21 млрд рублей к условному лишению свободы, дал свидетельские показания против Натальи Гришкевич. Из его слов следовало, что Александр Гительсон рассматривал остатки на счетах ПФР, содержащихся в его банке, как источник финансирования операций ВЕФК. За это, как утверждает Иван Бибинов, чиновница и получала вознаграждение, расчет которого вел свидетель.
В прениях гособвинитель Юрий Одинцов просил признать подсудимую виновной в полном объеме и приговорить ее к 11 годам колонии общего режима со штрафом 950 тыс. рублей, а также лишить ее награды — медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, полученной ею в 2004 году.
Приморский райсуд признал Наталью Гришкевич виновной в получении взятки и приговорил ее к десяти годам колонии со штрафом 950 тыс. рублей, но не стал лишать заслуженной награды.
После этого экс-чиновницу окружили судебные приставы и оттеснили в клетку. Она успела заявить журналистам, что уголовное дело в отношении нее было фальсифицировано. Ее защитник Игорь Чернышов сообщил "Ъ", что решение о подаче апелляционной жалобы будет принято после изучения мотивировочной части приговора и консультации с клиенткой.
На оглашение приговора 57-летняя Наталья Гришкевич, ныне сотрудница Санкт-Петербургского государственного экономического университета, пришла в нарядном платье и жакете. При ней кроме дамской сумочки был баул с вещами.
Судья Приморского райсуда Алла Ермакова, рассматривающая это дело с февраля 2014 года, начала оглашение приговора, которое экс-управляющая регионального управления ПФР слушала с каменным лицом. С первых строчек стало понятно, что вину подсудимой в получении взятки суд посчитал доказанной.
Как уже писал "Ъ", Наталья Гришкевич вступила в преступный сговор с бывшим владельцем банка ВЕФК Александром Гительсоном, который весной этого года был осужден к трем годам колонии за мошенническое хищение у правительства Ленобласти почти 2 млрд рублей. По условиям договоренности местное управление ПФР продолжало держать свои счета в ВЕФК, где они были открыты еще в 1990-х годах, взамен же Александр Гительсон должен был выплачивать Гришкевич вознаграждение. Это соглашение действовало в период с мая 2006 по декабрь 2008 года.
Между тем российское законодательство в начале 2000-х годов изменилось, в соответствии с новыми требованиями счета ПФР необходимо было перевести в отделения Центробанка. Однако Наталья Гришкевич этого не сделала.
Из приговора суда следует, что она по собственной инициативе обращалась к руководству ПФР с просьбой о разрешении держать счета своего ведомства именно в этом банке. Более того, как отметила в приговоре судья Ермакова, подсудимая в 2008 году обратилась к руководству ПФР с просьбой о выделении 6 млрд рублей, не подкрепив свой запрос расчетами. Деньги ей были выделены, что привело к увеличению остатков на счетах ведомства в ВЕФК: с 3 млрд рублей на 1 января 2008 года до 7 млрд рублей на 1 октября того же года.
Суд пришел к выводу, что чиновница, согласно ведомственным документам, была самостоятельна в управлении отделением ПФР. И должна была перевести счета из кредитного учреждения в Центробанк, но проявила бездействие.
Наталья Гришкевич, задержанная в феврале 2010 года и затем арестованная по обвинению в получении взятки в размере $1,871 млн, изначально признавала вину. Однако в суде Гришкевич изменила позицию и заявила о своей невиновности. Она хоть и встречалась с финансистом, но по вопросу получения от него кредита. Он ей был выдан, но подсудимая так его и не вернула.
Бывшая чиновница и ее адвокаты настаивали на отсутствии в ее действиях какого-либо состава преступления. И даже ссылались на проверку регионального отделения Счетной палатой РФ. Однако судья Алла Ермакова сочла показания подсудимой ложными, опровергающимися совокупностью доказательств, в том числе и отчетом Счетной палаты РФ. Бывший заместитель председателя правления банка ВЕФК Иван Бибинов, который, кстати, был осужден за пособничество в выводе из банка почти 21 млрд рублей к условному лишению свободы, дал свидетельские показания против Натальи Гришкевич. Из его слов следовало, что Александр Гительсон рассматривал остатки на счетах ПФР, содержащихся в его банке, как источник финансирования операций ВЕФК. За это, как утверждает Иван Бибинов, чиновница и получала вознаграждение, расчет которого вел свидетель.
В прениях гособвинитель Юрий Одинцов просил признать подсудимую виновной в полном объеме и приговорить ее к 11 годам колонии общего режима со штрафом 950 тыс. рублей, а также лишить ее награды — медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, полученной ею в 2004 году.
Приморский райсуд признал Наталью Гришкевич виновной в получении взятки и приговорил ее к десяти годам колонии со штрафом 950 тыс. рублей, но не стал лишать заслуженной награды.
После этого экс-чиновницу окружили судебные приставы и оттеснили в клетку. Она успела заявить журналистам, что уголовное дело в отношении нее было фальсифицировано. Ее защитник Игорь Чернышов сообщил "Ъ", что решение о подаче апелляционной жалобы будет принято после изучения мотивировочной части приговора и консультации с клиенткой.