Как «независимый» расследователь Bellingcat Дэн Казита связан с правительством США и британской разведкой
В последние годы в мировых СМИ стали часто ссылаться на публикации Bellingcat. Интернет-издание позиционирует себя независимой журналистской группой и известно расследованиями событий в зонах боевых действий и за их пределами.
Для их проведения организация привлекает экспертов по профильной тематике, что создает видимость серьезного подхода к проводимой работе.
Одним из них Bellingcat уже долгое время выступает Дэниэл (Дэн) Казита – потомок литовских эмигрантов и специалист в области отравляющих веществ, а также химической, биологической и радиационной защиты. В 2018 году он написал несколько материалов по событиям в Солсбери, а в 2020 – по инциденту с Алексеем Навальным в Омске. Казита давал комментарии СМИ по этим темам и выступал гостем в многочисленных подкастах. Он также известен в качестве писателя и автора бестселлера, удостоенного восторженных рецензий и похвал за превосходное исследование.
Казалось бы, перед нами – беспристрастный профессионал с идеальной репутацией, материалы которого полностью соответствуют критериям открытой и честной журналистики. Но эти утверждения непременно оказываются под вопросом при детальном рассмотрении биографии Казиты и анализе его авторской деятельности.
В этой статье вы узнаете о том, кто такой Дэн Казита, как он связан с американскими и британскими спецслужбами, и почему его точно нельзя назвать независимым и неангажированным экспертом.
Начало
Свою официальную биографию Дэн Казита изложил на сайте LinkedIn. После окончания школы Добсон в Аризоне он поступил в Техасский Христианский университет – частное исследовательское учебное заведение. Буквально сразу после его окончания Казита идет в куда более престижный Университет Джорджа Вашингтона.
Дэн Казита
Этот ВУЗ является крупнейшим в американской столице и одним из наиболее престижных во всей стране. Его выпускниками числятся десятки конгрессменов, сенаторов и юристов, а также дюжина глав государств и откровенно проамериканских политиков. Среди них – президенты Южной Кореи Ли Сын Ман и Ли Мен Бак, самопровозглашенный лидер Венесуэлы Хуан Гуайдо и бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. По стоимости обучения Университет Джорджа Вашингтона находится на вершине списка самых дорогих заведений в Соединенных Штатах, однако Дэну Казите удалось оказаться в его стенах. Дальнейшие детали его биографии позволяют предположить, что это не было случайностью.
Военный поворот
Еще до окончания Техасского Христианского университета Казита решил сделать поворот в своей карьере и пойти по военной стезе. С августа по декабрь 1990 года он был стажером по вопросам политики в канцелярии Министра обороны США – подразделения, отвечающей за планирование, формирование политики и надзор за оборонным ведомством. По собственному выражению Казиты, в то время он занимался «тяжелым трудом за столом в последние дни Холодной войны». Тем не менее, попасть на службу в Пентагон даже стажером может далеко не каждый. Пусть и недолгая работа в здании американского Министерства обороны Пентагоне –значимый пункт в резюме и заявка на хорошие перспективы.
И карьера Дэна Казиты действительно пошла в гору: в 1994 году он устроился в Defense Group Inc – компанию по предоставлению услуг в сфере безопасности. Согласно описанию, созданная ветеранами американских силовых структур фирма специализируется на борьбе с оружием массового поражения, анализе разведывательных данных и информационных технологиях, а также обладает ключевыми компетенциями в области стратегии и политики США. Казита также упоминает рабочие поездки в корпорацию RAND – крупнейший стратегический аналитический центр, работающий в интересах правительства Соединенных Штатов и неоднократно замеченный в антироссийской деятельности.
Корпорация RAND
Следующее крупное повышение будущего расследователя Bellingcat состоялось в 1996 с переходом на службу в Военный офис Белого Дома. Структура напрямую взаимодействует с Министерством обороны и выполняет самые разные функции – от поставки пищи и медицинской помощи президента до его транспортировки и защиты. За шесть лет работы Дэн Казита дорос до должности высшего звена и некоторое время был техническим советником по вопросам защиты от химического, биологического и ядерного оружия.
В 2002 году Казита переходит в Секретную службу США, где шесть лет был специалистом по вопросам безопасности от оружия массового поражения. По собственным словам, в те годы он занимался организацией защитных мероприятий.
Работа в Военном офисе и Секретной службе подразумевает непосредственный доступ к первым лицам государства и данным высшей степени секретности. Попасть туда может только максимально лояльный, проверенный и рекомендованный человек. Дэн Казита на протяжении 12 лет занимал должности в этих организациях, что не могло ни наложить отпечаток на всю его деятельность и взгляды, ни обзавестись с крепкими связями с американскими правительственными структурами.
С 1991 по 1998 год он также находился в резерве армии США, а с 1998 по 2003 состоял в Национальной гвардии штата Мэриленд. Казита дорос до звания капитана, был одним из основателей 32-й группы гражданской поддержки и получил медаль «За безупречную службу».
Предприниматель и публицист
Работа в важных правительственных организациях дает бесценный опыт и полезные связи, позволяющие в будущем уйти в прибыльный бизнес в сфере безопасности. Этим и воспользовался Дэн Казита: в 2008 году он переехал в Великобританию и стал менеджером компании Smiths Detection по выпуску специального оборудования.
А уже в 2011 году он организовал зарегистрированную в Лондоне и возглавляемое им по сей день предприятие Strongpoint Security Inc. Фирма занимается консалтингом и защитой от химических, биологических и радиационных угроз. Также с начала 2010-ых годов Казита начинает выступать экспертам по теме химической, биологической и ядерной безопасности.
На первый взгляд, бывший работник американский правительственных служб с головой ушел в собственный бизнес с публицистикой и более не связан с делами разведок и военных ведомств. Последующие события показали, что это впечатление ошибочно.
Во имя британского МИД
В 2018 году хакеры из группировки Anonymous опубликовали документы о британской организации Integrity Initiative. Проект заключался в создании крупной международной сети, состоящей из политиков, ученых, журналистов и сотрудников силовых ведомств. Их задачей было «противостояние российскому влиянию и дезинформации», но на деле структура сама занималась вмешательством в дела других государств и распространением фейковых новостей.
В частности, Integrity Initiative устроило кампанию против испанского офицера Педро Баньоса, чтобы не допустить его назначение директором Департамента национальной безопасности (DSN). Также она провела информационные атаки на Джереми Корбина – лидера Лейбористской партии Великобритании. Другим нападкам подверглись журналисты Рания Халек и Гари Бречер за их критику внешней политики западных стран.
Источники финансирования Integrity Initiative
Все это осуществлялось под крылом британского МИД, который управлял медиакампанией через аналитический центр Institute for Statecraft. Суть Integrity Initiative сводилась к мобилизации СМИ и политиков для раскрутки темы злонамеренного российского влияния для эскалации напряженности между западными государствами и Россией.
Возникает логичный вопрос: причем же здесь Дэн Казита? Все просто: он и его фирма Strongpoint Security Inc были частью инициативы Integrity Initiative. Согласно утекшим документам, в 2018 году Казита обращался к проекту с предложением написать заказные материалы от своего имени. В одном из инвойсов он запрашивал 622 фунта стерлингов за статью длиной в 1555 слов о британской химической лаборатории Портон-Даун у Солсбери. В другом письме глава Strongpoint Security Inc хотел 904 фунта за очерки об отравляющих газах, нервно-паралитических веществах и способах лечения от их поражающих факторов.
Сотрудничество Дэна Казиты с Integrity Initiative прямо говорит, что для британских спецслужб он уже давно был своим проверенным человеком.
Аналитика имени британской короны
Тесные связи Казиты с правительственными организациями Великобритании не свелись лишь к работе на Integrity Initiative. На данный момент он числится научным сотрудником в Королевском объединенном институте оборонных исследований (RUSI). Это созданное еще в 1831 году учреждение представляет собой глобальный и мощный аналитический центр по вопросам обороны и международной безопасности.
Руководство RUSI наглядно демонстрирует, в чьих интересах работает организация: должность директора занимает герцог Кентский принц Эдвард – фельдмаршал британской армии и Великий мастер Объединенной масонской ложи Англии. Среди многочисленных лордов и сэров есть в иерархии института и иностранные граждане. Например, одним из старших вице-президентов является бывший глава ЦРУ и центрального командования вооруженных сил США генерал армии Дэвид Петреус. Ну а главным покровителем центра является сама королева Елизавета II.
Руководство RUSI
Среди простых сотрудников RUSI тоже нет случайных людей. Выложенные на сайте института биографии пестрят упоминаниями о работе в западных правительственных структурах, из-за чего довольно сложно представить там принципиально нелояльного к Великобритании человека. Не гнушаются в организации брать на работу и бывших шпионов: в частности, осужденный за государственную измену и работу на иностранную разведку Игорь Сутягин неоднократно публиковался в качестве старшего научного сотрудника RUSI.
Неудивительно, что в Дэн Казита оказался в компании исследователей Королевского объединенного института оборонных исследований. Его прошлое в американских секретных службах и работа Integrity Initiative – хорошее основание для должности в заслуженной королевской организации. Все это также говорит и о другом: любой человек с такой биографией априори ангажирован во внешнеполитических вопросах.
Но это не помешало ему связаться с другой группой, которая постоянно пытается подчеркнуть свою беспристрастность и независимость.
Звенящий кот
С 2014 года Дэн Казита взаимодействует с изданием Bellingcat. Любопытно, но сотрудничество началось даже раньше официального начало работы проекта: первая статья автора на сайте датируется 9 июля 2014 года, хотя сам ресурс официально был запущен 14 июля – на 5 дней позже. По собственным словам, Казита как минимум с 2013 года знал основателя Bellingcat Элиота Хиггинса, знакомство с которым состоялось во время совместных попыток расследования химических атаки в Сирии в августе 2013 года.
Большая часть материалов Казиты на сайте посвящена использованию и описанию нервнопаралитических веществ, но есть там тексты и по другим темам. Например, одна из публикаций посвящена анализу схематической выставки цеха сирийских боевиков по производству зарина в подмосковном парке Патриот. Некоторые изложенные там мысли взывают вопросы.
В статье Казита ставит в укор авторам экспозиции то, что пластиковые баллоны для хранения химикатов и трубопроводы были привезены не из Сирии, а закуплены под Москвой. Он тактично обошел стороной вопрос, зачем создателям композиции обязательно нужно было вести используемые во всем мире одинаковые изделия из другой страны. Расследователю не понравилось и то, что этикетки на экспонатах были не аутентичными, а распечатанными на принтере по художественным соображениям. По сути, вся статья свелась к «поиску заклепок», а не разбору действительно допущенных технических ошибок. Обращает на себя внимание и непосредственный заказчик текста – организация PAX for Peace. Фонд спонсирует Bellingcat и поддерживает печально известных «Белых касок», а сам получает финансирование от Госдепа США и дипломатических ведомств европейских государств.
Финансирование от PAX for Peace
Несколько других публикаций тоже несколько выбиваются из сферы профессиональной деятельности Казиты. В одной из них он внезапно занялся опровержением негативных высказываний о Лондоне, где разоблачал утверждения о негативном влиянии на город мультикультурализма, факты наличия «шариатских патрулей» и судов и недостатках британского закона об оружии. На фоне глобалистских позиций Bellingcat материал не выглядит странным, но появляется другой вопрос: как эксперт в области химической, биологической и ядерной защиты связан с проблемами плохого образа британской столицы?
Все свои статьи Казита размещает на сайте принадлежащей ему компании Strongpoint Security. Однако его писательский талант не ограничивается лишь материалами и комментариями для СМИ.
Токсичный бестселлер
В 2012 году выходит книга Казиты, посвященная вопросам защиты от угроз применения оружия массового поражения на публичных мероприятиях. В ней подробно описываются процессы планирования и меры реагирования специальных служб в случае возникновения подобных инцидентов.
Куда более широко известно другое его произведение под громким заголовком «Toxic: история нервнопаралитических веществ от нацистской Германии до путинской России». Книга получила массу хвалебных отзывов от рецензентов, среди которых оказались и работодатели самого Казиты. Так, RUSI заявил, что проведенное исследование превосходно и «не имеет себе равных». Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс вовсе написал предисловие к изданию. В нем он не ограничился восторженными комментариями и даже посвятил несколько абзацев критике отрицателей химических атак, росчерком пера записав их в «онлайн-конспирологи».
Вступление Элиота Хиггинса к книге Дэна Казиты
Первая часть книги посвящена описанию нервнопаралитических веществ, где простым и доходчивым для обыкновенного читателя языком объясняются способы их производства с техническими моментами. Главы содержат историю разработки отравляющих соединений в лабораториях нацистской Германии, США, Великобритании и СССР. Условная вторая часть издания повествует о случаях применения рассматриваемого типа химического оружия со времен Ирано-иракской войны. При ее прочтении возникают вопросы не только к автору, но и к похвальным рецензиям.
Например, Казита подвергает сомнению официальную американскую позицию насчет иракского оружия массового поражения. В 2003 году заявления о его существовании стали поводом для вторжения в Ирак, но после свержения Саддама Хусейна оно так и не было найдено. Однако автор заявляет, что на самом деле Багдад все-таки обладал ОМП: в качестве доказательства он ссылается на неких «многих серьезных аналитиков и экспертов».
Предположения о наличии у Ирака ОМП к моменту американского вторжения в 2003 году (Глава 11)
Расследователь Bellingcat делится ссылкой на отчет Специального советника директора ЦРУ за 2005 год, хотя и в нем сведения о крупных запасах иракского химического оружия отсутствуют. То есть Казита фактически предлагает читателям поверить на слово тезисам, которым еще и посвящен всего один единственный абзац.
Наши честные расследования – ваша лживая конспирология
Другая глава Toxic посвящена фактам применения химического оружия во время гражданской войны в Сирии. В ней Дамаск безапелляционно обвиняется во всех атаках с использованием нервнопаралитических и других отравляющих веществ. В отношении других версий действует нарратив, высказанный главой Bellingcat в предисловии: кто не согласен с нами, тот – конспиролог. Вне зависимости от наличия под возражениями реальной почвы.
Например, множество вопросов возникло после обвинений сирийского правительства в химической атаке в Думе 7 апреля 2018 года. У нее принципиально отсутствовала целесообразность: после месяца боев окруженные в восточном пригороде Дамаска потерпели военное поражение и даже частично капитулировали. Журналисты One America News Network после бесед с жителями Думы заявили об отсутствии свидетельств химатаки, а спустя полгода продюсер BBC Риам Далати признал постановочными ролики с якобы пострадавшими от отравляющих веществ. Наконец, в ноябре 2019 года WikiLeaks опубликовал документы Организации по запрету химического оружия (ОЗХО): среди них был отчет бывшего инспектора Иэна Хендерсена с опровержением причастности Дамаска к бомбардировке Думы.
Частота использования обвинений в конспирологии на страницах главы 14
Однако задающих вполне обоснованные вопросы Дэн Казита просто называет «сторонниками теорий заговора» и утверждает, что Сирия даже в 2018 году применяла боевые отравляющие вещества. По его словам, именно по объектам их хранения США с союзниками спустя неделю после предполагаемой химатаки нанесли удары. Одновременно автор упоминает, что инспекция ОЗХО всего лишь за 6 месяцев до этих событий не смогла найти никаких признаков хранения ОМП в военном комплексе Барзе, ставшего одной из целей американского налета. Такую нестыковку Казита аргументирует просто: «за полгода могло случиться многое».
В конце посвященной Сирии главы расследователь Bellingcat разом пытается опровергнуть все доводы о бессмысленности химических атак для без того одерживающего верх в войне сирийского правительства. Он ссылается на двух других экспертов, которые утверждают, что отравляющие вещества эффективны в городских боях и позволяют успешно выбить противника из застройки и превратить ее в непригодную для обороны «выжженую землю».
Аргументация в пользу использования химоружия сирийскими войсками и обвинения в конспирологии
Но даже такие аргументы вступают в противоречие с химической атакой в Хан Шейхуне. В этом небольшом городе в сельской местности Идлиба отсутствовала сопоставимая с Дамаском застройка и какие-либо мощные оборонительные сооружения. Но Казита не увидел противоречия со своей логикой и на протяжении четырех страниц доказывал причастность Дамаска и к этой бомбардировке отравляющими веществами. Не обошлось и без стандартных обвинений в адрес конспирологов: могло даже создаться впечатление, что автора приводят в бешенство принципиальное существование иных версий, не совпадающих с его собственной.
В определенной степени это относится и к Bellingcat в целом. В частности, после упомянутой выше утечки доклада Иэна Хендерсена с опровержением причастности Дамаска к атаке в Думе группа начала против него информационную компанию. Расследователи старались выставить его некомпетентным специалистом и ставили ему в укор проведение собственной экспертизы в обход ОЗХО. Хотя казалось бы, что организация должна только поощрять независимую оценку и стремление поиска истины: ведь сама Bellingcat позиционирует себя именно таким изданием.
Видимо, похвалу за профессиональный подход можно заслужить только будучи безапелляционно согласным с позицией группы расследователей по всем вопросам.
Помехи образу
Служба в правительственных структурах, работа в интересах США и Великобритании, писательский труд и публикации в Bellingcat создали Дэну Казите почти безупречную с моральной точки зрения репутацию. Однако существует несколько моментов, бросающих пятно на такой образ.
Один из них – методы ведения дискуссии в Twitter: как минимум несколько раз расследователь Bellingcat называл своих оппонентов «ублюдками», желая им «смерти от рака и электрического удара». Вместе с этим он использовал нецензурные выражения по теме принудительного орального секса. Характерно, что такие высказывания автор позволял себе, будучи помощником в Церкви Святого Мартина. Оттуда Казита ушел только в декабре 2020 года: не исключено, что причиной стало как раз не очень христианское поведение.
Манера общения Дэна Казиты в Твиттере
Другой любопытной деталью его биографии стала публикация в журнале Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Science в далеком 1988 году. Она посвящена литовским «лесным братьям» – формированиям националистов. Еще одна статья по этой же теме написана совсем недавно в рамках инициативы Integrity Initiative.
В них Казита фактически оправдывает деятельность литовского бандподполья: доходит даже до обеления сотрудничавших с нацистами и принимавших участие в Холокосте. У коллаборационистов из Литвы якобы не было выбора, а к немцам они присоединялись лишь для получения оружия для борьбы с «советской оккупацией». Факты антисемитизма среди «лесных братьев» и их ненависть к соседним народам автор парировал тем, что во время Второй мировой войны такое встречалось по всей в Европе. Причем это работает лишь в одну сторону: естественно, в понимании Казиты аргумент «так было везде» не позволяет оправдать действия сталинского СССР.
Любовь расследователя к прибалтийскому бандподполью проявлялась не только на писательской ниве. Так, в 1991-1992 годах он работал в Эстонско-Американском Национальном совете. Организацию создали бежавшие после войны эстонцы, среди которых было и немало коллаборационистов. Характерно, что одним из направлений деятельности совета стала защита нацистских преступников от преследований властями: это даже отмечено в документах юридического комитета Сената США от 1986 года.
Показательный пример
Биографии Дэна Казиты и других сотрудников Bellingcat во многом совпадают. Среди расследователей есть ветераны спецслужб и работники грантовых фондов, верные интересам западных государств и работающие на их благо. В этом нет ничего особенного: структуры с аналогичными задачами и персоналом есть во многих странах. Но такие организации априори не могут позиционировать себя независимыми и неангажированными.
И все же мировые СМИ предпочитают не замечать этот факт и называют Bellingcat чуть ли не идеалом профессиональной журналистики. При поддержке западных спецслужб и правительственных фондов интернет-издание создает себе образ источника абсолютно достоверной информации по любому вопросу. Несогласие с ней или аргументированная критика приравнивается к конспирологии, а то – вовсе к предательству с работой на вражеские разведки.
Подобное прекрасно видно на примере Дэна Казиты. В понимании Bellingcat он является беспрекословным авторитетом не только в вопросах отравляющих веществ, но и в смежных темах. Когда наблюдатели указывают на нестыковки в изложенных им фактах, то автор не стесняется сразу называть их сторонниками теорий заговора или просто переходить к оскорблениям. Иной аргументации зачастую не приводится вообще.
Все это вызывает большие опасения на фоне новостей о предложении ЕС признать Bellingcat легитимным источником информации. В таком случае группа фактически станет обвинителем, следствием и судьей в одном лице с возможностью прямо влиять на вопросы внешней и внутренней политики Европы. А экспертами в этом процессе будут выступать не независимые лица, а открыто работающие в интересах третьих государств ветераны спецслужб. Использующие в качестве аргумента обвинения оппонентов в конспирологии и желающих им смерти от рака.
Министерство правды ближе, чем оно кажется. Но ищут его не там.
Одним из них Bellingcat уже долгое время выступает Дэниэл (Дэн) Казита – потомок литовских эмигрантов и специалист в области отравляющих веществ, а также химической, биологической и радиационной защиты. В 2018 году он написал несколько материалов по событиям в Солсбери, а в 2020 – по инциденту с Алексеем Навальным в Омске. Казита давал комментарии СМИ по этим темам и выступал гостем в многочисленных подкастах. Он также известен в качестве писателя и автора бестселлера, удостоенного восторженных рецензий и похвал за превосходное исследование.
Казалось бы, перед нами – беспристрастный профессионал с идеальной репутацией, материалы которого полностью соответствуют критериям открытой и честной журналистики. Но эти утверждения непременно оказываются под вопросом при детальном рассмотрении биографии Казиты и анализе его авторской деятельности.
В этой статье вы узнаете о том, кто такой Дэн Казита, как он связан с американскими и британскими спецслужбами, и почему его точно нельзя назвать независимым и неангажированным экспертом.
Начало
Свою официальную биографию Дэн Казита изложил на сайте LinkedIn. После окончания школы Добсон в Аризоне он поступил в Техасский Христианский университет – частное исследовательское учебное заведение. Буквально сразу после его окончания Казита идет в куда более престижный Университет Джорджа Вашингтона.
Дэн Казита
Этот ВУЗ является крупнейшим в американской столице и одним из наиболее престижных во всей стране. Его выпускниками числятся десятки конгрессменов, сенаторов и юристов, а также дюжина глав государств и откровенно проамериканских политиков. Среди них – президенты Южной Кореи Ли Сын Ман и Ли Мен Бак, самопровозглашенный лидер Венесуэлы Хуан Гуайдо и бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. По стоимости обучения Университет Джорджа Вашингтона находится на вершине списка самых дорогих заведений в Соединенных Штатах, однако Дэну Казите удалось оказаться в его стенах. Дальнейшие детали его биографии позволяют предположить, что это не было случайностью.
Военный поворот
Еще до окончания Техасского Христианского университета Казита решил сделать поворот в своей карьере и пойти по военной стезе. С августа по декабрь 1990 года он был стажером по вопросам политики в канцелярии Министра обороны США – подразделения, отвечающей за планирование, формирование политики и надзор за оборонным ведомством. По собственному выражению Казиты, в то время он занимался «тяжелым трудом за столом в последние дни Холодной войны». Тем не менее, попасть на службу в Пентагон даже стажером может далеко не каждый. Пусть и недолгая работа в здании американского Министерства обороны Пентагоне –значимый пункт в резюме и заявка на хорошие перспективы.
И карьера Дэна Казиты действительно пошла в гору: в 1994 году он устроился в Defense Group Inc – компанию по предоставлению услуг в сфере безопасности. Согласно описанию, созданная ветеранами американских силовых структур фирма специализируется на борьбе с оружием массового поражения, анализе разведывательных данных и информационных технологиях, а также обладает ключевыми компетенциями в области стратегии и политики США. Казита также упоминает рабочие поездки в корпорацию RAND – крупнейший стратегический аналитический центр, работающий в интересах правительства Соединенных Штатов и неоднократно замеченный в антироссийской деятельности.
Корпорация RAND
Следующее крупное повышение будущего расследователя Bellingcat состоялось в 1996 с переходом на службу в Военный офис Белого Дома. Структура напрямую взаимодействует с Министерством обороны и выполняет самые разные функции – от поставки пищи и медицинской помощи президента до его транспортировки и защиты. За шесть лет работы Дэн Казита дорос до должности высшего звена и некоторое время был техническим советником по вопросам защиты от химического, биологического и ядерного оружия.
В 2002 году Казита переходит в Секретную службу США, где шесть лет был специалистом по вопросам безопасности от оружия массового поражения. По собственным словам, в те годы он занимался организацией защитных мероприятий.
Работа в Военном офисе и Секретной службе подразумевает непосредственный доступ к первым лицам государства и данным высшей степени секретности. Попасть туда может только максимально лояльный, проверенный и рекомендованный человек. Дэн Казита на протяжении 12 лет занимал должности в этих организациях, что не могло ни наложить отпечаток на всю его деятельность и взгляды, ни обзавестись с крепкими связями с американскими правительственными структурами.
С 1991 по 1998 год он также находился в резерве армии США, а с 1998 по 2003 состоял в Национальной гвардии штата Мэриленд. Казита дорос до звания капитана, был одним из основателей 32-й группы гражданской поддержки и получил медаль «За безупречную службу».
Предприниматель и публицист
Работа в важных правительственных организациях дает бесценный опыт и полезные связи, позволяющие в будущем уйти в прибыльный бизнес в сфере безопасности. Этим и воспользовался Дэн Казита: в 2008 году он переехал в Великобританию и стал менеджером компании Smiths Detection по выпуску специального оборудования.
А уже в 2011 году он организовал зарегистрированную в Лондоне и возглавляемое им по сей день предприятие Strongpoint Security Inc. Фирма занимается консалтингом и защитой от химических, биологических и радиационных угроз. Также с начала 2010-ых годов Казита начинает выступать экспертам по теме химической, биологической и ядерной безопасности.
На первый взгляд, бывший работник американский правительственных служб с головой ушел в собственный бизнес с публицистикой и более не связан с делами разведок и военных ведомств. Последующие события показали, что это впечатление ошибочно.
Во имя британского МИД
В 2018 году хакеры из группировки Anonymous опубликовали документы о британской организации Integrity Initiative. Проект заключался в создании крупной международной сети, состоящей из политиков, ученых, журналистов и сотрудников силовых ведомств. Их задачей было «противостояние российскому влиянию и дезинформации», но на деле структура сама занималась вмешательством в дела других государств и распространением фейковых новостей.
В частности, Integrity Initiative устроило кампанию против испанского офицера Педро Баньоса, чтобы не допустить его назначение директором Департамента национальной безопасности (DSN). Также она провела информационные атаки на Джереми Корбина – лидера Лейбористской партии Великобритании. Другим нападкам подверглись журналисты Рания Халек и Гари Бречер за их критику внешней политики западных стран.
Источники финансирования Integrity Initiative
Все это осуществлялось под крылом британского МИД, который управлял медиакампанией через аналитический центр Institute for Statecraft. Суть Integrity Initiative сводилась к мобилизации СМИ и политиков для раскрутки темы злонамеренного российского влияния для эскалации напряженности между западными государствами и Россией.
Возникает логичный вопрос: причем же здесь Дэн Казита? Все просто: он и его фирма Strongpoint Security Inc были частью инициативы Integrity Initiative. Согласно утекшим документам, в 2018 году Казита обращался к проекту с предложением написать заказные материалы от своего имени. В одном из инвойсов он запрашивал 622 фунта стерлингов за статью длиной в 1555 слов о британской химической лаборатории Портон-Даун у Солсбери. В другом письме глава Strongpoint Security Inc хотел 904 фунта за очерки об отравляющих газах, нервно-паралитических веществах и способах лечения от их поражающих факторов.
Сотрудничество Дэна Казиты с Integrity Initiative прямо говорит, что для британских спецслужб он уже давно был своим проверенным человеком.
Аналитика имени британской короны
Тесные связи Казиты с правительственными организациями Великобритании не свелись лишь к работе на Integrity Initiative. На данный момент он числится научным сотрудником в Королевском объединенном институте оборонных исследований (RUSI). Это созданное еще в 1831 году учреждение представляет собой глобальный и мощный аналитический центр по вопросам обороны и международной безопасности.
Руководство RUSI наглядно демонстрирует, в чьих интересах работает организация: должность директора занимает герцог Кентский принц Эдвард – фельдмаршал британской армии и Великий мастер Объединенной масонской ложи Англии. Среди многочисленных лордов и сэров есть в иерархии института и иностранные граждане. Например, одним из старших вице-президентов является бывший глава ЦРУ и центрального командования вооруженных сил США генерал армии Дэвид Петреус. Ну а главным покровителем центра является сама королева Елизавета II.
Руководство RUSI
Среди простых сотрудников RUSI тоже нет случайных людей. Выложенные на сайте института биографии пестрят упоминаниями о работе в западных правительственных структурах, из-за чего довольно сложно представить там принципиально нелояльного к Великобритании человека. Не гнушаются в организации брать на работу и бывших шпионов: в частности, осужденный за государственную измену и работу на иностранную разведку Игорь Сутягин неоднократно публиковался в качестве старшего научного сотрудника RUSI.
Неудивительно, что в Дэн Казита оказался в компании исследователей Королевского объединенного института оборонных исследований. Его прошлое в американских секретных службах и работа Integrity Initiative – хорошее основание для должности в заслуженной королевской организации. Все это также говорит и о другом: любой человек с такой биографией априори ангажирован во внешнеполитических вопросах.
Но это не помешало ему связаться с другой группой, которая постоянно пытается подчеркнуть свою беспристрастность и независимость.
Звенящий кот
С 2014 года Дэн Казита взаимодействует с изданием Bellingcat. Любопытно, но сотрудничество началось даже раньше официального начало работы проекта: первая статья автора на сайте датируется 9 июля 2014 года, хотя сам ресурс официально был запущен 14 июля – на 5 дней позже. По собственным словам, Казита как минимум с 2013 года знал основателя Bellingcat Элиота Хиггинса, знакомство с которым состоялось во время совместных попыток расследования химических атаки в Сирии в августе 2013 года.
Большая часть материалов Казиты на сайте посвящена использованию и описанию нервнопаралитических веществ, но есть там тексты и по другим темам. Например, одна из публикаций посвящена анализу схематической выставки цеха сирийских боевиков по производству зарина в подмосковном парке Патриот. Некоторые изложенные там мысли взывают вопросы.
В статье Казита ставит в укор авторам экспозиции то, что пластиковые баллоны для хранения химикатов и трубопроводы были привезены не из Сирии, а закуплены под Москвой. Он тактично обошел стороной вопрос, зачем создателям композиции обязательно нужно было вести используемые во всем мире одинаковые изделия из другой страны. Расследователю не понравилось и то, что этикетки на экспонатах были не аутентичными, а распечатанными на принтере по художественным соображениям. По сути, вся статья свелась к «поиску заклепок», а не разбору действительно допущенных технических ошибок. Обращает на себя внимание и непосредственный заказчик текста – организация PAX for Peace. Фонд спонсирует Bellingcat и поддерживает печально известных «Белых касок», а сам получает финансирование от Госдепа США и дипломатических ведомств европейских государств.
Финансирование от PAX for Peace
Несколько других публикаций тоже несколько выбиваются из сферы профессиональной деятельности Казиты. В одной из них он внезапно занялся опровержением негативных высказываний о Лондоне, где разоблачал утверждения о негативном влиянии на город мультикультурализма, факты наличия «шариатских патрулей» и судов и недостатках британского закона об оружии. На фоне глобалистских позиций Bellingcat материал не выглядит странным, но появляется другой вопрос: как эксперт в области химической, биологической и ядерной защиты связан с проблемами плохого образа британской столицы?
Все свои статьи Казита размещает на сайте принадлежащей ему компании Strongpoint Security. Однако его писательский талант не ограничивается лишь материалами и комментариями для СМИ.
Токсичный бестселлер
В 2012 году выходит книга Казиты, посвященная вопросам защиты от угроз применения оружия массового поражения на публичных мероприятиях. В ней подробно описываются процессы планирования и меры реагирования специальных служб в случае возникновения подобных инцидентов.
Куда более широко известно другое его произведение под громким заголовком «Toxic: история нервнопаралитических веществ от нацистской Германии до путинской России». Книга получила массу хвалебных отзывов от рецензентов, среди которых оказались и работодатели самого Казиты. Так, RUSI заявил, что проведенное исследование превосходно и «не имеет себе равных». Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс вовсе написал предисловие к изданию. В нем он не ограничился восторженными комментариями и даже посвятил несколько абзацев критике отрицателей химических атак, росчерком пера записав их в «онлайн-конспирологи».
Вступление Элиота Хиггинса к книге Дэна Казиты
Первая часть книги посвящена описанию нервнопаралитических веществ, где простым и доходчивым для обыкновенного читателя языком объясняются способы их производства с техническими моментами. Главы содержат историю разработки отравляющих соединений в лабораториях нацистской Германии, США, Великобритании и СССР. Условная вторая часть издания повествует о случаях применения рассматриваемого типа химического оружия со времен Ирано-иракской войны. При ее прочтении возникают вопросы не только к автору, но и к похвальным рецензиям.
Например, Казита подвергает сомнению официальную американскую позицию насчет иракского оружия массового поражения. В 2003 году заявления о его существовании стали поводом для вторжения в Ирак, но после свержения Саддама Хусейна оно так и не было найдено. Однако автор заявляет, что на самом деле Багдад все-таки обладал ОМП: в качестве доказательства он ссылается на неких «многих серьезных аналитиков и экспертов».
Предположения о наличии у Ирака ОМП к моменту американского вторжения в 2003 году (Глава 11)
Расследователь Bellingcat делится ссылкой на отчет Специального советника директора ЦРУ за 2005 год, хотя и в нем сведения о крупных запасах иракского химического оружия отсутствуют. То есть Казита фактически предлагает читателям поверить на слово тезисам, которым еще и посвящен всего один единственный абзац.
Наши честные расследования – ваша лживая конспирология
Другая глава Toxic посвящена фактам применения химического оружия во время гражданской войны в Сирии. В ней Дамаск безапелляционно обвиняется во всех атаках с использованием нервнопаралитических и других отравляющих веществ. В отношении других версий действует нарратив, высказанный главой Bellingcat в предисловии: кто не согласен с нами, тот – конспиролог. Вне зависимости от наличия под возражениями реальной почвы.
Например, множество вопросов возникло после обвинений сирийского правительства в химической атаке в Думе 7 апреля 2018 года. У нее принципиально отсутствовала целесообразность: после месяца боев окруженные в восточном пригороде Дамаска потерпели военное поражение и даже частично капитулировали. Журналисты One America News Network после бесед с жителями Думы заявили об отсутствии свидетельств химатаки, а спустя полгода продюсер BBC Риам Далати признал постановочными ролики с якобы пострадавшими от отравляющих веществ. Наконец, в ноябре 2019 года WikiLeaks опубликовал документы Организации по запрету химического оружия (ОЗХО): среди них был отчет бывшего инспектора Иэна Хендерсена с опровержением причастности Дамаска к бомбардировке Думы.
Частота использования обвинений в конспирологии на страницах главы 14
Однако задающих вполне обоснованные вопросы Дэн Казита просто называет «сторонниками теорий заговора» и утверждает, что Сирия даже в 2018 году применяла боевые отравляющие вещества. По его словам, именно по объектам их хранения США с союзниками спустя неделю после предполагаемой химатаки нанесли удары. Одновременно автор упоминает, что инспекция ОЗХО всего лишь за 6 месяцев до этих событий не смогла найти никаких признаков хранения ОМП в военном комплексе Барзе, ставшего одной из целей американского налета. Такую нестыковку Казита аргументирует просто: «за полгода могло случиться многое».
В конце посвященной Сирии главы расследователь Bellingcat разом пытается опровергнуть все доводы о бессмысленности химических атак для без того одерживающего верх в войне сирийского правительства. Он ссылается на двух других экспертов, которые утверждают, что отравляющие вещества эффективны в городских боях и позволяют успешно выбить противника из застройки и превратить ее в непригодную для обороны «выжженую землю».
Аргументация в пользу использования химоружия сирийскими войсками и обвинения в конспирологии
Но даже такие аргументы вступают в противоречие с химической атакой в Хан Шейхуне. В этом небольшом городе в сельской местности Идлиба отсутствовала сопоставимая с Дамаском застройка и какие-либо мощные оборонительные сооружения. Но Казита не увидел противоречия со своей логикой и на протяжении четырех страниц доказывал причастность Дамаска и к этой бомбардировке отравляющими веществами. Не обошлось и без стандартных обвинений в адрес конспирологов: могло даже создаться впечатление, что автора приводят в бешенство принципиальное существование иных версий, не совпадающих с его собственной.
В определенной степени это относится и к Bellingcat в целом. В частности, после упомянутой выше утечки доклада Иэна Хендерсена с опровержением причастности Дамаска к атаке в Думе группа начала против него информационную компанию. Расследователи старались выставить его некомпетентным специалистом и ставили ему в укор проведение собственной экспертизы в обход ОЗХО. Хотя казалось бы, что организация должна только поощрять независимую оценку и стремление поиска истины: ведь сама Bellingcat позиционирует себя именно таким изданием.
Видимо, похвалу за профессиональный подход можно заслужить только будучи безапелляционно согласным с позицией группы расследователей по всем вопросам.
Помехи образу
Служба в правительственных структурах, работа в интересах США и Великобритании, писательский труд и публикации в Bellingcat создали Дэну Казите почти безупречную с моральной точки зрения репутацию. Однако существует несколько моментов, бросающих пятно на такой образ.
Один из них – методы ведения дискуссии в Twitter: как минимум несколько раз расследователь Bellingcat называл своих оппонентов «ублюдками», желая им «смерти от рака и электрического удара». Вместе с этим он использовал нецензурные выражения по теме принудительного орального секса. Характерно, что такие высказывания автор позволял себе, будучи помощником в Церкви Святого Мартина. Оттуда Казита ушел только в декабре 2020 года: не исключено, что причиной стало как раз не очень христианское поведение.
Манера общения Дэна Казиты в Твиттере
Другой любопытной деталью его биографии стала публикация в журнале Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Science в далеком 1988 году. Она посвящена литовским «лесным братьям» – формированиям националистов. Еще одна статья по этой же теме написана совсем недавно в рамках инициативы Integrity Initiative.
В них Казита фактически оправдывает деятельность литовского бандподполья: доходит даже до обеления сотрудничавших с нацистами и принимавших участие в Холокосте. У коллаборационистов из Литвы якобы не было выбора, а к немцам они присоединялись лишь для получения оружия для борьбы с «советской оккупацией». Факты антисемитизма среди «лесных братьев» и их ненависть к соседним народам автор парировал тем, что во время Второй мировой войны такое встречалось по всей в Европе. Причем это работает лишь в одну сторону: естественно, в понимании Казиты аргумент «так было везде» не позволяет оправдать действия сталинского СССР.
Любовь расследователя к прибалтийскому бандподполью проявлялась не только на писательской ниве. Так, в 1991-1992 годах он работал в Эстонско-Американском Национальном совете. Организацию создали бежавшие после войны эстонцы, среди которых было и немало коллаборационистов. Характерно, что одним из направлений деятельности совета стала защита нацистских преступников от преследований властями: это даже отмечено в документах юридического комитета Сената США от 1986 года.
Показательный пример
Биографии Дэна Казиты и других сотрудников Bellingcat во многом совпадают. Среди расследователей есть ветераны спецслужб и работники грантовых фондов, верные интересам западных государств и работающие на их благо. В этом нет ничего особенного: структуры с аналогичными задачами и персоналом есть во многих странах. Но такие организации априори не могут позиционировать себя независимыми и неангажированными.
И все же мировые СМИ предпочитают не замечать этот факт и называют Bellingcat чуть ли не идеалом профессиональной журналистики. При поддержке западных спецслужб и правительственных фондов интернет-издание создает себе образ источника абсолютно достоверной информации по любому вопросу. Несогласие с ней или аргументированная критика приравнивается к конспирологии, а то – вовсе к предательству с работой на вражеские разведки.
Подобное прекрасно видно на примере Дэна Казиты. В понимании Bellingcat он является беспрекословным авторитетом не только в вопросах отравляющих веществ, но и в смежных темах. Когда наблюдатели указывают на нестыковки в изложенных им фактах, то автор не стесняется сразу называть их сторонниками теорий заговора или просто переходить к оскорблениям. Иной аргументации зачастую не приводится вообще.
Все это вызывает большие опасения на фоне новостей о предложении ЕС признать Bellingcat легитимным источником информации. В таком случае группа фактически станет обвинителем, следствием и судьей в одном лице с возможностью прямо влиять на вопросы внешней и внутренней политики Европы. А экспертами в этом процессе будут выступать не независимые лица, а открыто работающие в интересах третьих государств ветераны спецслужб. Использующие в качестве аргумента обвинения оппонентов в конспирологии и желающих им смерти от рака.
Министерство правды ближе, чем оно кажется. Но ищут его не там.