Магадан стал антилидером поддержки Путина
В Магаданской области зафиксирован самый низкий электоральный рейтинг Владимира Путина, свидетельствуют данные закрытого опроса ФОМа для Кремля. За президента там готовы были бы проголосовать всего 36% опрошенных.
Наименьшей поддержкой деятельность главы государства Владимира Путина пользуется в Магаданской области, говорится в итогах социологического исследования Фонда исследования общественного мнения. Опрос был проведен по заказу Кремля, его результаты в открытых источниках не публиковались, однако они имеются в распоряжении РБК. В ходе исследования у россиян интересовались, за кого бы они отдали голос, если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье.
Выяснилось, что Путин мог не победить в первом туре – за него готовы проголосовать всего 48% россиян. Впрочем, в пересчете на тех, кто пришел бы на избирательные участки, уровень поддержки действующего главы государства перевалил бы за 50%. Минимальный уровень поддержки Путина в ходе исследования был зафиксирован в Магаданской области – только 36%. Политолог-регионалист Ростислав Туровский говорит, невысокий рейтинг главы государства и правящей партии в дальневосточных регионах не является секретом – в 2016 и 2018 году за Путина и «Единую Россию» там голосовали меньше граждан, чем в целом по стране.
Однако конкретно в Магадане ситуация нелогична, так как в регионе внедряется ряд масштабных проектов в промышленности. Более того, год назад за Путина в данном субъекте проголосовали 72% избирателей, а за кандидата от власти Сергея Носова на выборах главы региона – более 81% граждан. Впрочем, высокое доверие избирателей Носов не оправдал, и продемонстрировал наибольшее падение в рейтинге глав регионов, сообщало ранее агентство. По мнению Туровского, ключевой проблемой для жителей Магадана является диссонанс между экономической ситуацией в регионе и благосостоянием граждан: первая улучшается, а второе – падает.
Что касается партии власти, то наименьшей поддержкой единороссы пользуются в Хабаровском крае, где за них готовы проголосовать только 21% избирателей. В среднем по России таковых 34%. Показательно, что хабаровский губернатор, представитель ЛДПР Сергей Фургал, входит в пятерку наиболее поддерживаемых гражданами глав регионов. Социолог «Левада-центра» Денис Волков полагает, драйверами падения рейтинга «Единой России» является снижение уровня жизни граждан и их неуверенность в завтрашнем дне.
Выяснилось, что Путин мог не победить в первом туре – за него готовы проголосовать всего 48% россиян. Впрочем, в пересчете на тех, кто пришел бы на избирательные участки, уровень поддержки действующего главы государства перевалил бы за 50%. Минимальный уровень поддержки Путина в ходе исследования был зафиксирован в Магаданской области – только 36%. Политолог-регионалист Ростислав Туровский говорит, невысокий рейтинг главы государства и правящей партии в дальневосточных регионах не является секретом – в 2016 и 2018 году за Путина и «Единую Россию» там голосовали меньше граждан, чем в целом по стране.
Однако конкретно в Магадане ситуация нелогична, так как в регионе внедряется ряд масштабных проектов в промышленности. Более того, год назад за Путина в данном субъекте проголосовали 72% избирателей, а за кандидата от власти Сергея Носова на выборах главы региона – более 81% граждан. Впрочем, высокое доверие избирателей Носов не оправдал, и продемонстрировал наибольшее падение в рейтинге глав регионов, сообщало ранее агентство. По мнению Туровского, ключевой проблемой для жителей Магадана является диссонанс между экономической ситуацией в регионе и благосостоянием граждан: первая улучшается, а второе – падает.
Что касается партии власти, то наименьшей поддержкой единороссы пользуются в Хабаровском крае, где за них готовы проголосовать только 21% избирателей. В среднем по России таковых 34%. Показательно, что хабаровский губернатор, представитель ЛДПР Сергей Фургал, входит в пятерку наиболее поддерживаемых гражданами глав регионов. Социолог «Левада-центра» Денис Волков полагает, драйверами падения рейтинга «Единой России» является снижение уровня жизни граждан и их неуверенность в завтрашнем дне.