Моргентау, Украина!
Бесконечно анонсируемые «планы Маршалла» для Украины являются ширмой для реальной стратегии развития страны, которая предполагает превращение ее в «аграрную корзину» Европы.
Тема «плана Маршалла» для Украины не умирает. Точнее сказать, ей не дают умереть. Возникшая с легкой руки Джорджа Сороса сразу же после Майдана эта идея была реанимирована в январе нынешнего года. Продвигает ее странный дуэт, состоящий из литовского Сейма и Минэкономразвития Украины. Идея проста как мир - она предполагает выделение Киеву ежегодных траншей в размере 5 млрд. евро. Эти деньги должны пойти на поддержку программы евроинтеграции страны в период с 2017 года по 2020 год. Странным этот дуэт выглядит еще и потому, что Украина ни к ЕС, ни к ее фондам отношения не имеет, а Литва - имеет, но в качестве получателя этой помощи. Доля трансфертов из ЕС составила около четверти всех запланированных на 2017 год поступлений в бюджет страны.
Тем не менее, украинский министр экономики и торговли Степан Кубива смело говорит о создании так называемой «Группы друзей Украины», в число которых уже вошел МВФ с четырехлетним кредитом в $17,5 млрд. Смелость министра не может не поражать, учитывая то, что его карьера висит буквально на волоске.
По сути, все новые инициативы по привлечению с Запада денег для Украины, включая литовский вариант «плана Маршалла», представляют собой не слишком искусную ширму, которая должна замаскировать неудачный опыт уже реализованных программ сотрудничества. Очередная версия «плана» (а их в общей сложности насчитывается уже пять) появляется в политической повестке, когда необходимо «закрыть» очередной провал. Даже МВФ, который оказался «повязан» с Киевом, так участвует в схеме долговой реструктуризации страны (которая, кстати, предусматривает рост выплат на обслуживание долга при темпах прироста ВВП), что вынужден был закрыть первую «программу помощи» 2014 года, поскольку она оказалась невыполнима.
«Планы Маршалла» для Украины всегда носили ярко выраженный политический характер. Впервые идею повторить знаменитый американский эксперимент по восстановлению послевоенной экономики Германии на Украине выдвинул Джордж Сорос. Следующим оракулом экономической помощи Украине стал французский публицист Бернар-Анри Леви, который оказался в атлантической обойме еще во время событий конца 1960-х годов, когда американские спецслужбы использовали «новых левых» (к их числу относился тогда и Леви-юноша с горящим взором) для торпедирования режима генерала Де Голля, пытавшегося сыграть собственную политическую партию и противостоять напору США. После победы над генералом Леви и его окружение превратились в борцов с тоталитаризмом, который они предсказуемо находят в тех точках земного шара, которые вскоре оказываются объектом гуманитарных бомбардировок.
Леви предложил учредить киевский «мини-Давос», выделить правительству Украины крупный заем и страховать риски иностранных инвесторов.
Таким же идеологическим было предложение британского историка Тимоти Гартона-Эша, который предложил десятилетний план, включающий не только экономическую, но военную составляющую. На этом этапе к идее «плана Маршалла» потянулись украинские олигархи. Пионером на этом пути оказался Дмитрий Фирташ, который инициировал создание в Австрии «Агентства модернизации Украины». Он «удлинил» горизонт планирования до 25 лет, а суммы необходимых инвестиций поднял до $300 млрд. Однако состояние украинской экономики сделало невозможной даже чисто теоретические дискуссии о финансовых вливаниях в страну. Об этом открытым текстом заявил посол Германии на Украине Эрнст Райхель.
А затем наступил момент истины. Бывший посол США Джеффри Пайет назвал Украину будущей «аграрной державой». После чего стало понятно, что реальный план, реализуемый на Украине, носит название не Маршалла, а совершенно другого государственного деятеля - Моргентау. Напомним, что Генри Моргентау, являвшийся министром финансов США в администрации Рузвельта, предложил своему шефу план превращения Германии из промышленной в аграрную державу, наполненную ярким этнографическим колоритом, но не способную больше вести войны. «План Моргентау» предусматривал расчленение Германии, переход важных промышленных районов под международный контроль, ликвидацию тяжелой промышленности и демилитаризацию страны. Ожидалось, что эта политика приведет к сокращению рождаемости в стране, в результате чего количество населения в ней сократится до 25 млн. человек. «План Моргентау» разрабатывался в 1944 году, когда Гитлер еще не собирался сдаваться. Однако он утратил свою актуальность после капитуляции Германии и смерти Рузвельта. После этого США взяли обратный курс на милитаризацию Германии и создание из нее подконтрольной промышленной машины - сердца новой Европы. Для такого поворота были экономические обоснования - современные промышленные мощности и хорошо подготовленные специалисты.
Для Украины «план Моргентау» имеет куда более серьезное экономическое обоснование. Во всех классических исследованиях по геополитике Старого Света территория, занимаемая Украиной, рассматривается в качестве так называемой «аграрной корзины» для Европы. Строго говоря, именно в этом качестве она стала объектом притяжения для войск Вермахта в 1941 году. Борьба с советской коммунистической угрозой стала лишь идеологическим жупелом для этой экспансии. Сейчас для такого превращения уже не нужны танковые колонны. В современной Украине власть, по сути, принадлежит аграрному бизнесу, категорически не заинтересованному в развитии промышленности, которая будет требовать поставок дешевого сырья. В эту же программу вписывается и сокращение населения страны, численность которого сейчас приблизительно оценивается в 35 млн. человек, но точных данных привести невозможно - последняя перепись населения проводилась на Украине в 2001 году.
Тем не менее, украинский министр экономики и торговли Степан Кубива смело говорит о создании так называемой «Группы друзей Украины», в число которых уже вошел МВФ с четырехлетним кредитом в $17,5 млрд. Смелость министра не может не поражать, учитывая то, что его карьера висит буквально на волоске.
По сути, все новые инициативы по привлечению с Запада денег для Украины, включая литовский вариант «плана Маршалла», представляют собой не слишком искусную ширму, которая должна замаскировать неудачный опыт уже реализованных программ сотрудничества. Очередная версия «плана» (а их в общей сложности насчитывается уже пять) появляется в политической повестке, когда необходимо «закрыть» очередной провал. Даже МВФ, который оказался «повязан» с Киевом, так участвует в схеме долговой реструктуризации страны (которая, кстати, предусматривает рост выплат на обслуживание долга при темпах прироста ВВП), что вынужден был закрыть первую «программу помощи» 2014 года, поскольку она оказалась невыполнима.
«Планы Маршалла» для Украины всегда носили ярко выраженный политический характер. Впервые идею повторить знаменитый американский эксперимент по восстановлению послевоенной экономики Германии на Украине выдвинул Джордж Сорос. Следующим оракулом экономической помощи Украине стал французский публицист Бернар-Анри Леви, который оказался в атлантической обойме еще во время событий конца 1960-х годов, когда американские спецслужбы использовали «новых левых» (к их числу относился тогда и Леви-юноша с горящим взором) для торпедирования режима генерала Де Голля, пытавшегося сыграть собственную политическую партию и противостоять напору США. После победы над генералом Леви и его окружение превратились в борцов с тоталитаризмом, который они предсказуемо находят в тех точках земного шара, которые вскоре оказываются объектом гуманитарных бомбардировок.
Леви предложил учредить киевский «мини-Давос», выделить правительству Украины крупный заем и страховать риски иностранных инвесторов.
Таким же идеологическим было предложение британского историка Тимоти Гартона-Эша, который предложил десятилетний план, включающий не только экономическую, но военную составляющую. На этом этапе к идее «плана Маршалла» потянулись украинские олигархи. Пионером на этом пути оказался Дмитрий Фирташ, который инициировал создание в Австрии «Агентства модернизации Украины». Он «удлинил» горизонт планирования до 25 лет, а суммы необходимых инвестиций поднял до $300 млрд. Однако состояние украинской экономики сделало невозможной даже чисто теоретические дискуссии о финансовых вливаниях в страну. Об этом открытым текстом заявил посол Германии на Украине Эрнст Райхель.
А затем наступил момент истины. Бывший посол США Джеффри Пайет назвал Украину будущей «аграрной державой». После чего стало понятно, что реальный план, реализуемый на Украине, носит название не Маршалла, а совершенно другого государственного деятеля - Моргентау. Напомним, что Генри Моргентау, являвшийся министром финансов США в администрации Рузвельта, предложил своему шефу план превращения Германии из промышленной в аграрную державу, наполненную ярким этнографическим колоритом, но не способную больше вести войны. «План Моргентау» предусматривал расчленение Германии, переход важных промышленных районов под международный контроль, ликвидацию тяжелой промышленности и демилитаризацию страны. Ожидалось, что эта политика приведет к сокращению рождаемости в стране, в результате чего количество населения в ней сократится до 25 млн. человек. «План Моргентау» разрабатывался в 1944 году, когда Гитлер еще не собирался сдаваться. Однако он утратил свою актуальность после капитуляции Германии и смерти Рузвельта. После этого США взяли обратный курс на милитаризацию Германии и создание из нее подконтрольной промышленной машины - сердца новой Европы. Для такого поворота были экономические обоснования - современные промышленные мощности и хорошо подготовленные специалисты.
Для Украины «план Моргентау» имеет куда более серьезное экономическое обоснование. Во всех классических исследованиях по геополитике Старого Света территория, занимаемая Украиной, рассматривается в качестве так называемой «аграрной корзины» для Европы. Строго говоря, именно в этом качестве она стала объектом притяжения для войск Вермахта в 1941 году. Борьба с советской коммунистической угрозой стала лишь идеологическим жупелом для этой экспансии. Сейчас для такого превращения уже не нужны танковые колонны. В современной Украине власть, по сути, принадлежит аграрному бизнесу, категорически не заинтересованному в развитии промышленности, которая будет требовать поставок дешевого сырья. В эту же программу вписывается и сокращение населения страны, численность которого сейчас приблизительно оценивается в 35 млн. человек, но точных данных привести невозможно - последняя перепись населения проводилась на Украине в 2001 году.