Навальный обжалует приговор по делу "Кировлеса" в ЕСПЧ
Кировский областной суд не стал менять приговор основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову, которые в феврале получили условные сроки по делу «Кировлеса». Таким образом суд отклонил апелляцию, которую подали адвокаты Навального.
Стоит отметить, что сами осужденные на заседание в суд не явились. Они попросили рассмотреть жалобу в их отсутствии.
В ходе слушания Вадим Кобзев настаивал, что суд первой инстанции «проигнорировал нормы европейского права» и «политический характер уголовного преследования». Адвокат указывал, что представителям защиты было отказано в вызове свидетелей и проведении экспертиз.
Светлана Давыдова, представлявшая в суде интересы второго обвиняемого – Петра Офицерова – отмечала, что арбитражные суды признали законность договора на поставку древесины, легшего в основу уголовного дела.
О подтверждении ранее вынесенного вердикта ходатайствовало обвинение. Представители прокуратуры указывали, что вина подсудимых в организации хищения и растрате имущества «Кировлеса» доказаны в судебном процессе в полном объеме.
Кобзев заявил, что Навальный намерен обжаловать вердикт в ЕСПЧ. Давыдова, со своей стороны, заявила, что жалоба в ЕСПЧ будет подана в обход Верховного Суда РФ. Защита намерена ходатайствовать об отмене приговора и уголовного преследования Навального и Офицерова.
Стоит отметить, что вступивший в силу приговор по делу «Кировлеса» лишает Навального права принять участие в выборах президента. Впрочем, сам оппозиционер убежден, что Конституция РФ оставляет ему такую возможность. Для этого необходимо добиться отмены приговора.
Ранее руководитель штаба оппозиционера Леонид Волков заявлял, что приговор оппозиционному политику не повлияет на его предвыборную кампанию.
Напомним, в рамках так называемого дела «Кировлеса» Алексей Навальный обвинялся в том, что принудил Вячеслава Опалева, возглавлявшего лесозаготовительную компанию, подписать заведомо невыгодный контракт с «Вятской лесной компанией» (ВЛК), которой руководил Петр Офицеров. В приговоре суда отмечалось, что ВЛК фактически не оказывала никаких услуг, а лишь получала от госпредприятия деньги. По версии следствия, нанесенный государству ущерб составил 16 миллионов рублей.
Оба фигуранта неоднократно заявляли, что считают процесс по делу «Кировлеса» политическим. При этом Навальный утверждал, что его преследуют в связи с активной антикоррупционной и оппозиционной деятельностью.
В ходе слушания Вадим Кобзев настаивал, что суд первой инстанции «проигнорировал нормы европейского права» и «политический характер уголовного преследования». Адвокат указывал, что представителям защиты было отказано в вызове свидетелей и проведении экспертиз.
Светлана Давыдова, представлявшая в суде интересы второго обвиняемого – Петра Офицерова – отмечала, что арбитражные суды признали законность договора на поставку древесины, легшего в основу уголовного дела.
О подтверждении ранее вынесенного вердикта ходатайствовало обвинение. Представители прокуратуры указывали, что вина подсудимых в организации хищения и растрате имущества «Кировлеса» доказаны в судебном процессе в полном объеме.
Кобзев заявил, что Навальный намерен обжаловать вердикт в ЕСПЧ. Давыдова, со своей стороны, заявила, что жалоба в ЕСПЧ будет подана в обход Верховного Суда РФ. Защита намерена ходатайствовать об отмене приговора и уголовного преследования Навального и Офицерова.
Стоит отметить, что вступивший в силу приговор по делу «Кировлеса» лишает Навального права принять участие в выборах президента. Впрочем, сам оппозиционер убежден, что Конституция РФ оставляет ему такую возможность. Для этого необходимо добиться отмены приговора.
Ранее руководитель штаба оппозиционера Леонид Волков заявлял, что приговор оппозиционному политику не повлияет на его предвыборную кампанию.
Напомним, в рамках так называемого дела «Кировлеса» Алексей Навальный обвинялся в том, что принудил Вячеслава Опалева, возглавлявшего лесозаготовительную компанию, подписать заведомо невыгодный контракт с «Вятской лесной компанией» (ВЛК), которой руководил Петр Офицеров. В приговоре суда отмечалось, что ВЛК фактически не оказывала никаких услуг, а лишь получала от госпредприятия деньги. По версии следствия, нанесенный государству ущерб составил 16 миллионов рублей.
Оба фигуранта неоднократно заявляли, что считают процесс по делу «Кировлеса» политическим. При этом Навальный утверждал, что его преследуют в связи с активной антикоррупционной и оппозиционной деятельностью.