Новгородская зачистка дошла до вице-губернатора
Прокуратура Новгородской области возбудила уголовное дело в отношении заместителя губернатора региона Николая Иванькова. Как сообщил российским информационным агентствам представитель прокуратуры, «дело возбуждено по двум статьям УК РФ – 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и 159 (мошенничество).
«Ожидается, что в самые ближайшие дни Иванькову будет предъявлено официальное обвинение», — заявил он.
В интересах следствия подробности расследования прокуратура пока не разглашает. В свою очередь в пресс-центре областной администрации воздерживаются от каких-либо комментариев по данному делу.
Любопытно, что за последние несколько месяцев новгородские чиновники и общественные деятели попадают в поле зрения правоохранительных органов не в первый раз. Так, 20 марта 2007 года прокурор Новгородской области возбудил уголовное дело в отношении главы Мошенского района Геннадия Голубева, который был обвинен в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Как полагает следствие, г-н Голубев лично и через родственников контролировал ООО «Волчок». Поскольку для главы Мошенского района поговорка «Своя рубашка ближе к телу» — не пустой звук, он активно предоставлял указанной компании преимущества и покровительствовал ее в самой различной форме. Следствие по этому уголовному делу ведет отдел по расследованию особо важных дел прокуратуры Новгородской области.
Чуть позже, 15 июня, было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий (все та же статья 286 УК РФ) в отношении бывшего главы администрации города Боровичи и Боровичского района Александра Крупкина. Экс-чиновнику инкриминируется незаконная передача ООО «Зенит» зданий гаражей, оцененных в 375,4 тыс. рублей, а также неправомочное предоставление ООО «Элегия», не имеющему лицензии на право пользования недрами, участка песчаного месторождения «Сельхозтехника», расположенного в юго-западном промышленном районе города Боровичи. «В результате действий чиновника предприниматели незаконно добыли 19 тыс. куб. метров песка и причинили государству материальный ущерб на сумму почти 345 тыс. рублей», — отмечают в прокуратуре Новгородской области.
По статье 159 УК РФ (мошенничество) недавно было возбуждено уголовное дело и в отношении депутата думы Маловишерского муниципального района, бывшего главного федерального инспектора по Новгородской области Любови Андреевой. Предприимчивая женщина в ноябре 2004 года обратилась в Центр занятости Великого Новгорода с заявлением о постановке на учет в качестве безработной, хотя на тот момент трудилась педагогом в местной школе. Через 11 месяцев, в октябре 2005 года, ей были присвоен статус безработной и назначено пособие по безработице. Когда в январе 2006 года этот факт был вскрыт, народная избранница уже получила от государства почти 11,7 тыс. рублей вспомоществования.
Заметим, что перечисленные факты допускаемых чиновниками правонарушений, к сожалению, не единичны, и характерны не только для Новгородской области Административная реформа, которую сейчас осуществляет Кремль, не только не снизила коррупционный накал в местных органах власти, но, похоже, предоставила чиновникам дополнительные возможности для злоупотребления должностными полномочиями.
В интересах следствия подробности расследования прокуратура пока не разглашает. В свою очередь в пресс-центре областной администрации воздерживаются от каких-либо комментариев по данному делу.
Любопытно, что за последние несколько месяцев новгородские чиновники и общественные деятели попадают в поле зрения правоохранительных органов не в первый раз. Так, 20 марта 2007 года прокурор Новгородской области возбудил уголовное дело в отношении главы Мошенского района Геннадия Голубева, который был обвинен в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Как полагает следствие, г-н Голубев лично и через родственников контролировал ООО «Волчок». Поскольку для главы Мошенского района поговорка «Своя рубашка ближе к телу» — не пустой звук, он активно предоставлял указанной компании преимущества и покровительствовал ее в самой различной форме. Следствие по этому уголовному делу ведет отдел по расследованию особо важных дел прокуратуры Новгородской области.
Чуть позже, 15 июня, было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий (все та же статья 286 УК РФ) в отношении бывшего главы администрации города Боровичи и Боровичского района Александра Крупкина. Экс-чиновнику инкриминируется незаконная передача ООО «Зенит» зданий гаражей, оцененных в 375,4 тыс. рублей, а также неправомочное предоставление ООО «Элегия», не имеющему лицензии на право пользования недрами, участка песчаного месторождения «Сельхозтехника», расположенного в юго-западном промышленном районе города Боровичи. «В результате действий чиновника предприниматели незаконно добыли 19 тыс. куб. метров песка и причинили государству материальный ущерб на сумму почти 345 тыс. рублей», — отмечают в прокуратуре Новгородской области.
По статье 159 УК РФ (мошенничество) недавно было возбуждено уголовное дело и в отношении депутата думы Маловишерского муниципального района, бывшего главного федерального инспектора по Новгородской области Любови Андреевой. Предприимчивая женщина в ноябре 2004 года обратилась в Центр занятости Великого Новгорода с заявлением о постановке на учет в качестве безработной, хотя на тот момент трудилась педагогом в местной школе. Через 11 месяцев, в октябре 2005 года, ей были присвоен статус безработной и назначено пособие по безработице. Когда в январе 2006 года этот факт был вскрыт, народная избранница уже получила от государства почти 11,7 тыс. рублей вспомоществования.
Заметим, что перечисленные факты допускаемых чиновниками правонарушений, к сожалению, не единичны, и характерны не только для Новгородской области Административная реформа, которую сейчас осуществляет Кремль, не только не снизила коррупционный накал в местных органах власти, но, похоже, предоставила чиновникам дополнительные возможности для злоупотребления должностными полномочиями.