О долгах россиян банки спрашивают у малых бюро
Пробелы в законодательстве позволили кредиторам занижать уровень предельной долговой нагрузки заемщиков. Они запрашивают данные о кредитной нагрузке у региональных бюро кредитных историй зачастую не обладающих информацией.
Кредитные организации изыскали способ, который позволят занижать показатель долговой нагрузки заемщика. Поскольку в законодательстве не оговаривается, какие бюро кредитных историй могут являться источниками данных о займах гражданина, финучреждения активно направляют соответствующие запросы в малые региональные бюро, которые не располагают достаточным массивом данных о задолженности граждан, пишет «КоммерсантЪ» со ссылкой на участников рынка.
В результате региональные бюро нередко предоставляют справки об отсутствии информации о долгах того или иного гражданина, после чего банк оценивает его долговую нагрузку как минимальную. Тем самым финучреждение избавляется от необходимости формировать дополнительные резервы по рискам на кредиты, выданные гражданам, отдающим банкам более половины ежемесячного дохода.
Сейчас в базе данных Центробанка имеются данные о деятельности 12 бюро кредитных историй, однако 95% информации о долгах россиян аккумулировали три из них – «Объединенное кредитное бюро», «Национальное бюро кредитных историй» и «Эквифакс», также достаточно большим массивом данных располагает бюро «Русский стандарт». Однако, поясняет глава «Объединенного кредитного бюро» Артур Александрович, банки, желающие получить максимально полную информацию о задолженности гражданина, подают запросы в несколько бюро.
В Банке России говорят, обязанность кредиторов запрашивать информацию о долгах клиента в нескольких бюро в законодательстве не прописана, однако во внутренней документации каждый банк должен указать, к услугам каких бюро он прибегает. Чаще всего финучреждения пользуются услугами 3-4 основных бюро, уверяют в регуляторе. Также при расчете долговой нагрузки, помимо данных БКИ, должны учитываться сведения о непогашенных займах, о которых сам клиент упомянул в анкете.
Президент АРБ Гарегин Тосунян говорит, массово финучреждения ссылаться на информацию малых БКИ не будут, поскольку их потери от выдачи кредитов проблемным заемщикам окажутся более весомыми, нежели экономия на резервах. Директор СРО «МиР» Елена Стратьева добавляет, опытным путем уже установлено, что низкая долговая нагрузка не является залогом надлежащей платежной дисциплины заемщика по новому кредиту.
В результате региональные бюро нередко предоставляют справки об отсутствии информации о долгах того или иного гражданина, после чего банк оценивает его долговую нагрузку как минимальную. Тем самым финучреждение избавляется от необходимости формировать дополнительные резервы по рискам на кредиты, выданные гражданам, отдающим банкам более половины ежемесячного дохода.
Сейчас в базе данных Центробанка имеются данные о деятельности 12 бюро кредитных историй, однако 95% информации о долгах россиян аккумулировали три из них – «Объединенное кредитное бюро», «Национальное бюро кредитных историй» и «Эквифакс», также достаточно большим массивом данных располагает бюро «Русский стандарт». Однако, поясняет глава «Объединенного кредитного бюро» Артур Александрович, банки, желающие получить максимально полную информацию о задолженности гражданина, подают запросы в несколько бюро.
В Банке России говорят, обязанность кредиторов запрашивать информацию о долгах клиента в нескольких бюро в законодательстве не прописана, однако во внутренней документации каждый банк должен указать, к услугам каких бюро он прибегает. Чаще всего финучреждения пользуются услугами 3-4 основных бюро, уверяют в регуляторе. Также при расчете долговой нагрузки, помимо данных БКИ, должны учитываться сведения о непогашенных займах, о которых сам клиент упомянул в анкете.
Президент АРБ Гарегин Тосунян говорит, массово финучреждения ссылаться на информацию малых БКИ не будут, поскольку их потери от выдачи кредитов проблемным заемщикам окажутся более весомыми, нежели экономия на резервах. Директор СРО «МиР» Елена Стратьева добавляет, опытным путем уже установлено, что низкая долговая нагрузка не является залогом надлежащей платежной дисциплины заемщика по новому кредиту.