Пенсионная реформа: в Кабмине посчитали, сколько стоят «президентские смягчения»
Пока армия экспертов и журналистов пытается оценить, насколько оправдало обращение президента ожидания россиян, в правительстве «не спят». Так, вице-премьер Голикова уже озвучила сумму, в которую обойдется бюджету пакет поправок, предложенных Путиным.
Накануне президент обратился к россиянам с глубокой и проникновенной речью о необходимости принятия и проведения пенсионной реформы, оставив гражданам лишь незначительную зацепку в виде ряда поправок, призванных смягчить эффект от перехода к новым реалиям. В Минфине, как пишет РБК со ссылкой на вице премьер-министра Татьяну Голикову, уже посчитали, во сколько федеральному бюджету обойдутся отдельные поправки, озвученные главой государства.
Как оказалось, названные Владимиром Путиным поправки к предлагаемой правительством пенсионной реформе могут обойтись бюджету страны в дополнительные 4,4 триллиона рублей, из них почти 0,76 триллиона придется выделить уже в ближайшие несколько лет.
По словам вице-премьера Голиковой, самой затратной статьей из названных президентом поправок станет повышение возраста выхода на пенсию для женщин до 60 лет, вместо предложенных ранее 63 лет. Только на это бюджету придется потратить порядка 3,6 триллионов рублей. Остальные пункты расходов на этом фоне выглядят куда скромнее, однако суммы и там можно считать весьма значительными.
Так, возможность досрочного выхода на пенсию на 6 месяцев для граждан, которые рассчитывали уйти на заслуженный отдых в 2019-2020 годах обойдется в 490 миллиардов. Обеспечение с 1 января следующего года пенсионных надбавок для жителей села будет стоит бюджету еще 117 миллиардов рублей. Возможность досрочного выхода на пенсию по набору стажа потребует выделить около 57 400 000 000 рублей, еще около 31 800 000 000 рублей потребуется на увеличение пособий по безработице для граждан «предпенсионного» возраста.
Наконец, разработка программы переквалификации работников в возрасте, заняться которой президент во время телеобращения поручил правительству, будет стоить не менее 30 миллиардов, еще столько же придется потратить на обеспечение пенсионных льгот многодетным матерям. Самым дешевым пунктом оказалось сохранение возможности народов Севера выходить на пенсию в пределах ныне действующих пенсионных возрастов – бюджетная стоимость этого пункта составит около 800 миллионов рублей.
По расчетам Голиковой, в ближайшие 5-6 лет на реализацию предложенных главой государства поправок бюджету придется выделить около 756 миллиардов рублей, что существенно отличается от суммы, которую ранее называл глава Минфина Силуанов. На помним, по версии министра финансов, поправки должны были обойтись государству около 0,5 триллиона рублей. В самом кабинете министров, к слову, пока не могут объяснить причин, по которым цифры, названные Голиковой и Силуановым разнятся более чем на четверть триллиона.
В целом, даже не зная принципов формирования такой «арифметики» от Голиковой, можно сделать довольно простое предположение: столь впечатляющую сумму вице-премьер озвучила для поддержания эффекта «заботливого президента». Дескать, глава государства настолько озабочен чаяниями российского общества, что своей волей пошел на введение в реформу поправок, стоящих бюджету колоссальных денег. Здесь уместно и сохранение прежней риторики федерального центра о неотвратимости реформы и о том, что без ее принятия страна получит колоссальный экономический ущерб. Кто знает, возможно в будущем, эти 4,4 «потерянных» триллиона рублей выльются для нас в очередной скандальный законопроект, который инициаторы логично объяснят острой необходимостью и сложившейся ситуацией.
Как оказалось, названные Владимиром Путиным поправки к предлагаемой правительством пенсионной реформе могут обойтись бюджету страны в дополнительные 4,4 триллиона рублей, из них почти 0,76 триллиона придется выделить уже в ближайшие несколько лет.
По словам вице-премьера Голиковой, самой затратной статьей из названных президентом поправок станет повышение возраста выхода на пенсию для женщин до 60 лет, вместо предложенных ранее 63 лет. Только на это бюджету придется потратить порядка 3,6 триллионов рублей. Остальные пункты расходов на этом фоне выглядят куда скромнее, однако суммы и там можно считать весьма значительными.
Так, возможность досрочного выхода на пенсию на 6 месяцев для граждан, которые рассчитывали уйти на заслуженный отдых в 2019-2020 годах обойдется в 490 миллиардов. Обеспечение с 1 января следующего года пенсионных надбавок для жителей села будет стоит бюджету еще 117 миллиардов рублей. Возможность досрочного выхода на пенсию по набору стажа потребует выделить около 57 400 000 000 рублей, еще около 31 800 000 000 рублей потребуется на увеличение пособий по безработице для граждан «предпенсионного» возраста.
Наконец, разработка программы переквалификации работников в возрасте, заняться которой президент во время телеобращения поручил правительству, будет стоить не менее 30 миллиардов, еще столько же придется потратить на обеспечение пенсионных льгот многодетным матерям. Самым дешевым пунктом оказалось сохранение возможности народов Севера выходить на пенсию в пределах ныне действующих пенсионных возрастов – бюджетная стоимость этого пункта составит около 800 миллионов рублей.
По расчетам Голиковой, в ближайшие 5-6 лет на реализацию предложенных главой государства поправок бюджету придется выделить около 756 миллиардов рублей, что существенно отличается от суммы, которую ранее называл глава Минфина Силуанов. На помним, по версии министра финансов, поправки должны были обойтись государству около 0,5 триллиона рублей. В самом кабинете министров, к слову, пока не могут объяснить причин, по которым цифры, названные Голиковой и Силуановым разнятся более чем на четверть триллиона.
В целом, даже не зная принципов формирования такой «арифметики» от Голиковой, можно сделать довольно простое предположение: столь впечатляющую сумму вице-премьер озвучила для поддержания эффекта «заботливого президента». Дескать, глава государства настолько озабочен чаяниями российского общества, что своей волей пошел на введение в реформу поправок, стоящих бюджету колоссальных денег. Здесь уместно и сохранение прежней риторики федерального центра о неотвратимости реформы и о том, что без ее принятия страна получит колоссальный экономический ущерб. Кто знает, возможно в будущем, эти 4,4 «потерянных» триллиона рублей выльются для нас в очередной скандальный законопроект, который инициаторы логично объяснят острой необходимостью и сложившейся ситуацией.