Политолог назвал причину отказа Владимира Путина вакцинироваться от коронавируса
Дошло до того, что политолог Аббас Галлямов назвал ситуацию с отказом президента от прививки, типичным свидетельством расслоения российского общества и отсутствия принципа универсальности, дескать, простым гражданам одно, а властям – другое.
Глобальный мир постепенно приближается к новому этапу в условиях пандемии коронавирусной инфекцию. Речь о массовой вакцинации населения многих стран от нового штамма, на которую общественность, медицинское и научное сообщества возлагают огромные надежды в борьбе с инфекцией, коснувшейся уже почти 68 миллионов человек и унесшей жизни свыше полутора миллионов жителей разных стран.
Впрочем, даже в преддверии такого важного шага, как всеобщая вакцинация от COVID-19, в России не обошлось без неоднозначных высказываний. Возникли они на фоне недавних заявлений Джорджа Буша, Джо Байдена, Барака Обамы, Билла Клинтона и даже британской королевы Елизаветы II о готовности в первых рядах публично поставить вакцину от коронавируса. На из фоне многие сразу же обратили внимание на российского президента Владимира Путина, который отказался от участия в программе вакцинации. В связи с этим в адрес главы российского государства тут же полилась критика, напомнили Владимиру Владимировичу даже бахвальство российских властей по поводу создания первой в мире вакцины от COVID-19 – отечественном препарате под названием «Спутник V». Дошло до того, что политолог Аббас Галлямов назвал ситуацию с отказом президента от прививки, типичным свидетельством расслоения российского общества и отсутствия принципа универсальности, дескать, простым гражданам одно, а властям – другое.
Между тем, как считает его коллега Станислав Белковский, на самом деле причины отказа Владимира Путина от вакцинации имеют довольно простые и банальные корни. По мнению политолога, президент просто не может позволить себе публично вакцинироваться, поскольку желает избежать спекуляций на тему о том, какой именно препарат был для этого использован.
«Полагаю, Путин просто не может сделать выбор. Если он подобное желание озвучит, то ему придется сказать, какой именно вакциной он будет прививаться. Тем самым он может погубить институт им. Гамалеи, создавший вакцину «Спутник V», или же новосибирский «Вектор» с его препаратом, или кого-то еще. То есть, Путин вынужден, как минимум, темнить во всем, что касается его вакцинации. Именно это он и делает.
Фактически российский президент не может объявить, какой вакциной он будет привит. Ведь он в этом случае превратится в рекламного агента одного из препаратов, а остальные при этом можно будет ликвидировать. Владимир Владимирович, я считаю, хорошо понимает особенности этой ситуации, поэтому ему придется искать какую-то хитрую формулу своего участия в данном процессе, чтобы не выступить в качестве рекламного агента того или иного бренда», - отметил эксперт.
Впрочем, даже в преддверии такого важного шага, как всеобщая вакцинация от COVID-19, в России не обошлось без неоднозначных высказываний. Возникли они на фоне недавних заявлений Джорджа Буша, Джо Байдена, Барака Обамы, Билла Клинтона и даже британской королевы Елизаветы II о готовности в первых рядах публично поставить вакцину от коронавируса. На из фоне многие сразу же обратили внимание на российского президента Владимира Путина, который отказался от участия в программе вакцинации. В связи с этим в адрес главы российского государства тут же полилась критика, напомнили Владимиру Владимировичу даже бахвальство российских властей по поводу создания первой в мире вакцины от COVID-19 – отечественном препарате под названием «Спутник V». Дошло до того, что политолог Аббас Галлямов назвал ситуацию с отказом президента от прививки, типичным свидетельством расслоения российского общества и отсутствия принципа универсальности, дескать, простым гражданам одно, а властям – другое.
Между тем, как считает его коллега Станислав Белковский, на самом деле причины отказа Владимира Путина от вакцинации имеют довольно простые и банальные корни. По мнению политолога, президент просто не может позволить себе публично вакцинироваться, поскольку желает избежать спекуляций на тему о том, какой именно препарат был для этого использован.
«Полагаю, Путин просто не может сделать выбор. Если он подобное желание озвучит, то ему придется сказать, какой именно вакциной он будет прививаться. Тем самым он может погубить институт им. Гамалеи, создавший вакцину «Спутник V», или же новосибирский «Вектор» с его препаратом, или кого-то еще. То есть, Путин вынужден, как минимум, темнить во всем, что касается его вакцинации. Именно это он и делает.
Фактически российский президент не может объявить, какой вакциной он будет привит. Ведь он в этом случае превратится в рекламного агента одного из препаратов, а остальные при этом можно будет ликвидировать. Владимир Владимирович, я считаю, хорошо понимает особенности этой ситуации, поэтому ему придется искать какую-то хитрую формулу своего участия в данном процессе, чтобы не выступить в качестве рекламного агента того или иного бренда», - отметил эксперт.