Путин на саммите Высшего совета ЕврАзЭС: Меркель – обманщица, а СВО на Украине надо было начинать раньше
В Бишкеке президент РФ Владимир Путин радовал экономическими показателями и обещал подумать, как ответить на доктрину США о «превентивном ядерном ударе». Президент также выразил сожаление, что Меркель & Co обманули с Минскими соглашениями, в связи с этим высказав мысль, что СВО на Украине, возможно, стоило бы начать и раньше.
Экономика всему голова
В конце прошлой недели Путин совершил рабочий визит в Киргизию для участия в заседании Высшего Евразийского экономического совета, по окончании которого президент РФ дал брифинг для журналистов, ответив на наиболее актуальные вопросы повестки дня.
Прозвучавшие заявления президента РФ тем более важны, что в следующем 2023 году именно Россия станет председателем ЕврАзЭС. По словам Путина, заседания Высшего Евразийского экономического совета и Евразийского экономического форума запланированы на 24-25 мая 2023 года, конкретное место пока обсуждается. Кроме того, российский президент напомнил, что в Санкт-Петербурге до Нового года должна состояться еще и неформальная встреча лидеров стран СНГ.
Кстати, если говорить о принятых в Бишкеке важных документах, то стоит обратить внимание на решение начать переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами о запуске зоны свободной торговли.
Поскольку ЕврАзЭС – это экономический союз, то логично, что брифинг президента начался с экономики. Здесь надо напомнить, что, выступая на саммите ЕврАзЭС, Путин не раз сравнивал макроэкономические показатели России и ЕС. Уровень безработицы, темпы инфляции, цена на газ – везде Россия и ЕврАзЭС были впереди Евросоюза. Видимо, президенту понравилось проводить такие параллели, поэтому он еще раз с удовольствием повторил цифры перед журналистами.
Справедливости ради нужно сказать, что на фоне экономического кризиса, охватившего США и ЕС, у России дела действительно идут неплохо. Хотя, как признался сам Путин, «могло бы быть и лучше. Мы и хотели бы, чтобы было лучше». При этом президент РФ не удержался, чтобы не посрамить злопыхателей, которые предрекали России страшные экономические катаклизмы, да просчитались в своих «прогнозах».
Путин напомнил, что «нам предрекали спад экономики в России на 20% – спад есть, но он 2,9%. «Это, конечно, разница большая, и мы понимаем, что те, кто предрекал нам такое развитие событий, сильно ошиблись, а мы как раз не ошиблись», - подчеркнул президент РФ.
И хотя Путин признал, что спад есть, «но ситуация действительно лучше, чем во многих других странах, по целому ряду составляющих». Например, по инфляции, привел цифры Путин, в России показатель 12,2-12,3%, в то время как в странах ЕС – 17-20% и даже больше.
Что касается Евразийского экономического союза, конкретизировал президент, то «у нас ситуация устойчивая». В качестве примера Путин привел уровень безработицы, который ниже, чем во многих других странах.
«Я проснулся среди ночи и понял, что все идет по плану»
Мы уже привыкли к тому, что о чем бы ни говорил на брифинге Путин, обязательно будет затронута тема СВО на Украине. Вот и теперь Константин Панюшкин с Первого канала попросил разъяснить, что имел в виду Владимир Путин, когда на недавней встрече с членами Совета по правам человека сказал о СВО, что «это будет длительный процесс». Кроме того, Панюшкин попросил разъяснить еще и наделавшую много шума фразу о том, что «Если Россия не применит ядерное оружие первой, значит, и второй тоже не применит».
На первый взгляд, Путин достаточно четко ответил на вопрос, сказав, что «СВО идёт своим чередом, там всё стабильно у нас – никаких вопросов там и проблем сегодня нет». И это вроде бы так – да не так. С учетом того, что пришлось проводить «перегруппировку», оставив Херсон и правый берег Днепра. С учетом сентябрьско-октябрьской «передислокации», в результате которой оставили Купянск и вместе с ним серьезный кусок Харьковской области. С учетом того, что на первом этапе российские войска вели наступательные действия, а к осени были вынуждены перейти к обороне по всей линии фронта, кроме Артемовска (Бахмута) в Донбассе.
Поэтому ответ Путина, скорее, стоит понимать так, что он не хочет обсуждать проблематику СВО по существу. Сказали же вам: «Все стабильно у нас». Кому что непонятно?!
Вместе с тем, Путин еще раз дал понять, что Кремль готов к переговорам, вот только всем участникам нужно подготовиться к тому, что «процесс урегулирования … будет непростым и потребует определенного времени». И, самое главное, что «всем участникам этого процесса придется согласиться с реалиями, которые складываются на земле».
Что на самом деле сказал Путин о применении ядерного оружия
После слов Путина о ядерном оружии многие СМИ взорвались манипуляциями и фейками, приписав президенту РФ то, что он не говорил.
На самом деле Путин объяснил, что у США на вооружении есть две концепции – превентивного ядерного удара и обезоруживающего ядерного удара. С превентивным все понятно – это нанесение ядерного удара по принципу «бей первым» по территории противника. А вот обезоруживающий, если расшифровать слова Путина, – это ракетный удар по командным пунктам и пунктам управления, чтобы лишить противника «мозга» в виде военного командования и политического руководства.
При этом Путин пояснил, что до определенного времени Россия проигрывала США по крылатым ракетам. Он напомнил, что Россия и США уничтожили свои наземные ракеты, но у Вашингтона остались еще крылатые ракеты морского и воздушного базирования. А так как у России таких ракет не было, то Москва оказалась в уязвимом положении. Но на данный момент, пояснил президент РФ, у России есть крылатые ракеты, причем даже еще более современные и эффективные.
При этом, пояснил Путин, если говорить об «обезоруживающем ударе», то здесь Россия находится в более выгодном положении, потому что владеет гиперзвуковым оружием, которого пока нет на вооружении у США. Вот российский президент и высказал предположение, что раз такие дела, то, может, Москве взять на вооружение концепцию американского «обезоруживающего удара»? Чтобы обезоружить кого надо, если потребуется. Да так обезоружить, чтобы мало не показалось.
«Поэтому если уж и говорить об этом обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наших американских партнёров и их идеи обеспечения своей безопасности. Мы просто думаем над этим. Никто же не стеснялся, когда говорили об этом вслух в предыдущие времена и годы», - заявил Путин.
При этом президент РФ пояснил, что в российской стратегии нет «превентивного удара», который официально закреплен в военных документах США, а есть «ответно-встречный удар».
Говоря простым языком, если отечественная система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксирует пуски ракет с территории США, то Кремль дает команду запустить в ответ сотни российских ракет с ядерными боеголовками. Вместе с тем, даже если ракеты противника удастся перехватить, то головные части все равно упадут на территорию РФ. При этом, российский президент предупредил, что «от противника ничего не останется, потому что перехватить сотни ракет невозможно». И добавил, что «это, конечно, сдерживающий фактор, серьезно сдерживающий фактор». При этом Путин не уточнил, для кого это «сдерживающий фактор», но из контекста понятно, что речь идет о США.
В связи с этим Путин и сообщил, что в руководстве РФ задумываются о том, как противостоять угрозе «превентивного ядерного удара».
«Но если потенциальный противник считает, что возможно использование теории превентивного удара, а мы – нет, то всё-таки это нас заставляет задуматься о тех угрозах, которые нам создаются такого рода идеями в сфере обороны других стран», - резюмировал российский президент.
Поэтому если видите заголовки вроде «Путин угрожает миру превентивным ядерным ударом» (а этим грешат СМИ-иноагенты), то знайте, что перед вами – дешевая манипуляция и наглая ложь. Все-таки угрожать ЯО и задуматься, как ответить на американскую концепцию «превентивного удара», – это разные вещи.
Если сравнить со словами одного президента соседней страны, который не так давно прямым текстом призвал к ядерным «превентивным ударам» по России, то все это звучит очень интеллигентно и мягко. Да и бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс перед своей безвременной отставкой прямо заявила о готовности применить ядерное оружие.
Ти ж мене підманула
Юлия Бубнова из ТАСС попросила прокомментировать нашумевшие слова экс-федерального канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что власти ФРГ и не надеялись на выполнение Киевом Минских соглашений, а на самом деле они были нужны, чтобы Украина получила запас времени на передышку и подготовку к войне против России.
Путин признался, что для него самого «это было абсолютно неожиданным. Это разочаровывает». По его словам, ему казалось, что ФРГ играет на стороне Украины, но все-таки выступает за мирное урегулирование в Донбассе на тех принципах, которые в том числе изложены в Минских соглашениях.
А ведь на самом деле получается, что Меркель, как до нее и Петр Порошенко, подыграли Путину. Потому что Путин использовал признание Меркель как аргумент в пользу того, «что мы всё правильно сделали с точки зрения начала специальной военной операции». Да и вообще, по словам президента РФ, раз уж «все эти Минские соглашения никто не собирался исполнять, руководство Украины словами бывшего президента Порошенко тоже об этом сказало: подписывал, но не собирался исполнять», то, возможно, СВО нужно было начинать даже раньше.
«Но я всё-таки рассчитывал, что другие-то участники этого процесса были искренны с нами. Оказывается, и они тоже нас обманывали. Смысл заключался только в том, чтобы накачать Украину оружием и подготовить к боевым действиям. Мы видим это, да. Видимо, мы поздно сориентировались, честно говоря. Может быть, и раньше всё это надо было начинать. Просто мы рассчитывали на то, что всё-таки сможем договориться в рамках этих мирных Минских соглашений», - пояснил Путин.
В общем, получается, что Меркель с Порошенко – это коварные обманщики. Вот кто бы мог подумать?!
Здесь, правда, возникает вопрос, насколько убедительно все это выглядит. Ведь если Киев 7 лет не выполнял Минские соглашения (хотя, к примеру, обмены пленными периодически проходили), а НАТО коварно накачивало Украину оружием и тренировало армию, то кто мешал Кремлю все это увидеть? Возможно, когда-нибудь мы узнаем, кто этот волшебник, умеющий делать столь масштабные процессы невидимыми.
Даже Виктор Бут, отсидевший 14 лет в американской тюрьме, в своем первом интервью высказался в стиле «не понимаю, почему не начали раньше».
И все-таки Путин решил закончить свое общение с представителями СМИ на оптимистической ноте, сказав, имея ввиду переговорный процесс со странами Запада, что «все равно в конечном итоге договариваться придется». «Я уже много раз говорил, что мы к этим договорённостям готовы, мы открыты», - заключил российский президент.
«Когда кажется – креститься надо»
кроме того, Путин еще раз заявил, что новая волна мобилизации не планируется. По его словам, из 300 тыс. мобилизованных до половины, до 150 тыс., все еще проходят подготовку в учебных центрах и на полигонах, составляя, по его словам, «боевой резерв».
Прозвучал и вопрос о перспективах «тройственного газового союза» - Россия, Казахстан и Узбекистан. Судя по тому, как Путин легко продемонстрировал знание специфики добычи газа и газовых поставок в треугольнике Россия – Казахстан – Узбекистан, в Кремле есть серьезный интерес к созданию такого союза. Кстати, как дал понять Путин, «газовый» фактор может стать серьезным стимулом для Узбекистана, чтобы присоединиться к ЕврАзЭС.
Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников попытался задать вопрос «на злобу дня», спросив о тюремном сроке для Ильи Яшина (накануне он получил 8,5 лет тюрьмы за распространение фейков про армию – прим. «Века»), но Путин со старта осадил его запал словами «Это кто такой?»
«Вам не кажется, что за слова 8,5 лет – это какой-то зверский срок?» – поинтересовался Колесников. «Знаете, как в народе говорят: если кажется – надо креститься», - парировал Путин.
Далее президент подчеркнул, что вмешательство в работу судов считает «абсолютно недопустимым», и выразил надежду на то, что «адвокаты господина Яшина наверняка знают, как им надо поступить». Короче, разговора на эту тему не получилось.
В завершение уточним, что тема ЕврАзЭС будет громко звучать в последующие годы. Дело в том, что в связи с разделом мира на сферы влияния должна резко возрасти роль эффективных военных, политических и экономических союзов. СМИ много рассказывают о многополярном мире. А многополярный мир – это раздел на сферы влияния. В связи с этим резко возрастает востребованность всевозможных экономических и военно-политических союзов. Потому как перед глазами есть пример Украины, которая разыгрывала из себя «балувану Галю» и никак не могла решиться, к кому присоединиться. В результате США и ЕС в 2014 году совершили государственный переворот, после чего поставили трудовые руки, промышленность и земельные ресурсы Украины на службу своим интересам. А НАТО с тех пор по полной использует территорию и военный потенциал Украины в качестве своего плацдарма.
В конце прошлой недели Путин совершил рабочий визит в Киргизию для участия в заседании Высшего Евразийского экономического совета, по окончании которого президент РФ дал брифинг для журналистов, ответив на наиболее актуальные вопросы повестки дня.
Прозвучавшие заявления президента РФ тем более важны, что в следующем 2023 году именно Россия станет председателем ЕврАзЭС. По словам Путина, заседания Высшего Евразийского экономического совета и Евразийского экономического форума запланированы на 24-25 мая 2023 года, конкретное место пока обсуждается. Кроме того, российский президент напомнил, что в Санкт-Петербурге до Нового года должна состояться еще и неформальная встреча лидеров стран СНГ.
Кстати, если говорить о принятых в Бишкеке важных документах, то стоит обратить внимание на решение начать переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами о запуске зоны свободной торговли.
Поскольку ЕврАзЭС – это экономический союз, то логично, что брифинг президента начался с экономики. Здесь надо напомнить, что, выступая на саммите ЕврАзЭС, Путин не раз сравнивал макроэкономические показатели России и ЕС. Уровень безработицы, темпы инфляции, цена на газ – везде Россия и ЕврАзЭС были впереди Евросоюза. Видимо, президенту понравилось проводить такие параллели, поэтому он еще раз с удовольствием повторил цифры перед журналистами.
Справедливости ради нужно сказать, что на фоне экономического кризиса, охватившего США и ЕС, у России дела действительно идут неплохо. Хотя, как признался сам Путин, «могло бы быть и лучше. Мы и хотели бы, чтобы было лучше». При этом президент РФ не удержался, чтобы не посрамить злопыхателей, которые предрекали России страшные экономические катаклизмы, да просчитались в своих «прогнозах».
Путин напомнил, что «нам предрекали спад экономики в России на 20% – спад есть, но он 2,9%. «Это, конечно, разница большая, и мы понимаем, что те, кто предрекал нам такое развитие событий, сильно ошиблись, а мы как раз не ошиблись», - подчеркнул президент РФ.
И хотя Путин признал, что спад есть, «но ситуация действительно лучше, чем во многих других странах, по целому ряду составляющих». Например, по инфляции, привел цифры Путин, в России показатель 12,2-12,3%, в то время как в странах ЕС – 17-20% и даже больше.
Что касается Евразийского экономического союза, конкретизировал президент, то «у нас ситуация устойчивая». В качестве примера Путин привел уровень безработицы, который ниже, чем во многих других странах.
«Я проснулся среди ночи и понял, что все идет по плану»
Мы уже привыкли к тому, что о чем бы ни говорил на брифинге Путин, обязательно будет затронута тема СВО на Украине. Вот и теперь Константин Панюшкин с Первого канала попросил разъяснить, что имел в виду Владимир Путин, когда на недавней встрече с членами Совета по правам человека сказал о СВО, что «это будет длительный процесс». Кроме того, Панюшкин попросил разъяснить еще и наделавшую много шума фразу о том, что «Если Россия не применит ядерное оружие первой, значит, и второй тоже не применит».
На первый взгляд, Путин достаточно четко ответил на вопрос, сказав, что «СВО идёт своим чередом, там всё стабильно у нас – никаких вопросов там и проблем сегодня нет». И это вроде бы так – да не так. С учетом того, что пришлось проводить «перегруппировку», оставив Херсон и правый берег Днепра. С учетом сентябрьско-октябрьской «передислокации», в результате которой оставили Купянск и вместе с ним серьезный кусок Харьковской области. С учетом того, что на первом этапе российские войска вели наступательные действия, а к осени были вынуждены перейти к обороне по всей линии фронта, кроме Артемовска (Бахмута) в Донбассе.
Поэтому ответ Путина, скорее, стоит понимать так, что он не хочет обсуждать проблематику СВО по существу. Сказали же вам: «Все стабильно у нас». Кому что непонятно?!
Вместе с тем, Путин еще раз дал понять, что Кремль готов к переговорам, вот только всем участникам нужно подготовиться к тому, что «процесс урегулирования … будет непростым и потребует определенного времени». И, самое главное, что «всем участникам этого процесса придется согласиться с реалиями, которые складываются на земле».
Что на самом деле сказал Путин о применении ядерного оружия
После слов Путина о ядерном оружии многие СМИ взорвались манипуляциями и фейками, приписав президенту РФ то, что он не говорил.
На самом деле Путин объяснил, что у США на вооружении есть две концепции – превентивного ядерного удара и обезоруживающего ядерного удара. С превентивным все понятно – это нанесение ядерного удара по принципу «бей первым» по территории противника. А вот обезоруживающий, если расшифровать слова Путина, – это ракетный удар по командным пунктам и пунктам управления, чтобы лишить противника «мозга» в виде военного командования и политического руководства.
При этом Путин пояснил, что до определенного времени Россия проигрывала США по крылатым ракетам. Он напомнил, что Россия и США уничтожили свои наземные ракеты, но у Вашингтона остались еще крылатые ракеты морского и воздушного базирования. А так как у России таких ракет не было, то Москва оказалась в уязвимом положении. Но на данный момент, пояснил президент РФ, у России есть крылатые ракеты, причем даже еще более современные и эффективные.
При этом, пояснил Путин, если говорить об «обезоруживающем ударе», то здесь Россия находится в более выгодном положении, потому что владеет гиперзвуковым оружием, которого пока нет на вооружении у США. Вот российский президент и высказал предположение, что раз такие дела, то, может, Москве взять на вооружение концепцию американского «обезоруживающего удара»? Чтобы обезоружить кого надо, если потребуется. Да так обезоружить, чтобы мало не показалось.
«Поэтому если уж и говорить об этом обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наших американских партнёров и их идеи обеспечения своей безопасности. Мы просто думаем над этим. Никто же не стеснялся, когда говорили об этом вслух в предыдущие времена и годы», - заявил Путин.
При этом президент РФ пояснил, что в российской стратегии нет «превентивного удара», который официально закреплен в военных документах США, а есть «ответно-встречный удар».
Говоря простым языком, если отечественная система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксирует пуски ракет с территории США, то Кремль дает команду запустить в ответ сотни российских ракет с ядерными боеголовками. Вместе с тем, даже если ракеты противника удастся перехватить, то головные части все равно упадут на территорию РФ. При этом, российский президент предупредил, что «от противника ничего не останется, потому что перехватить сотни ракет невозможно». И добавил, что «это, конечно, сдерживающий фактор, серьезно сдерживающий фактор». При этом Путин не уточнил, для кого это «сдерживающий фактор», но из контекста понятно, что речь идет о США.
В связи с этим Путин и сообщил, что в руководстве РФ задумываются о том, как противостоять угрозе «превентивного ядерного удара».
«Но если потенциальный противник считает, что возможно использование теории превентивного удара, а мы – нет, то всё-таки это нас заставляет задуматься о тех угрозах, которые нам создаются такого рода идеями в сфере обороны других стран», - резюмировал российский президент.
Поэтому если видите заголовки вроде «Путин угрожает миру превентивным ядерным ударом» (а этим грешат СМИ-иноагенты), то знайте, что перед вами – дешевая манипуляция и наглая ложь. Все-таки угрожать ЯО и задуматься, как ответить на американскую концепцию «превентивного удара», – это разные вещи.
Если сравнить со словами одного президента соседней страны, который не так давно прямым текстом призвал к ядерным «превентивным ударам» по России, то все это звучит очень интеллигентно и мягко. Да и бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс перед своей безвременной отставкой прямо заявила о готовности применить ядерное оружие.
Ти ж мене підманула
Юлия Бубнова из ТАСС попросила прокомментировать нашумевшие слова экс-федерального канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что власти ФРГ и не надеялись на выполнение Киевом Минских соглашений, а на самом деле они были нужны, чтобы Украина получила запас времени на передышку и подготовку к войне против России.
Путин признался, что для него самого «это было абсолютно неожиданным. Это разочаровывает». По его словам, ему казалось, что ФРГ играет на стороне Украины, но все-таки выступает за мирное урегулирование в Донбассе на тех принципах, которые в том числе изложены в Минских соглашениях.
А ведь на самом деле получается, что Меркель, как до нее и Петр Порошенко, подыграли Путину. Потому что Путин использовал признание Меркель как аргумент в пользу того, «что мы всё правильно сделали с точки зрения начала специальной военной операции». Да и вообще, по словам президента РФ, раз уж «все эти Минские соглашения никто не собирался исполнять, руководство Украины словами бывшего президента Порошенко тоже об этом сказало: подписывал, но не собирался исполнять», то, возможно, СВО нужно было начинать даже раньше.
«Но я всё-таки рассчитывал, что другие-то участники этого процесса были искренны с нами. Оказывается, и они тоже нас обманывали. Смысл заключался только в том, чтобы накачать Украину оружием и подготовить к боевым действиям. Мы видим это, да. Видимо, мы поздно сориентировались, честно говоря. Может быть, и раньше всё это надо было начинать. Просто мы рассчитывали на то, что всё-таки сможем договориться в рамках этих мирных Минских соглашений», - пояснил Путин.
В общем, получается, что Меркель с Порошенко – это коварные обманщики. Вот кто бы мог подумать?!
Здесь, правда, возникает вопрос, насколько убедительно все это выглядит. Ведь если Киев 7 лет не выполнял Минские соглашения (хотя, к примеру, обмены пленными периодически проходили), а НАТО коварно накачивало Украину оружием и тренировало армию, то кто мешал Кремлю все это увидеть? Возможно, когда-нибудь мы узнаем, кто этот волшебник, умеющий делать столь масштабные процессы невидимыми.
Даже Виктор Бут, отсидевший 14 лет в американской тюрьме, в своем первом интервью высказался в стиле «не понимаю, почему не начали раньше».
И все-таки Путин решил закончить свое общение с представителями СМИ на оптимистической ноте, сказав, имея ввиду переговорный процесс со странами Запада, что «все равно в конечном итоге договариваться придется». «Я уже много раз говорил, что мы к этим договорённостям готовы, мы открыты», - заключил российский президент.
«Когда кажется – креститься надо»
кроме того, Путин еще раз заявил, что новая волна мобилизации не планируется. По его словам, из 300 тыс. мобилизованных до половины, до 150 тыс., все еще проходят подготовку в учебных центрах и на полигонах, составляя, по его словам, «боевой резерв».
Прозвучал и вопрос о перспективах «тройственного газового союза» - Россия, Казахстан и Узбекистан. Судя по тому, как Путин легко продемонстрировал знание специфики добычи газа и газовых поставок в треугольнике Россия – Казахстан – Узбекистан, в Кремле есть серьезный интерес к созданию такого союза. Кстати, как дал понять Путин, «газовый» фактор может стать серьезным стимулом для Узбекистана, чтобы присоединиться к ЕврАзЭС.
Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников попытался задать вопрос «на злобу дня», спросив о тюремном сроке для Ильи Яшина (накануне он получил 8,5 лет тюрьмы за распространение фейков про армию – прим. «Века»), но Путин со старта осадил его запал словами «Это кто такой?»
«Вам не кажется, что за слова 8,5 лет – это какой-то зверский срок?» – поинтересовался Колесников. «Знаете, как в народе говорят: если кажется – надо креститься», - парировал Путин.
Далее президент подчеркнул, что вмешательство в работу судов считает «абсолютно недопустимым», и выразил надежду на то, что «адвокаты господина Яшина наверняка знают, как им надо поступить». Короче, разговора на эту тему не получилось.
В завершение уточним, что тема ЕврАзЭС будет громко звучать в последующие годы. Дело в том, что в связи с разделом мира на сферы влияния должна резко возрасти роль эффективных военных, политических и экономических союзов. СМИ много рассказывают о многополярном мире. А многополярный мир – это раздел на сферы влияния. В связи с этим резко возрастает востребованность всевозможных экономических и военно-политических союзов. Потому как перед глазами есть пример Украины, которая разыгрывала из себя «балувану Галю» и никак не могла решиться, к кому присоединиться. В результате США и ЕС в 2014 году совершили государственный переворот, после чего поставили трудовые руки, промышленность и земельные ресурсы Украины на службу своим интересам. А НАТО с тех пор по полной использует территорию и военный потенциал Украины в качестве своего плацдарма.