Путин назвал Сталина «папашей» и рассказал о позиции по Курилам
Запомнилось это выступление главы государства вовсе не позицией Москвы относительно этого давнего территориального спора между Россией и Японией, а тем, что во время своего выступления Путин назвал Иосифа Сталина «папашей».
Российский президент Владимир Путин во время встречи с общественниками, которая состоялась в рамках проходящего в эти во Владивостоке Восточного экономического форума, дал развернутый комментарий о принадлежности островов Южной Курильской гряды. Впрочем, запомнилось это выступление главы государства вовсе не позицией Москвы относительно этого давнего территориального спора между Россией и Японией, а тем, что во время своего выступления Путин назвал Иосифа Сталина «папашей».
Во время дискуссии с представителями общественности глава Центра морской подготовки под названием «Семь океанов» Анатолий Штанько заявил, что в истории упоминаются разные даты, связанные с принадлежностью и статусом Курильских островов. В ответ на это российский лидер напомнил, что официальная Москва основывает свою позицию на том, что по итогам Второй мировой войны Курильские острова вошли в состав СССР.
«Давайте от этого и будем отталкиваться. Папаша все забрал – и все, дело с концом. Отец народов все-таки», - заявил президент. В этой фразе пресса усмотрела явный намек на руководителя СССР тех лет Иосифа Виссарионовича Сталина, тем более, что «отцом народов» в свое время называли именно его.
Напомним, официальный Токио до сих пор заявляет претензии на ряд островов Южной Курильской гряды: Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи. В своей позиции японские власти ссылаются на текст двустороннего Трактата о границах и торговле, подписанный сторонами еще в 1855 году. Москва же, в свою очередь, настаивает на том, что указанные территории вошли в состав Советского Союза по результатам Второй мировой войны, поэтому никто не может поддавать сомнению российский суверенитет над ними.
Впрочем, первые подвижки в решении этого «территориального спора» появились еще в середине прошлого века, когда, в 1956 году между СССР и Японией была подписана Совместная декларация, в рамках которой советские власти давали согласие на пересмотр принадлежности двух из указанных островов (Шикотан и Хабомаи) в качестве ответной меры на заключение мирного договора с Японией. О судьбе Итурупа и Кунашира в этом документе речь не велась. Впрочем, в последующие годы по этому поводу велись другие переговоры, которые не принесли никаких результатов, а потому страны так и не пришли к подписанию мирного договора.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.
Во время дискуссии с представителями общественности глава Центра морской подготовки под названием «Семь океанов» Анатолий Штанько заявил, что в истории упоминаются разные даты, связанные с принадлежностью и статусом Курильских островов. В ответ на это российский лидер напомнил, что официальная Москва основывает свою позицию на том, что по итогам Второй мировой войны Курильские острова вошли в состав СССР.
«Давайте от этого и будем отталкиваться. Папаша все забрал – и все, дело с концом. Отец народов все-таки», - заявил президент. В этой фразе пресса усмотрела явный намек на руководителя СССР тех лет Иосифа Виссарионовича Сталина, тем более, что «отцом народов» в свое время называли именно его.
Напомним, официальный Токио до сих пор заявляет претензии на ряд островов Южной Курильской гряды: Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи. В своей позиции японские власти ссылаются на текст двустороннего Трактата о границах и торговле, подписанный сторонами еще в 1855 году. Москва же, в свою очередь, настаивает на том, что указанные территории вошли в состав Советского Союза по результатам Второй мировой войны, поэтому никто не может поддавать сомнению российский суверенитет над ними.
Впрочем, первые подвижки в решении этого «территориального спора» появились еще в середине прошлого века, когда, в 1956 году между СССР и Японией была подписана Совместная декларация, в рамках которой советские власти давали согласие на пересмотр принадлежности двух из указанных островов (Шикотан и Хабомаи) в качестве ответной меры на заключение мирного договора с Японией. О судьбе Итурупа и Кунашира в этом документе речь не велась. Впрочем, в последующие годы по этому поводу велись другие переговоры, которые не принесли никаких результатов, а потому страны так и не пришли к подписанию мирного договора.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.