Совфед и Госдума разошлись во взглядах на высшую меру для террористов
Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев выступает против возвращения в России института смертной казни. По его словам, мировой опыт свидетельствует, что смертная казнь не предотвращает террористические акты. За смертную казнь для террористов выступили ряд депутатов Госдумы и спикер Заксобрания Питера.
Комментируя предложение председателя Заксобрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и ряда других политиков о необходимости восстановления в России института смертной казни, руководитель международного комитета сената Константин Косачев выразил убеждение, что острая необходимость в такой мере отсутствует. Как показывает опыт других государств, наличие или отсутствие в правовой системе смертной казни не влияет на частоту совершения в этой стране терактов, а также их масштаб.
Не влияет применение высшей меры и на другие виды преступности, уверен сенатор. Наказание за террористическую деятельность должно быть не только тяжелым, но и неизбежным. Оптимальной формой изоляции террористов от общества Косачев назвал пожизненное заключение без права на смягчение вердикта.
Как заявил сегодня Макаров, после теракта 3 апреля необходимость отмены моратория на высшую меру наказания не подлежит сомнению. Иные формы приговора для террористов являются попытками договоренностей с ними, считает председатель питерского парламента.
Аналогичную точку зрения высказал и глава справедливороссов Сергей Миронов. Политик напомнил, что еще весной 2016 года фракция эсеров разработала законопроект о корректировке Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым смертная казнь предусматривается для исполнителей и организаторов терактов, вследствие которых погибло не менее двух человек.
В правящей партии также имеются сторонники восстановления смертной казни. Как заявил накануне руководитель комитета нижней палаты по безопасности, представитель «Единой России» Василий Пискарев, соответствующее предложение должно быть тщательно изучено. Действующее законодательство является достаточно строгим, однако террористы представляют собой особую категорию преступников, для которых смертная казнь не будет избыточной мерой наказания, считает парламентарий.
Напомним, мораторий на смертную казнь являлся одним из условий вступления РФ в Совет Европы. 16 апреля исполнится ровно 20 лет со дня вступления в силу соответствующего протокола к Конвенции о защите прав человека.
Не влияет применение высшей меры и на другие виды преступности, уверен сенатор. Наказание за террористическую деятельность должно быть не только тяжелым, но и неизбежным. Оптимальной формой изоляции террористов от общества Косачев назвал пожизненное заключение без права на смягчение вердикта.
Как заявил сегодня Макаров, после теракта 3 апреля необходимость отмены моратория на высшую меру наказания не подлежит сомнению. Иные формы приговора для террористов являются попытками договоренностей с ними, считает председатель питерского парламента.
Аналогичную точку зрения высказал и глава справедливороссов Сергей Миронов. Политик напомнил, что еще весной 2016 года фракция эсеров разработала законопроект о корректировке Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым смертная казнь предусматривается для исполнителей и организаторов терактов, вследствие которых погибло не менее двух человек.
В правящей партии также имеются сторонники восстановления смертной казни. Как заявил накануне руководитель комитета нижней палаты по безопасности, представитель «Единой России» Василий Пискарев, соответствующее предложение должно быть тщательно изучено. Действующее законодательство является достаточно строгим, однако террористы представляют собой особую категорию преступников, для которых смертная казнь не будет избыточной мерой наказания, считает парламентарий.
Напомним, мораторий на смертную казнь являлся одним из условий вступления РФ в Совет Европы. 16 апреля исполнится ровно 20 лет со дня вступления в силу соответствующего протокола к Конвенции о защите прав человека.