Суд оставил в силе приговор виновнице ДТП с "пьяным мальчиком"
Апелляционный суд оставил без изменения приговор Ольге Алисовой, которая была приговорена к трем годам колонии-поселения. Жалоба на применение статьи 82 будет передана на рассмотрение в районный суд.
Отец сбитого Алисовой «трезвого мальчика» Роман Шимко подаст кассационную жалобу на приговор.
Напомним, авария, жертвой которой стал шестилетний Алеша Шимко, произошла в апреле прошлого года. Ужасное ДТП произошло в тот момент, когда ребенок перебегал дорогу к подъезду. Как утверждают очевидцы, автомобиль переехал ребенка передними и задними колесами. После чего протащил около 10 метров по дороге.
При этом уголовное дело по факту гибели мальчика было возбуждено лишь в середине июня.
Проведенная экспертиза выявила в крови погибшего мальчика высокое содержание алкоголя - 2,7 промилле, что считается высокой степенью опьянения. Данная информация всколыхнула общественность и породило сомнения в объективности экспертов.
Обвиняема по данному делу 31-летняя Ольга Алисова в ноябре была признана виновной. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы, отбывать которые женщине предстоит в колонии-поселении. Кроме того, частично был удовлетворен гражданский иск потерпевшей стороны в размере 2,5 млн рублей.
Члены семьи 6-летнего Алексея в конце ноября заявили о намерении подать в суд на эксперта, который сделал неправильное заключение о содержании алкоголя в крови погибшего ребенка. При этом отмечалось, что родственники намерены добиваться максимального наказания для эксперта.
В последствии сообщалось, что ответственность может грозить и другим экспертам, которые запятнали свою репутацию, работая над этим делом. К ответственности за эту «ошибку» отец Алексея намеревался привлечь еще не менее 11 экспертов, имевших отношение к делу. Некоторые источники даже сообщали о выявленном сговоре.Одного лишь признания этих граждан виновными в халатности семье погибшего «пьяного мальчика» недостаточно.
В областном главке еще лето заявили, что начата служебная проверка, в рамках которой планировалось изучить материалы уголовного дела и дать оценку действиям должностных лиц. Тогда же сообщалось, что СКР завел дело о халатности (статья 293 УК РФ) и допросил экспертов, которые проводили анализ образцов.
Напомним, авария, жертвой которой стал шестилетний Алеша Шимко, произошла в апреле прошлого года. Ужасное ДТП произошло в тот момент, когда ребенок перебегал дорогу к подъезду. Как утверждают очевидцы, автомобиль переехал ребенка передними и задними колесами. После чего протащил около 10 метров по дороге.
При этом уголовное дело по факту гибели мальчика было возбуждено лишь в середине июня.
Проведенная экспертиза выявила в крови погибшего мальчика высокое содержание алкоголя - 2,7 промилле, что считается высокой степенью опьянения. Данная информация всколыхнула общественность и породило сомнения в объективности экспертов.
Обвиняема по данному делу 31-летняя Ольга Алисова в ноябре была признана виновной. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы, отбывать которые женщине предстоит в колонии-поселении. Кроме того, частично был удовлетворен гражданский иск потерпевшей стороны в размере 2,5 млн рублей.
Члены семьи 6-летнего Алексея в конце ноября заявили о намерении подать в суд на эксперта, который сделал неправильное заключение о содержании алкоголя в крови погибшего ребенка. При этом отмечалось, что родственники намерены добиваться максимального наказания для эксперта.
В последствии сообщалось, что ответственность может грозить и другим экспертам, которые запятнали свою репутацию, работая над этим делом. К ответственности за эту «ошибку» отец Алексея намеревался привлечь еще не менее 11 экспертов, имевших отношение к делу. Некоторые источники даже сообщали о выявленном сговоре.Одного лишь признания этих граждан виновными в халатности семье погибшего «пьяного мальчика» недостаточно.
В областном главке еще лето заявили, что начата служебная проверка, в рамках которой планировалось изучить материалы уголовного дела и дать оценку действиям должностных лиц. Тогда же сообщалось, что СКР завел дело о халатности (статья 293 УК РФ) и допросил экспертов, которые проводили анализ образцов.