Суд поставил точку в попытке банкротства градообразующих заводов в Кулебаках
Как сообщило издание "Совершенно секретно", в мае арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес прецедентное решение, по которому регистраторы на рынке ценных бумаг не могут нести ответственность за нарушения со стороны своих клиентов, если у регистраторов не было возможности установить факт этих нарушений.
Судебное решение позволило сохранить в промышленном комплексе РФ 854 млн рублей, на получение которых претендовала фиктивная компания - НПО "Авиатехнология". Иск на эту сумму структура подала против ПАО "Русполимет" – владельца двух градообразующих предприятий в Кулебаках под Нижним Новгородом. Первый из заводов выпускает металлургическую продукцию, второй – титановые кольца для лайнеров. Реестр владельцев ценных бумаг ПАО находится в ведении регионального представительства ООО «Партнер». Эту компанию истцы также указали в числе соответчиков по иску, обвинив в похищении ценных бумаг «Авиатехнологии».
В 1990-х годах эта компания, которую контролировал Сергей Мулин, являлась фактическим владельцем подмосковного Ступинского металлургического комбината, а также получила в собственность часть пакетов акций двух предприятий в Кулебаках. В 1996 году завод в Подмосковье получил у страны в долг 8 тыс. тонн никеля. Впоследствии ни металл, ни его стоимость – порядка $500 млн, государству возвращены не были. По факту хищения в 2001 году началось расследование, в ходе которого было установлено, что никель был перепродан за рубеж, а полученные деньги присвоили Мулин и группа неустановленных сообщников. В том же году Мулин эмигрировал из РФ в Люксембург, назначив поверенным в своих делах брата Геннадия.
Спустя год, в 2002 году, Сергей Мулин де-факто избавился от сомнительного актива – 99% ценных бумаг «Авиатехнологии», переоформив пакет на главбуха компании Лидию Аристову. Но впоследствии братья Мулины заявили, что Аристова собственноручно присвоила акции. В 2009 году они добились осуждения главбуха к 6,5 годам колонии. Обвинительный приговор был вынесен в результате пятого пересмотра дела – до этого следствие четырежды не установило в ее деяниях состав преступления. Примечательно, что вместе с приговором главбуху суд автоматически не вернул Мулиным якобы украденные у них акции.
Параллельно братья проводили и другие махинации. К примеру, в результате цепочки фиктивных сделок с якобы исполнителем работ по ремонту систем сигнализации на заводе в Кулебаках Мулины через Тяжинский райсуд Кемеровской области истребовали с завода $500 тыс. Тот же суд вынес вердикт о принудительной смене гендиректора предприятия. Однако вернуть контроль над заводом Мулиным тогда не удалось.
После того, как Аристова была отправлена в колонию, Мулины начали процесс истребования акций «Авиатехнологии». Но за прошедшие годы оба нижегородских завода вошли в состав холдинга «Русполимет», который регулярно отчисляет значительные по меркам региона фискальные платежи и обладает контрактами по гособоронзаказу. Не добившись успеха в возврате ценных бумаг, Мулины изменили требования, подав иски о выплате компенсаций. Суды первой инстанции вынесли ряд решений в их пользу. Если бы вышестоящие суды вердикты не пересмотрели, то банкротство предприятий оказалось бы неизбежным, а вместе с ним – и увольнение тысяч работников. Подробнее об этом можно прочитать на сайте http://mulingate.info/.
Споры продолжались 4 года. Точку в деле поставил арбитражный суд Волго-Вятского округа, признавший, что ни предприятия, ни регистратор закон не нарушали. Логичными следующими шагами должно стать открытие уголовного дела в отношении Мулиных.
В 1990-х годах эта компания, которую контролировал Сергей Мулин, являлась фактическим владельцем подмосковного Ступинского металлургического комбината, а также получила в собственность часть пакетов акций двух предприятий в Кулебаках. В 1996 году завод в Подмосковье получил у страны в долг 8 тыс. тонн никеля. Впоследствии ни металл, ни его стоимость – порядка $500 млн, государству возвращены не были. По факту хищения в 2001 году началось расследование, в ходе которого было установлено, что никель был перепродан за рубеж, а полученные деньги присвоили Мулин и группа неустановленных сообщников. В том же году Мулин эмигрировал из РФ в Люксембург, назначив поверенным в своих делах брата Геннадия.
Спустя год, в 2002 году, Сергей Мулин де-факто избавился от сомнительного актива – 99% ценных бумаг «Авиатехнологии», переоформив пакет на главбуха компании Лидию Аристову. Но впоследствии братья Мулины заявили, что Аристова собственноручно присвоила акции. В 2009 году они добились осуждения главбуха к 6,5 годам колонии. Обвинительный приговор был вынесен в результате пятого пересмотра дела – до этого следствие четырежды не установило в ее деяниях состав преступления. Примечательно, что вместе с приговором главбуху суд автоматически не вернул Мулиным якобы украденные у них акции.
Параллельно братья проводили и другие махинации. К примеру, в результате цепочки фиктивных сделок с якобы исполнителем работ по ремонту систем сигнализации на заводе в Кулебаках Мулины через Тяжинский райсуд Кемеровской области истребовали с завода $500 тыс. Тот же суд вынес вердикт о принудительной смене гендиректора предприятия. Однако вернуть контроль над заводом Мулиным тогда не удалось.
После того, как Аристова была отправлена в колонию, Мулины начали процесс истребования акций «Авиатехнологии». Но за прошедшие годы оба нижегородских завода вошли в состав холдинга «Русполимет», который регулярно отчисляет значительные по меркам региона фискальные платежи и обладает контрактами по гособоронзаказу. Не добившись успеха в возврате ценных бумаг, Мулины изменили требования, подав иски о выплате компенсаций. Суды первой инстанции вынесли ряд решений в их пользу. Если бы вышестоящие суды вердикты не пересмотрели, то банкротство предприятий оказалось бы неизбежным, а вместе с ним – и увольнение тысяч работников. Подробнее об этом можно прочитать на сайте http://mulingate.info/.
Споры продолжались 4 года. Точку в деле поставил арбитражный суд Волго-Вятского округа, признавший, что ни предприятия, ни регистратор закон не нарушали. Логичными следующими шагами должно стать открытие уголовного дела в отношении Мулиных.