Telegram оспорил в Верховном суде приказ ФСБ
Руководство мессенджера Telegram обратилось в Верховный суд России с иском о признании недействующим приказа ФСБ, который устанавливает процедуру предоставления ведомству ключей для декодирования сообщений пользователей. Об этом сообщил адвокат Рамил Ахметгалиев.
Как пояснил адвокат, руководство мессенджера придерживается мнения, что у ФСБ не было полномочий на издание подобного приказа, в том числе в связи с тем, что он идет в разрез с требованием закона о необходимости судебного решения для получения доступа к переписке граждан.
В октябре мировой суд назначил Telegram штраф в размере 800 тыс. руб. за отказ исполнить запрос ФСБ. Получение запрошенных ключей позволило бы ФСБ осуществлять контроль за перепиской всех пользователей Telegram (в России их более 6 млн аккаунтов), заметил Ахметгалиев.
Напомним, конфликт между Telegram и российскими властями продолжается боее полугода. Весной претензии к мессенджеру возникли у Роскомнадзора, который добивался предоставления администрацией сервиса информации, необходимой для включения его в реестр организаторов распространения информации.
Хотя на тот момент конфликт казался исчерпанным – Дуров все же предоставил затребованную информацию, - эксперты предполагали, что ставить точку в этом вопросе рано. Они отмечали, что, говоря о том, что речи о доступе к переписке не идет, Жаров лукавит, поскольку новые законы обязывают не только хранить переписку пользователей, но и предоставлять к ней доступ спецслужбам по запросу.
Развитие событий последовало в конце сентября– Дуров заявил, что ФСБ требует расшифровать трафик Telegram. В подтверждение своих слов он выложил в интернет два документа. Первый датирован 31 августа , в нем говорится о том, что в отношении Telegram будет оформлен протокол. Второй от 14 сентября является копией уже составленного протокола.
Еще весной основатель Telegram заявил, что администрация мессенджера не будет выполнять антиконституционных требований властей. Он отмечал, что требование предоставить доступ к переписке пользователей противоречит Конституции РФ, а именно той ее статье, что гарантирует гражданам право на тайну переписки.
Хотя ранее основатель Павел Дуров заявлял, что не пойдет на компромисс с российскими госорганами в вопросе предоставления данных, сейчас он похоже решил сменить тактику: вместо игнорирования запросов спецслужб и Роскомнадзора он выбрал вариант защиты в суде, указывают юристы.
В октябре мировой суд назначил Telegram штраф в размере 800 тыс. руб. за отказ исполнить запрос ФСБ. Получение запрошенных ключей позволило бы ФСБ осуществлять контроль за перепиской всех пользователей Telegram (в России их более 6 млн аккаунтов), заметил Ахметгалиев.
Напомним, конфликт между Telegram и российскими властями продолжается боее полугода. Весной претензии к мессенджеру возникли у Роскомнадзора, который добивался предоставления администрацией сервиса информации, необходимой для включения его в реестр организаторов распространения информации.
Хотя на тот момент конфликт казался исчерпанным – Дуров все же предоставил затребованную информацию, - эксперты предполагали, что ставить точку в этом вопросе рано. Они отмечали, что, говоря о том, что речи о доступе к переписке не идет, Жаров лукавит, поскольку новые законы обязывают не только хранить переписку пользователей, но и предоставлять к ней доступ спецслужбам по запросу.
Развитие событий последовало в конце сентября– Дуров заявил, что ФСБ требует расшифровать трафик Telegram. В подтверждение своих слов он выложил в интернет два документа. Первый датирован 31 августа , в нем говорится о том, что в отношении Telegram будет оформлен протокол. Второй от 14 сентября является копией уже составленного протокола.
Еще весной основатель Telegram заявил, что администрация мессенджера не будет выполнять антиконституционных требований властей. Он отмечал, что требование предоставить доступ к переписке пользователей противоречит Конституции РФ, а именно той ее статье, что гарантирует гражданам право на тайну переписки.
Хотя ранее основатель Павел Дуров заявлял, что не пойдет на компромисс с российскими госорганами в вопросе предоставления данных, сейчас он похоже решил сменить тактику: вместо игнорирования запросов спецслужб и Роскомнадзора он выбрал вариант защиты в суде, указывают юристы.