The New York Times назвала обозначение Крыма спорным стандартом издания
Обозначение Крыма на карте как спорной территории соответствует стандартам издания и ни в коем случае не означает признание позиции Российской Федерации, заявили в газете The New York Times.
Американское издание настаивает, что публикация схематической карты, на котором территория Крымского полуострова окрашена в цвет, используемый для обозначения спорных участков, фактически находящихся в подчинении России, не является следствием ошибки. Как пояснил представитель The New York Times Даниэль Родес Ха, подобное оформление предусмотрено для иллюстрации материалов о спорных территориях. Его не следует рассматривать как согласие с тем, что регион является российской территорией.
Издание и ранее по той же методике обозначало участки суши, о принадлежности которых ведется спор между двумя или более государствами, и которые трактуются как аннексированные, оккупированные либо в иной способ противозаконно изъятые. Подобные споры относятся к категории наиболее деликатных вопросов. В редакции газеты считают, что опубликованная карта и текстовый материал к ней достаточно корректно, подробно и без искажений передает ситуацию в регионе.
Графические элементы статьи не следует также воспринимать как лояльность газеты к позиции РФ. Более того, если бы принадлежность полуострова в видении редакции не вызывала вопросов, то посвященный Крыму материал не был бы подготовлен. Однако на практике The New York Times регулярно и подробно описывает события на Украине, а также проблемы Крыма, подчеркивается в редакционном заявлении.
Напомним, недовольство украинской стороны вызвала статья, в которой мост через Керченский пролив был назван путинским и символическим. Авторы выражают сомнения в весомом экономическом эффекте от пуска перехода. При этом материал иллюстрировался картой, где Крым и не подлежащая оспариванию территория РФ были окрашены идентичным цветом, однако ниже были сделаны пояснения о том, что государственная принадлежность полуострова является предметом спора.
Внешнеполитическое ведомство Украины пообещало направить в редакцию издания письмо с требованием объяснить ситуацию. Крым является украинской территорией, которая находится под российской оккупацией, и утверждения о «спорной» территории необходимо опровергнуть, заявила представить МИДа Марьяна Беца.
Издание и ранее по той же методике обозначало участки суши, о принадлежности которых ведется спор между двумя или более государствами, и которые трактуются как аннексированные, оккупированные либо в иной способ противозаконно изъятые. Подобные споры относятся к категории наиболее деликатных вопросов. В редакции газеты считают, что опубликованная карта и текстовый материал к ней достаточно корректно, подробно и без искажений передает ситуацию в регионе.
Графические элементы статьи не следует также воспринимать как лояльность газеты к позиции РФ. Более того, если бы принадлежность полуострова в видении редакции не вызывала вопросов, то посвященный Крыму материал не был бы подготовлен. Однако на практике The New York Times регулярно и подробно описывает события на Украине, а также проблемы Крыма, подчеркивается в редакционном заявлении.
Напомним, недовольство украинской стороны вызвала статья, в которой мост через Керченский пролив был назван путинским и символическим. Авторы выражают сомнения в весомом экономическом эффекте от пуска перехода. При этом материал иллюстрировался картой, где Крым и не подлежащая оспариванию территория РФ были окрашены идентичным цветом, однако ниже были сделаны пояснения о том, что государственная принадлежность полуострова является предметом спора.
Внешнеполитическое ведомство Украины пообещало направить в редакцию издания письмо с требованием объяснить ситуацию. Крым является украинской территорией, которая находится под российской оккупацией, и утверждения о «спорной» территории необходимо опровергнуть, заявила представить МИДа Марьяна Беца.