Толпу людей можно сделать умнее
Британские и аргентинские специалисты в рамках исследования выявили эффективный способ, при помощи которого толпа людей может прийти к оптимальному для нее решению.
Большая толпа, как показали научные опыты, может прийти к оптимальному решению по любому актуальному вопросу, если она разделяется на небольшие группы.
В рамках каждой из групп участники движения с легкостью отыскивают компромиссы.
После общения в группах толпа способна организовать цивилизованное голосование по одной из проблем.
К таким выводам авторы исследования пришли после того, как они предложили толпе из 5180 добровольцев дать ответы на общие вопросы, например, определить, какая высота Эйфелевой башни в Париже.
Выяснилось, что голосование, проведенное на основе индивидуальных мнений присутствующих людей, не позволяло достичь оптимального результата. В то же время, предложенные группами мнения подняли голосование на более высокий уровень. Для улучшения процесса обсуждения вопросов ученые предложили разделить толпу на группы по пять человек.
В каждой из этих групп на обсуждение вынесли несколько вариантов ответов. Однако четырех мнений оказалось вполне достаточно для принятия решения.
Таким образом, в ходе голосования группы выбрали наиболее приемлемые для них варианты.
Руководители изыскания считают, что для повышения уровня жизни большого количества людей в процессе голосования следует использовать дискуссию в рамках небольших групп, так как она отличается большей эффективностью, чем индивидуальные мнения.
Напомним, что ранее представители Пхоханского университета науки и технологии в Южной Корее обнаружили молекулярный механизм, который препятствовал быстрому старению живого организма.
С его помощью ученые смогли раскрыть принципы появления долгожителей.
Оказалось, что этот механизм помогает клеткам организма избавляются от дефектных молекул РНК, тем самым продлевая его жизнь.
Эксперты уверенны, что молекулярный механизм ответственен и за продолжительность жизни человека.
Согласно результатам исследования, срок жизни организмов зависит от того, насколько эффективно клетка контролирует матричную РНК.
В рамках каждой из групп участники движения с легкостью отыскивают компромиссы.
После общения в группах толпа способна организовать цивилизованное голосование по одной из проблем.
К таким выводам авторы исследования пришли после того, как они предложили толпе из 5180 добровольцев дать ответы на общие вопросы, например, определить, какая высота Эйфелевой башни в Париже.
Выяснилось, что голосование, проведенное на основе индивидуальных мнений присутствующих людей, не позволяло достичь оптимального результата. В то же время, предложенные группами мнения подняли голосование на более высокий уровень. Для улучшения процесса обсуждения вопросов ученые предложили разделить толпу на группы по пять человек.
В каждой из этих групп на обсуждение вынесли несколько вариантов ответов. Однако четырех мнений оказалось вполне достаточно для принятия решения.
Таким образом, в ходе голосования группы выбрали наиболее приемлемые для них варианты.
Руководители изыскания считают, что для повышения уровня жизни большого количества людей в процессе голосования следует использовать дискуссию в рамках небольших групп, так как она отличается большей эффективностью, чем индивидуальные мнения.
Напомним, что ранее представители Пхоханского университета науки и технологии в Южной Корее обнаружили молекулярный механизм, который препятствовал быстрому старению живого организма.
С его помощью ученые смогли раскрыть принципы появления долгожителей.
Оказалось, что этот механизм помогает клеткам организма избавляются от дефектных молекул РНК, тем самым продлевая его жизнь.
Эксперты уверенны, что молекулярный механизм ответственен и за продолжительность жизни человека.
Согласно результатам исследования, срок жизни организмов зависит от того, насколько эффективно клетка контролирует матричную РНК.