В Чите осудили отца выпавшего из окна 3-летнего ребенка
Само происшествие случилось еще пару лет тому назад. В тот день мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, оставил своего 3-летнего ребенка дома одного на довольно продолжительный период времени и отправился употреблять алкоголь
В Чите накануне был осужден местный житель, которого признали виновным в выпадении его же трехлетнего ребенка из окна жилого дома. Мужчину признали виновным в причинении тяжелого вреда здоровью малолетнего по неосторожности. Об этом пишет местная пресса со ссылкой на представителей региональной прокуратуры.
Само происшествие случилось еще пару лет тому назад. В тот день мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, оставил своего 3-летнего ребенка дома одного на довольно продолжительный период времени и отправился употреблять алкоголь. В отсутствие отца мальчик подошел к окну, влез на подоконник и вывалился на улицу, упав с высоты второго этажа. В результате этого падения ребенок получил многочисленные травмы, которые медики определили, как угрожающие его жизни. Позднее медицинская экспертиза называла полученные мальчиком повреждения тяжким вредом здоровью.
Во время судебных слушаний суд принял решение прекратить дело из-за примирения матери пострадавшего малыша с обвиняемым. Однако государственный обвинитель подал апелляцию, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетели о том, что оно имело высокую общественную опасность. При рассмотрении дела новым составом суда мужчина был признан виновным и приговорен к ограничению свободы на срок в девять месяцев.
Само происшествие случилось еще пару лет тому назад. В тот день мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, оставил своего 3-летнего ребенка дома одного на довольно продолжительный период времени и отправился употреблять алкоголь. В отсутствие отца мальчик подошел к окну, влез на подоконник и вывалился на улицу, упав с высоты второго этажа. В результате этого падения ребенок получил многочисленные травмы, которые медики определили, как угрожающие его жизни. Позднее медицинская экспертиза называла полученные мальчиком повреждения тяжким вредом здоровью.
Во время судебных слушаний суд принял решение прекратить дело из-за примирения матери пострадавшего малыша с обвиняемым. Однако государственный обвинитель подал апелляцию, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетели о том, что оно имело высокую общественную опасность. При рассмотрении дела новым составом суда мужчина был признан виновным и приговорен к ограничению свободы на срок в девять месяцев.