Верховный суд списывает проценты по старым займам

Верховный суд Российской Федерации встал на защиту заемщиков, которые имели неосторожность взять заем в микрофинансовой организации и не вернуть его вовремя. Теперь заемщики, которые оформили ссуду в МФО до 2016 года и не сумевшие расплатиться с долгами, могут рассчитывать на списание процентов, набежавших за время неуплаты.
В 2016 году было введено законодательное ограничение на предельную сумму задолженности по договору займа. Раньше, до того как документ был принят Правительством, микрофинансовые организации годами начисляли процента на сумму просроченной задолженности, что буквально вгоняло заемщиков в кредитную кабалу, ведь долг увеличивался в десятки раз. Многие такие долги взыскиваются и по сей день.
Вообще, многие организации, выдающие «займы до зарплаты», уже сейчас потеряли доверие потенциальных клиентов. Иное дело онлайн-платформа «Займер», чей сайт находится по адресу http://www.zaymer.ru/zaymy-srochno. С самого начала своего существования компания лояльно относится к своим клиентам и не допускает самоуправства в адрес должников.
Верховный суд недавно опубликовал определение, в котором четко указывается, что проценты должны начисляться только в период действия договора. В иное время, то есть, после окончания договора, начисление процентов является неправомерным.
Именно такое решение было вынесено по иску МФО «Простоденьги» против гражданина, который 12 марта 2013 года взял в компании 10 тысяч рублей на срок в 10 дней со ставкой в 2% в день. Но расплатиться ему не удалось. Вместо этого мужчина выплатил компании 1600 рублей в счет погашения процентов, чтобы продлить срок действия договора еще на 10 дней. В итоге к моменту подачи иска задолженность гражданина, по мнению представителей МФО «Простоденьги», составила 494 тысячи рублей. К тому же микрофинансовая организация великодушно списала часть долга, уменьшив сумму выплаты до 92 тысяч рублей.
Сначала вопрос решался в районном суде, который удовлетворил требование компании, только лишь списав с заемщика 5 тысяч за счет пеней. Апелляционный суд также встал на сторону МФО, после чего дело отправилось уже в Верховный суд.
Его специалисты пришли к выводу, что само существование подобных организаций заключается в выдаче небольших сумм на короткий период, а попытки взыскания огромных долгов есть не что иное, как «установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок». А это уже меняет весь смысл деятельности МФО.