Новый ежемесячный опрос, проводимый по заказу Financial Times и Школы бизнеса Стивена М. Росса при Мичиганском университете (University of Michigan’s Ross School of Business), показал, что 33% считают, что, по их мнению, политика президента «сильно навредила экономике». Лишь 26% опрошенных заявили, что его политика помогла экономике.
Ничего позитивного в плане экономики не видят почти 70% избирателей: данная доля респондентов считает, что экономическая политика Байдена либо навредила экономике США, либо не оказала на нее никакого влияния.
На вопрос о том, что является источником их наибольшего финансового стресса, 82% респондентов ответили, что рост цен. В ответ на инфляционное давление 65% избирателей заявили, что они сократили неосновные расходы, такие как отпуск или посещение заведений общественного питания, а 52% – расходы на продукты питания и другие предметы повседневной необходимости. «Все группы – демократы, республиканцы и независимые – называют рост цен самой большой экономической угрозой и самым большим источником финансового стресса, – заявил Эрик Гордон, профессор Школы бизнеса Стивена М. Росса. – Это плохая новость для Байдена, тем более если учесть, что до дня выборов он мало что сможет сделать, чтобы изменить отношение к ценам».
Негативный взгляд на экономическую составляющую работы Белого дома сложился несмотря на рекордный рост числа рабочих мест и почти трехлетнюю экономическую экспансию при Байдене.
Только 40% зарегистрированных избирателей одобрили работу Байдена, а 59% не одобрили. Еще меньшая доля (36%) заявила, что одобряет его деятельность в области экономики, а 61% держатся противоположного мнения. Более половины респондентов (52%) заявили, что слышали «немного» или «ничего» о том, что президент делает для улучшения экономики.
Опрос был проведен со 2 по 7 ноября в режиме онлайн демократическими стратегами Global Strategy Group и республиканской исследовательской компанией North Star Opinion Research. Он отражает мнение 1004 зарегистрированных избирателей по всей стране и имеет погрешность плюс-минус 3,1 процентного пункта. Опрос по заказу Financial Times и Школы бизнеса Стивена М. Росса был проведен на фоне нескольких других национальных опросов, показавших, что Байден проиграл бы Трампу в гипотетическом предвыборном противостоянии.
Аналогичный опрос, проведенный для FT четыре года назад, показал, что большинство американцев считали, что при бывшем президенте Дональде Трампе их финансовое положение не улучшилось, однако их пессимизм был гораздо менее выраженным.
