Истец требует возмещения $500 млн. материального ущерба и еще четверть миллиарда в качестве компенсации морального вреда.
Иск был подан из-за ситуации вокруг «Павловскгранита», крупнейшим владельцем которого являлся Сергей Пойманов. Предприятие имело кредитную линию в Сбербанке и не смогло рассчитаться по своим обязательствам. Пойманов пытался оспорить это в российских судах, однако уступил свои требования PPF Management.
Как отмечается в иске, ответчики сговорились, чтобы произвести рейдерский захват «Павловскгранита». В документе указывается, что в 2008 году Сбербанк выдал Пойманову кредит в 5,1 млрд. руб. для выкупа им доли партнера. Тогда предприятие было оценено Сбербанком в 13,4 млрд. руб. Оценка была заказана у «НЭО Центра». Спустя год у компании Пойманова возникли проблемы с обслуживанием долга, а Сбербанк тогда же предложил программу рефинансирования кредита по ставке 14,9%. Дополнительным условием соглашения была продажа контрольного пакета предприятия «Сбербанк капиталу» за 1 млн. руб. Предприниматель предложенные условия отверг, а Сбербанк потребовал погашения 4,5 млрд. руб.
В 2010 году с предложением урегулировать претензии на Пойманова выходил Жуков. Сделать это предлагалось путем объединения активов с ННК. Однако и это предложение бизнесмен отверг. В итоге «Сбербанк капитал» пустил с молотка доли в «Павловскграните», использовавшиеся в качестве залога по кредиту.
Именно Жуков, как утверждают истцы, организовал сговор. Однако для осуществления своих планов он нуждался в поддержке со стороны Германа Грефа, который, используя свою репутацию и влияние, должен был защитить Жукова от расследований и претензий со стороны ФАС.
Отметим, что Жуков подозревался в попытке в 2012-2013 годах принудить Пойманова к совершению невыгодной сделки по продаже еще 9% акций «Павловскгранита». В мае 2015 года данное дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления, однако в марте 2016 года оно было вновь открыто.
В иске PPF Management также говорится, что параллельно была запущена действовавшая в отношении Пойманова «кампания травли и запугивания». Бизнесмен стал фигурантом нескольких административных и даже уголовных дел.
Близкий к руководству Сбербанка источник сообщил, что кредит был выдан под залог акций «Павловскгранита» и личное поручительство его руководителя. Когда предприятие не смогло обслуживать долг, а переговоры с руководством Сбербанка о реструктуризации кредита не дали результата, Пойманов, по его словам, пытался оспорить договор личного поручительства.
Предварительные слушания по делу назначены на 20 апреля. Проходить они будут в Нью-Йорке под председательством судьи Пола Гардефе. Интересы ответчиков на заседании будут представлять адвокаты нескольких нью-йоркских юридических контор.
Эксперты отмечают целый ряд проблем, с которыми придется столкнуться истцам. В частности, указывают они, все приведенные в иске факты потребуется подкреплять свидетельскими показаниями. Привлечь же к делу такое количество людей будет крайне проблематично.
Впрочем, тяжба будет непроста и для Сбербанка. Как отмечают эксперты, дополнительный риск для Сбербанка заключается в том, что у него наверняка есть активы в США, которые могут быть арестованы по решению местного суда.
ОАО «Павловскгранит» является одним из крупнейших предприятий по производству нерудных материалов. Первая линия этого предприятия заработала 40 лет назад. Проектная мощность предприятия — 7870 тыс. кубометров в год, на которую завод вышел в 1982 году. В дальнейшем объемы производства были снижены из-за ухудшения экономической ситуации.
