Адвокат использовал ненастоящие судебные ссылки с помощью ChatGPT
Адвокат Стивен Шварц из юридической компании Levidow, Levidow & Oberman оказался в неприятном положении после использования искусственного интеллекта в своей работе.
Он представлял интересы пассажира Роберто Маты, который в 2019 году получил травму колена во время полета авиакомпании Avianca при столкновении с тележкой.
Avianca пыталась отклонить иск, но адвокаты Маты не согласились. Шварц подготовил детальный отчет, в котором ссылался на решения, принятые в других подобных делах.
Однако по меньшей мере шесть из дел, представленных Шварцем в качестве материалов для справки, «представляются фальшивыми судебными решениями с фальшивыми цитатами и фальшивыми внутренними ссылками», говорилось в постановлении судьи Кевина Кастела из Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка. Источником фальшивых данных стал ChatGPT. Данный факт был охарактеризован судьей как «беспрецедентное обстоятельство».
Шварц в показаниях под присягой заявил, что до этого дела он никогда не использовал ChatGPT в качестве источника в юридической сфере и поэтому «не знал о вероятности того», что ответы ИИ могут содержать ложную информацию. Шварц взял на себя ответственность за то, что не подтвердил источники ChatGPT.
Теперь Шварцу предстоит слушание по применению санкций в его отношении 8 июня. Ему придется назвать причину, по которой он не должен быть наказан «за использование ложного и мошеннического нотариального заверения».
Avianca пыталась отклонить иск, но адвокаты Маты не согласились. Шварц подготовил детальный отчет, в котором ссылался на решения, принятые в других подобных делах.
Однако по меньшей мере шесть из дел, представленных Шварцем в качестве материалов для справки, «представляются фальшивыми судебными решениями с фальшивыми цитатами и фальшивыми внутренними ссылками», говорилось в постановлении судьи Кевина Кастела из Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка. Источником фальшивых данных стал ChatGPT. Данный факт был охарактеризован судьей как «беспрецедентное обстоятельство».
Шварц в показаниях под присягой заявил, что до этого дела он никогда не использовал ChatGPT в качестве источника в юридической сфере и поэтому «не знал о вероятности того», что ответы ИИ могут содержать ложную информацию. Шварц взял на себя ответственность за то, что не подтвердил источники ChatGPT.
Теперь Шварцу предстоит слушание по применению санкций в его отношении 8 июня. Ему придется назвать причину, по которой он не должен быть наказан «за использование ложного и мошеннического нотариального заверения».