Автопарк решальщика Каганского останется у СКР
Пока господин Каганский знакомится с материалами своего дела, которое вскоре должно поступить на рассмотрение суда, кредиторы попытались отсудить у него целый автопарк, состоящий из Bentley, Mercedes-Benz SLR Mclaren и Maybach, арестованный в рамках уголовного дела.
Удовлетворив претензии кредиторов, суд тем не менее лимузины им не отдал. В правоохранительных органах собираются проверить возможный сговор между истцом и ответчиком.
Обратившись в суд, председатель совета директоров банка "Крыловский", бывший полпред правительства РФ в Чечне Георгий Курин пытался взыскать задолженность, проценты и неустойку по кредиту, выданному Максиму Каганскому в апреле 2011 года. Как следовало из документов, представленных в суд, кредит на 37 млн руб. выдавался на два года под 17% годовых. Поручителем по нему выступала супруга господина Каганского Анастасия, а залог обеспечивался принадлежащими семье Каганских престижнейшими автомобилями.
Из расчетов, представленных юристами истца (сам он в разбирательстве не участвовал), следовало, что господин Каганский задолжал более 40 млн руб. Сумма включала в себя набежавшие проценты по кредиту, неустойку, штрафы, пени и даже расходы по оплате госпошлины в размере 60 тыс. руб. Взыскание с должника кредитор предлагал осуществить путем передачи ему заложенных Bentley Azure 2009 года выпуска, Mercedes-Benz SLR Mclaren 2007 года и Maybach 57с 2006 года, залоговая стоимость которых была определена в 14,7 млн, 16,6 млн и 11,7 млн руб. соответственно.
Анастасия Каганская, проходящая по делу соответчиком, а также представлявшая интересы мужа в суде, признала требования истца, но в меньшем объеме — всего на 38 млн руб. При этом она была совсем не против обращения в пользу банкиров заложенных машин.
Выслушав стороны, судебная коллегия установила, что, взыскивая с заемщика и поручителя 40 млн руб., райсуд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. "Этот вывод суда подтвержден имеющимися в деле доказательствами",— отметила апелляционная инстанция. Однако, по ее мнению, рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения данной части требований не имеется. Дело в том, что Bentley, Mercedes и Maybach еще до обращения Георгия Курина и его представителей в Тимирязевский суд были арестованы в октябре 2011 года Пресненским райсудом. Сделано это было по ходатайству управления СКР по Москве в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве, где Максим Каганский проходит обвиняемым. Соответствующее решение было принято исходя из требований ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса — для обеспечения будущего приговора по уголовному делу в части "гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества".
Апелляция напомнила сторонам, что поскольку арест на имущество господ Каганских (а вместе с машинами под санкции попали дома, квартиры и земельные участки) в рамках уголовного дела в установленном законом порядке не отменен, то им не могут пользоваться как владельцы, так и иные лица, включая истцов. А требования постановлений суда подлежат неукоснительному исполнению. При этом, отметила апелляция, после отмены мер по обеспечению приговора истец может снова обратиться в суд с требованием об обращении в его пользу ранее арестованного в рамках дела имущества господ Каганских. В банке "Крыловский" от комментариев воздержались, а Георгий Курин для них был недоступен.
Обратившись в суд, председатель совета директоров банка "Крыловский", бывший полпред правительства РФ в Чечне Георгий Курин пытался взыскать задолженность, проценты и неустойку по кредиту, выданному Максиму Каганскому в апреле 2011 года. Как следовало из документов, представленных в суд, кредит на 37 млн руб. выдавался на два года под 17% годовых. Поручителем по нему выступала супруга господина Каганского Анастасия, а залог обеспечивался принадлежащими семье Каганских престижнейшими автомобилями.
Из расчетов, представленных юристами истца (сам он в разбирательстве не участвовал), следовало, что господин Каганский задолжал более 40 млн руб. Сумма включала в себя набежавшие проценты по кредиту, неустойку, штрафы, пени и даже расходы по оплате госпошлины в размере 60 тыс. руб. Взыскание с должника кредитор предлагал осуществить путем передачи ему заложенных Bentley Azure 2009 года выпуска, Mercedes-Benz SLR Mclaren 2007 года и Maybach 57с 2006 года, залоговая стоимость которых была определена в 14,7 млн, 16,6 млн и 11,7 млн руб. соответственно.
Анастасия Каганская, проходящая по делу соответчиком, а также представлявшая интересы мужа в суде, признала требования истца, но в меньшем объеме — всего на 38 млн руб. При этом она была совсем не против обращения в пользу банкиров заложенных машин.
Выслушав стороны, судебная коллегия установила, что, взыскивая с заемщика и поручителя 40 млн руб., райсуд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. "Этот вывод суда подтвержден имеющимися в деле доказательствами",— отметила апелляционная инстанция. Однако, по ее мнению, рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения данной части требований не имеется. Дело в том, что Bentley, Mercedes и Maybach еще до обращения Георгия Курина и его представителей в Тимирязевский суд были арестованы в октябре 2011 года Пресненским райсудом. Сделано это было по ходатайству управления СКР по Москве в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве, где Максим Каганский проходит обвиняемым. Соответствующее решение было принято исходя из требований ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса — для обеспечения будущего приговора по уголовному делу в части "гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества".
Апелляция напомнила сторонам, что поскольку арест на имущество господ Каганских (а вместе с машинами под санкции попали дома, квартиры и земельные участки) в рамках уголовного дела в установленном законом порядке не отменен, то им не могут пользоваться как владельцы, так и иные лица, включая истцов. А требования постановлений суда подлежат неукоснительному исполнению. При этом, отметила апелляция, после отмены мер по обеспечению приговора истец может снова обратиться в суд с требованием об обращении в его пользу ранее арестованного в рамках дела имущества господ Каганских. В банке "Крыловский" от комментариев воздержались, а Георгий Курин для них был недоступен.