Бесплатную приватизацию жилья могут отменить уже в марте
Правительство намерено завершить бесплатную приватизацию жилья населением с 1 марта 2017 года, это право сохранят лишь за несколькими категориями граждан. Приватизация мешает развитию рынка арендного жилья, считают чиновники.
Комитет Госдумы по жилищно-коммунальному хозяйству одобрил инициативу своего зампреда, представителя «Единой России» Александра Сидякина. Внесенный им законопроект предусматривает сворачивание федеральной нормы о бесплатной приватизации жилых помещений уже с марта нынешнего года. В порядке исключения данная норма будет продлена до конца 2019 года для отдельных категорий россиян. Речь идет о детях-сиротах, унаследовавших жилье от родителей, россиянах, состоящих на квартирном учете и проживающих в домах, которые до 2012 года получили статус аварийных, а также населении Крыма и Севастополя.
Источники в Госдуме отмечают, что в процессе доработки документа перед вторым чтением список льготных категорий россиян, вероятно, будет расширен. И далее приватизировать жилье без внесения средств могут разрешить жителям всех категорий аварийных зданий, независимо от даты их признания таковыми. Одновременно в комитете направили на отклонение четыре предложения, в которых речь шла о дальнейшем действии бесплатной приватизации для всех категорий населения.
В кабмине с предложением Сидякина согласны. Еще год назад глава правительства Дмитрий Медведев предупредил, что пролонгировать бесплатную процедуру в очередной раз не будут. По мнению замглавы Минстроя и ЖКХ Никиты Стасишина, в кабмине также не видят целесообразности в пролонгации бесплатной приватизации. Данная норма не позволяет субъектам Федерации сформировать маневренный фонд жилья, а также фонд жилых помещений, подлежащих сдаче на некоммерческом основании. По подсчетам Сидякина, программа бесплатной приватизации свою миссию выполнила – в ее рамках россияне оформили в собственность 30,5 млн. домов, квартир и комнат, или 77% от их максимального количества.
В то же время глава профильного думского комитета Галина Хованская настаивает на принятии разработанного ею альтернативного законопроекта. Он предусматривает продление процедуры бесплатной приватизации для конфликтных домохозяйств, один из членов которого выступает против приватизации. Хованская считает, что члены таких семей могут массово начать причинять вред жизни и здоровью несогласных с приватизацией родственников, которыми чаще всего выступают пожилые люди. Однако Сидякин считает, что подобные конфликты семьи должны решаться в суде.
Источники в Госдуме отмечают, что в процессе доработки документа перед вторым чтением список льготных категорий россиян, вероятно, будет расширен. И далее приватизировать жилье без внесения средств могут разрешить жителям всех категорий аварийных зданий, независимо от даты их признания таковыми. Одновременно в комитете направили на отклонение четыре предложения, в которых речь шла о дальнейшем действии бесплатной приватизации для всех категорий населения.
В кабмине с предложением Сидякина согласны. Еще год назад глава правительства Дмитрий Медведев предупредил, что пролонгировать бесплатную процедуру в очередной раз не будут. По мнению замглавы Минстроя и ЖКХ Никиты Стасишина, в кабмине также не видят целесообразности в пролонгации бесплатной приватизации. Данная норма не позволяет субъектам Федерации сформировать маневренный фонд жилья, а также фонд жилых помещений, подлежащих сдаче на некоммерческом основании. По подсчетам Сидякина, программа бесплатной приватизации свою миссию выполнила – в ее рамках россияне оформили в собственность 30,5 млн. домов, квартир и комнат, или 77% от их максимального количества.
В то же время глава профильного думского комитета Галина Хованская настаивает на принятии разработанного ею альтернативного законопроекта. Он предусматривает продление процедуры бесплатной приватизации для конфликтных домохозяйств, один из членов которого выступает против приватизации. Хованская считает, что члены таких семей могут массово начать причинять вред жизни и здоровью несогласных с приватизацией родственников, которыми чаще всего выступают пожилые люди. Однако Сидякин считает, что подобные конфликты семьи должны решаться в суде.