ЕСПЧ обязал Россию выплатить Навальному компенсацию по «делу Кировлеса»
ЕСПЧ усмотрел нарушения в «деле Кировлеса» и присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию в размере €8 тыс. Россия также должна компенсировать заявителям судебные издержки.
Действия райсуда города Кирова в процессе по данному делу в 2013 году Европейский суд по правам человека в Страсбурге квалифицировал как нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство. Пострадавшими от нарушения признаны Навальный и Офицеров. В Страсбурге сочли, что кировский суд не имел права разделять дела против Навального и Офицерова и дело бывшего руководителя «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
Кроме того, судьи должны были критически расценивать показания Опалева, чего также не было сделано, отмечается в постановлении ЕСПЧ. Также кировский суд обвинен в нарушении статьи 7 Конвенции. Последняя предусматривает, что приговор должен выносить исключительно в рамках законодательства. Фактически суд допустил самовольное толкование норм закона. В то же время, в ЕСПЧ не удовлетворили требование истцов признать действия российского суда направленными на препятствование общественно-политической деятельности оппозиционера.
Одновременно суд Страсбурга считает, что российские суды обязаны были исследовать связь между антикоррупционными расследованиями Навального и его уголовным преследованием. В ЕСПЧ подчеркнули, что распоряжение о возобновлении следствия по «делу Кировлеса» дал непосредственно руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, который фигурировал в одном из расследований Навального. После того, как оппозиционеру был вынесен обвинительный приговор, Навальный не смог баллотироваться на выборах, и утратил свободу передвижения, отмечается в постановлении суда.
ЕСПЧ постановил, что Навальный и Офицеров были осуждены за действия, не выходящие за рамки законного предпринимательства. Теперь Россия обязана выплатить каждому из них по €8 тыс. в счет компенсации морального ущерба. Кроме того, в качестве компенсации судебных издержек Навальный должен получить €48 тыс., а Офицеров – около €23 тыс. Защитник Навального Ольга Михайлова уже заявила, что теперь будет добиваться повторного рассмотрения «дела Кировлеса» на уровне Верховного суда России – в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
Кроме того, судьи должны были критически расценивать показания Опалева, чего также не было сделано, отмечается в постановлении ЕСПЧ. Также кировский суд обвинен в нарушении статьи 7 Конвенции. Последняя предусматривает, что приговор должен выносить исключительно в рамках законодательства. Фактически суд допустил самовольное толкование норм закона. В то же время, в ЕСПЧ не удовлетворили требование истцов признать действия российского суда направленными на препятствование общественно-политической деятельности оппозиционера.
Одновременно суд Страсбурга считает, что российские суды обязаны были исследовать связь между антикоррупционными расследованиями Навального и его уголовным преследованием. В ЕСПЧ подчеркнули, что распоряжение о возобновлении следствия по «делу Кировлеса» дал непосредственно руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, который фигурировал в одном из расследований Навального. После того, как оппозиционеру был вынесен обвинительный приговор, Навальный не смог баллотироваться на выборах, и утратил свободу передвижения, отмечается в постановлении суда.
ЕСПЧ постановил, что Навальный и Офицеров были осуждены за действия, не выходящие за рамки законного предпринимательства. Теперь Россия обязана выплатить каждому из них по €8 тыс. в счет компенсации морального ущерба. Кроме того, в качестве компенсации судебных издержек Навальный должен получить €48 тыс., а Офицеров – около €23 тыс. Защитник Навального Ольга Михайлова уже заявила, что теперь будет добиваться повторного рассмотрения «дела Кировлеса» на уровне Верховного суда России – в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.