Китайские суды успешно используют искусственный интеллект для консультирования судей и упорядочивая наказаний
По данным Верховного народного суда в Пекине, искусственный интеллект используется во всех областях правовой системы Китая и играет определенную роль в каждом приговоре.
«Умная судебная система SoS (system of systems) теперь подключена к рабочему столу каждого работающего судьи по всей стране», – заявил Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра Верховного суда, в докладе, опубликованном во вторник, 12 июля, в журнале Strategic Study of CAE – официальном журнале Китайской инженерной академии.
Система, работающая на основе технологии машинного обучения, автоматически проверяет судебные дела на наличие источников, рекомендует законы и правила, составляет проекты юридических документов и исправляет предполагаемые человеческие ошибки, если таковые имеются, в приговоре.
В докладе журнала говорится, что ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судей более чем на треть и сэкономил гражданам Китая 1,7 млрд рабочих часов в период с 2019 по 2021 год. В нем также говорится, что за тот же период общество сэкономило более 300 млрд юаней ($45 млрд), что составляет примерно половину от общей суммы гонораров адвокатов в Китае в прошлом году.
По словам Сюя и его коллег, «широкое применение интеллектуальной судебной системы как беспрецедентного инженерного проекта внесло значительный вклад в развитие судебной системы человеческой цивилизации».
Когда интеллектуальная судебная система была запущена шесть лет назад, она служила лишь в качестве базы данных. Но в последние годы она все чаще используется в процессе принятия решений. Согласно требованиям Верховного суда, судья должен консультироваться с ИИ по каждому делу. Если судья отклоняет рекомендацию машины, она требует письменного объяснения для делопроизводства и проведения аудита.
Критики этой инновации говорят, что судьи придерживаются рекомендации ИИ, чтобы избежать проблем с оспариванием решения системы, даже если искусственный интеллект может выбрать менее подходящий справочный материал или закон для конкретного дела.
Система, работающая на основе технологии машинного обучения, автоматически проверяет судебные дела на наличие источников, рекомендует законы и правила, составляет проекты юридических документов и исправляет предполагаемые человеческие ошибки, если таковые имеются, в приговоре.
В докладе журнала говорится, что ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судей более чем на треть и сэкономил гражданам Китая 1,7 млрд рабочих часов в период с 2019 по 2021 год. В нем также говорится, что за тот же период общество сэкономило более 300 млрд юаней ($45 млрд), что составляет примерно половину от общей суммы гонораров адвокатов в Китае в прошлом году.
По словам Сюя и его коллег, «широкое применение интеллектуальной судебной системы как беспрецедентного инженерного проекта внесло значительный вклад в развитие судебной системы человеческой цивилизации».
Когда интеллектуальная судебная система была запущена шесть лет назад, она служила лишь в качестве базы данных. Но в последние годы она все чаще используется в процессе принятия решений. Согласно требованиям Верховного суда, судья должен консультироваться с ИИ по каждому делу. Если судья отклоняет рекомендацию машины, она требует письменного объяснения для делопроизводства и проведения аудита.
Критики этой инновации говорят, что судьи придерживаются рекомендации ИИ, чтобы избежать проблем с оспариванием решения системы, даже если искусственный интеллект может выбрать менее подходящий справочный материал или закон для конкретного дела.