Куда прячут акции австрийского оффшора?
Высокие мировые цены на удобрения, приносящие прибыль их производителям, порой провоцируют конфликты буквально «на ровном месте». Один из таких хозяйственных споров разгорелся вокруг подмосковного завода минудобрений.
Несмотря на сложную юридическую казуистику, сопутствующую разбирательству двух компаний, подоплекой конфликта стала обыкновенная жадность.
Основной акционер «Воскресенских минеральных удобрений» австрийская компания Uritrans Dungiittelhandelsges подала два иска в Московский арбитражный суд о расторжении договора с компанией «Фосагро». Оба иска подвергают сомнению необходимость исполнения соглашения, согласно которому «Фосагро» имеет право выкупить 14,8% акций ВМУ через год после сделки. Более года назад «Фосагро» продала владельцам «Агропродмира» и Uritrans контрольный пакет ВМУ.
В первом иске австрийская компания утверждает, что договор был заключен «под влиянием заблуждения», т.е. акционеры «Агропродмира» не отдавали себе отчет в том, что подписывают и какие обязательства это на них накладывает. Во втором иске говорится, что соглашение не содержит предмет договора и формулу цены.
По словам юристов, знакомых с документом, в нем четко прописана как предмет, так и формула, согласно которой, стоимость 14,8% акций ВМУ определялась в зависимости от котировок ее бумаг в РТС или стоимости чистых активов предприятия (на середину 2007 г. — 2 млрд руб.). Поскольку акции ВМУ на биржу так и не были выведены вопреки заявленным планам новых хозяев предприятия, их стоимость оценивается из расчета стоимости чистых активов.
Что же касается формулировки «под влиянием заблуждения», то это, по мнению экспертов-юристов, скорее вопрос квалификации юридических консультантов Uritrans – и тех, кто оценивал договор, и тех, кто составлял иски австрийской компании.
Согласно информации из источников, близких к «Агропродмиру», его акционеры хорошо понимают, что иски Uritrans Dungiittelhandelsges не имеют никаких судебных перспектив. Единственная причина их появления – создание временной шумовой завесы, на фоне которой, воскресенские химики хотят незаметно вывести акции группы из австрийского оффшора. После того, как акции «Агропродмира» окажутся на балансе другой компании, судебная тяжба о 14,8% группы может затянуться надолго, а сам процесс приобретет уголовный оттенок.
Справка «Века»:
История Uritrans Dungiittelhandelsges связана с основным владельцем «Агропродмира» Сергеем Мельниковым, карьера которого началась в конце 80-х годов в компании «Агрохимэкспорт». С тех времен ему и достался австрийский оффшор, через который тогда еще советские удобрения продавались за рубеж. На сегодняшний день контрольным пакетом компании владеет другой предприниматель Симон Певзнер, о котором пока мало что писалось в деловой и светской хронике. СМИ известно лишь, что он имеет паспорт гражданина Израиля и проживает в Вене.
По некоторым данным, оба партнера лишь номинальные владельцы «Агропродмира», имя основного акционера пока неизвестно.
Основной акционер «Воскресенских минеральных удобрений» австрийская компания Uritrans Dungiittelhandelsges подала два иска в Московский арбитражный суд о расторжении договора с компанией «Фосагро». Оба иска подвергают сомнению необходимость исполнения соглашения, согласно которому «Фосагро» имеет право выкупить 14,8% акций ВМУ через год после сделки. Более года назад «Фосагро» продала владельцам «Агропродмира» и Uritrans контрольный пакет ВМУ.
В первом иске австрийская компания утверждает, что договор был заключен «под влиянием заблуждения», т.е. акционеры «Агропродмира» не отдавали себе отчет в том, что подписывают и какие обязательства это на них накладывает. Во втором иске говорится, что соглашение не содержит предмет договора и формулу цены.
По словам юристов, знакомых с документом, в нем четко прописана как предмет, так и формула, согласно которой, стоимость 14,8% акций ВМУ определялась в зависимости от котировок ее бумаг в РТС или стоимости чистых активов предприятия (на середину 2007 г. — 2 млрд руб.). Поскольку акции ВМУ на биржу так и не были выведены вопреки заявленным планам новых хозяев предприятия, их стоимость оценивается из расчета стоимости чистых активов.
Что же касается формулировки «под влиянием заблуждения», то это, по мнению экспертов-юристов, скорее вопрос квалификации юридических консультантов Uritrans – и тех, кто оценивал договор, и тех, кто составлял иски австрийской компании.
Согласно информации из источников, близких к «Агропродмиру», его акционеры хорошо понимают, что иски Uritrans Dungiittelhandelsges не имеют никаких судебных перспектив. Единственная причина их появления – создание временной шумовой завесы, на фоне которой, воскресенские химики хотят незаметно вывести акции группы из австрийского оффшора. После того, как акции «Агропродмира» окажутся на балансе другой компании, судебная тяжба о 14,8% группы может затянуться надолго, а сам процесс приобретет уголовный оттенок.
Справка «Века»:
История Uritrans Dungiittelhandelsges связана с основным владельцем «Агропродмира» Сергеем Мельниковым, карьера которого началась в конце 80-х годов в компании «Агрохимэкспорт». С тех времен ему и достался австрийский оффшор, через который тогда еще советские удобрения продавались за рубеж. На сегодняшний день контрольным пакетом компании владеет другой предприниматель Симон Певзнер, о котором пока мало что писалось в деловой и светской хронике. СМИ известно лишь, что он имеет паспорт гражданина Израиля и проживает в Вене.
По некоторым данным, оба партнера лишь номинальные владельцы «Агропродмира», имя основного акционера пока неизвестно.