МВФ: энергетические субсидии будут иметь серьезные последствия для мировой экономики
Международный валютный фонд заявил, что расходование миром сотен миллиардов долларов на энергетические субсидии приводит к пренебрежению сбережениями энергии и к тому, что субсидиями пользуются преимущественно богатые слои общества.
Об этом говорится в отчете Международного валютного фонда о негативных последствиях государственных субсидий на оплату населением услуг за газ и электроэнергию, пишет польское издание Gazeta Wyborcza.
"Субсидии в энергетике огромные и вредны. Они приводят к чрезмерному потреблению энергии, поглощают ресурсы госсектора, которые можно потратить в более полезных целях. Кроме того, такая поддержка идет на пользу богатым больше, чем бедным", - отмечают в ведомстве.
В фонде также отметили, что реформа системы субсидий ТЭК обеспечит более устойчивый рост мировой экономики в долгосрочной перспективе.
Согласно оценкам организации, прекращения субсидирования позволит снизить выбросы двуокиси углерода на 13%.
Однако фонд не готов ввести налоги на выбросы углекислого газа одним из условий своих программ кредитования стран с развивающейся экономикой, таких, как Украина, Египет или Пакистан. "В мире 20 стран, которые тратят на субсидирование энергетики более 20% ВВП. И это приводит к налогово-бюджетной проблемы, поскольку субсидии настолько велики, что грозят бюджетной устойчивости этих стран ", - говорится в отчете.
Согласно данным МВФ, на долю развитых стран приходится 40% подобных субсидий, при этом крупнейшим источником такой поддержки является США - $ 502 миллиарда в 2011 году, что сопоставимо с ВВП таких стран, как Польша или Аргентина.
Россия и Китай по итогам того же 2011 года вошли в тройку мировых лидеров по этому показателю, РФ выделила на это $ 116 миллиардов, Китай - $ 279 миллиардов.
Впрочем, отдельные аналитики убеждены, что Международный валютный фонд применяет одинаковые средства для всех стран, которым пытается помочь. Если сравнивать это с медициной, то фонд советует всем для лечения аспирин и горячий чай, говорится в статье издания slon.ru.
"Особенно от вредных советов страдают маленькие страны вроде Греции, Португалии, Ирландии и Латвии. В отличие от столпов европейской экономики, таких как Германия и Франция, они не могут себя позволить игнорировать настойчивые рекомендации фонда, поскольку от него в значимой степени зависит вероятность получения очередного кредита", - пишет издание.
"Субсидии в энергетике огромные и вредны. Они приводят к чрезмерному потреблению энергии, поглощают ресурсы госсектора, которые можно потратить в более полезных целях. Кроме того, такая поддержка идет на пользу богатым больше, чем бедным", - отмечают в ведомстве.
В фонде также отметили, что реформа системы субсидий ТЭК обеспечит более устойчивый рост мировой экономики в долгосрочной перспективе.
Согласно оценкам организации, прекращения субсидирования позволит снизить выбросы двуокиси углерода на 13%.
Однако фонд не готов ввести налоги на выбросы углекислого газа одним из условий своих программ кредитования стран с развивающейся экономикой, таких, как Украина, Египет или Пакистан. "В мире 20 стран, которые тратят на субсидирование энергетики более 20% ВВП. И это приводит к налогово-бюджетной проблемы, поскольку субсидии настолько велики, что грозят бюджетной устойчивости этих стран ", - говорится в отчете.
Согласно данным МВФ, на долю развитых стран приходится 40% подобных субсидий, при этом крупнейшим источником такой поддержки является США - $ 502 миллиарда в 2011 году, что сопоставимо с ВВП таких стран, как Польша или Аргентина.
Россия и Китай по итогам того же 2011 года вошли в тройку мировых лидеров по этому показателю, РФ выделила на это $ 116 миллиардов, Китай - $ 279 миллиардов.
Впрочем, отдельные аналитики убеждены, что Международный валютный фонд применяет одинаковые средства для всех стран, которым пытается помочь. Если сравнивать это с медициной, то фонд советует всем для лечения аспирин и горячий чай, говорится в статье издания slon.ru.
"Особенно от вредных советов страдают маленькие страны вроде Греции, Португалии, Ирландии и Латвии. В отличие от столпов европейской экономики, таких как Германия и Франция, они не могут себя позволить игнорировать настойчивые рекомендации фонда, поскольку от него в значимой степени зависит вероятность получения очередного кредита", - пишет издание.