Почему SAS были отправлены на Украину и есть ли у нас понимание, почему мы вовлечены в этот конфликт?
«Кто решил отправить SAS (Особую воздушную службу Соединённого Королевства) на Украину? Что они там делают? Что произойдёт, если они будут убиты российскими войсками или попадут к ним в плен?» — спрашивает журналист Питер Хитченс.
По его словам, никто из тех, кому он задавал эти вопросы, не смог на них ответить. Хитченс уверен, что сведения в просочившихся документах Пентагона, которые среди прочего раскрывают факт помощи SAS украинским военным, являются «точными». Об этом, на его взгляд, свидетельствует «яростная реакция» властей США на их публикацию. Он также не сомневается, что Кремль знал об этом уже на протяжении многих месяцев, в отличие от американской и британской общественности, которую «держали в неведении».
«Между тем, насколько я знаю, наша страна не воюет с Россией. Если бы мы вступили в такую войну как член НАТО, то моментально расширили бы нынешний конфликт на всю Европу. Можете ли вы представить себе, что это повлекло бы за собой? Какую выгоду получили бы жители нашей страны от таких событий? Кто-нибудь вообще думает о том, что мы делаем?» — возмущается Хитченс и серьёзно сомневается, что у Соединённого Королевства есть какой-либо интерес в продолжении и поддержании текущего противостояния.
В то же время в Вашингтоне существует могущественная фракция со сторонниками в Белом доме, Пентагоне, Госдепе и ЦРУ, которая давно стремится к опосредованной войне с Москвой. Они страстно верят в то, что России нельзя позволить укрепиться. Это практически те же самые люди, которые «развязали войну в Ираке на пустом месте, втянули Запад в афганскую трясину и поддерживали исламистов в Сирии», поясняет автор статьи.
«У них беспрецедентный послужной список фанатичной глупости, и везде, где они вмешиваются, всё заканчивается усеянными трупами руинами, а все, кто может выбраться, бегут от огня и криков… в сторону Европы и к побережью Ла-Манша», — обращает внимание Хитченс.
Он полагает, что если бы каждый доллар, потраченный этими вашингтонскими «фанатиками» на войну, пустили на «строительство процветающих свободных стран в таких местах, как Россия, то мир был бы гораздо лучше». По сути же, речь идёт об американской проблеме. Если никто в США не противостоит этим деструктивным силам, то они получают «повторяющиеся глупые» конфликты, а другим остаётся только «смотреть, плакать и принимать бегущие массы».
«Между тем, насколько я знаю, наша страна не воюет с Россией. Если бы мы вступили в такую войну как член НАТО, то моментально расширили бы нынешний конфликт на всю Европу. Можете ли вы представить себе, что это повлекло бы за собой? Какую выгоду получили бы жители нашей страны от таких событий? Кто-нибудь вообще думает о том, что мы делаем?» — возмущается Хитченс и серьёзно сомневается, что у Соединённого Королевства есть какой-либо интерес в продолжении и поддержании текущего противостояния.
В то же время в Вашингтоне существует могущественная фракция со сторонниками в Белом доме, Пентагоне, Госдепе и ЦРУ, которая давно стремится к опосредованной войне с Москвой. Они страстно верят в то, что России нельзя позволить укрепиться. Это практически те же самые люди, которые «развязали войну в Ираке на пустом месте, втянули Запад в афганскую трясину и поддерживали исламистов в Сирии», поясняет автор статьи.
«У них беспрецедентный послужной список фанатичной глупости, и везде, где они вмешиваются, всё заканчивается усеянными трупами руинами, а все, кто может выбраться, бегут от огня и криков… в сторону Европы и к побережью Ла-Манша», — обращает внимание Хитченс.
Он полагает, что если бы каждый доллар, потраченный этими вашингтонскими «фанатиками» на войну, пустили на «строительство процветающих свободных стран в таких местах, как Россия, то мир был бы гораздо лучше». По сути же, речь идёт об американской проблеме. Если никто в США не противостоит этим деструктивным силам, то они получают «повторяющиеся глупые» конфликты, а другим остаётся только «смотреть, плакать и принимать бегущие массы».