«Разрушение института гражданского общества»: эксперт предрек провал новой пенсионной системе
В то же время, экономисты как один заявляют: несмотря на то, что ГПП действительно разработан правильно, но у населения попросту нет денег на участие в новой системе.
Недавно представленный Минфином и ЦБ РФ «гарантированный пенсионный план» вызвал массу обсуждений среди общественности. В частности, некоторые эксперты наконец признали, что в проекте действительно существует все необходимое для обеспечения собственной старости.
Налоговые льготы, наследование пенсий, возможность досрочной выплаты при тяжелых жизненных ситуациях — все это, казалось бы, должно мотивировать население страны принять участие в новой системе.
В то же время, экономисты как один заявляют: несмотря на то, что ГПП действительно разработан правильно, но у населения попросту нет денег на участие в новой системе. По подсчетам экспертов, откладывать на пенсию смогут только те граждане, которые обладают заработной платой в несколько раз превышающей среднюю по стране.
Помимо этого, у народа сформировался высокий кредит недоверия к новациям в сфере пенсионного законодательства — еще свежа в памяти прошлогодняя пенсионная реформа, в результате которой пенсионный возраст был повышен, однако заметных положительных сдвигов от этого до сих пор не наблюдается.
Экономист Александр Гудков, например, не согласен со своими коллегами и полагает, что россияне не станут пользоваться ГПП ввиду ее недоработанности.
«В новой накопительной системе существует множество довольно половинчатых понятий. Да, участие в ней добровольное, но самое важное то, что не совсем понятно, каким образом и на каких условиях будет осуществляться перевод «замороженных» средств граждан в ГПП. Если людям непонятно, что происходило в предыдущей накопительной системе, то что говорить о новой? Системы очень похожи, и народ туда не пойдет. ГПП — попытка уйти от солидарной системы в соцстраховании. Мы наблюдаем разрушение института гражданского общества и института социального государства. Система обречена на провал», - заключил эксперт.
Ранее издание «Век» сообщало, что Минфин определился с новой пенсионной системой РФ.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.
Налоговые льготы, наследование пенсий, возможность досрочной выплаты при тяжелых жизненных ситуациях — все это, казалось бы, должно мотивировать население страны принять участие в новой системе.
В то же время, экономисты как один заявляют: несмотря на то, что ГПП действительно разработан правильно, но у населения попросту нет денег на участие в новой системе. По подсчетам экспертов, откладывать на пенсию смогут только те граждане, которые обладают заработной платой в несколько раз превышающей среднюю по стране.
Помимо этого, у народа сформировался высокий кредит недоверия к новациям в сфере пенсионного законодательства — еще свежа в памяти прошлогодняя пенсионная реформа, в результате которой пенсионный возраст был повышен, однако заметных положительных сдвигов от этого до сих пор не наблюдается.
Экономист Александр Гудков, например, не согласен со своими коллегами и полагает, что россияне не станут пользоваться ГПП ввиду ее недоработанности.
«В новой накопительной системе существует множество довольно половинчатых понятий. Да, участие в ней добровольное, но самое важное то, что не совсем понятно, каким образом и на каких условиях будет осуществляться перевод «замороженных» средств граждан в ГПП. Если людям непонятно, что происходило в предыдущей накопительной системе, то что говорить о новой? Системы очень похожи, и народ туда не пойдет. ГПП — попытка уйти от солидарной системы в соцстраховании. Мы наблюдаем разрушение института гражданского общества и института социального государства. Система обречена на провал», - заключил эксперт.
Ранее издание «Век» сообщало, что Минфин определился с новой пенсионной системой РФ.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.