«Системные нарушения закона, а не случайность»
Гурьевский районный суд продолжил изучение обстоятельств гибели рабочего Ибройимова - одного из трех летальных случаев на стройках компании «Анкор-Плюс»
На состоявшемся вчера заседании Гурьевского районного суда участники судебного процесса были единодушны в установлении места гибели рабочего Аваза Иброймова на острове Октябрьский: она произошла в зоне ответственности компании «Анкор Плюс».
Владелец этой строительной фирмы Андрей Королев, также как и его сотрудник Виталий Воробьев, который переводил Ибройимову деньги на баковскую карту, судебное заседание вновь проигнорировали. Зато в зале находился представитель родственников погибшего адвокат Рамази Лемонджава, а также руководители компаний-подрядчиков и субподрядчиков строительства, которые предоставили документальные подтверждения того, что Ибройимов выполнял в день трагического происшествия работы в интересах фирмы «Анкор-Плюс». Процесс проходит под председательством судьи Марины Тарасенко, которая с первого заседания проявила явное неравнодушие и стремление разобраться в этом затянувшемся деле.
Среди миллиона жителей деньги «случайно» переводились погибшему
В Калининградском областном суде, где рассматривалась апелляционная жалоба потерпевших на первое судебное решение, были представлены банковские выписки о том, что сотрудник «Анкор Плюс» Виталий Воробьёв накануне гибели Ибройимова сделал серию переводов на его банковскую карту: все они проводились в конце рабочего дня и примерно одинаковыми суммами. Но если в первые дни после трагедии Воробьёв представлялся бригадиром отделочников «Анкор Плюс», то в пояснениях, данных в рамках нового рассмотрения дела в Гурьевском суде, он утверждает, что работал с компанией Андрея Королева по договору гражданского-правового характера рядовым специалистом, никого к работам не привлекал, а деньги переводил неизвестному лицу по номеру телефона за покупку некоего «клепальника».
Представитель истцов Рамази Лемонджава заявил в судебном заседании: «Согласно Градостроительному кодексу РФ, работы по договорам о строительстве выполняются только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. - То есть заключение договора субподрядчиком ООО «Анкор-Плюс» с физическим лицом Воробьевым В.А. было невозможно. Кроме того, не представлено никаких доказательств исполнения этого договора, а в справках социального фонда и налоговых органов отсутствуют сведения об уплате Воробьевым НДФЛ».
Как делает вывод адвокат Лемондава, подобным договором, по сути, могли лишь прикрываться трудовые отношения между ООО «Анкор Плюс» и Воробьевым». Что касается версии Воробьева по поводу перевода денег на покупку некоего «клепальника», адвокат истцов обратил внимание суда на то, что не может вызывать доверия и является надуманным тот факт, что Воробьёв трижды оплачивал его стоимость якобы неизвестному лицу. «Среди миллиона жителей Калининградской области почему-то этим случайным владельцем телефонного номера оказался Аваз Ибройимов», - поиронизировал по этому поводу адвокат истцов.
Позицию адвоката поддержал в судебном заседании и Сергей Данилюк, руководитель ООО «ДСП-Строй», одного из субподрядчиков строительства. «На тот год это как раз была дневная оплата разнорабочего, - сказал он. – И любому разумному человеку понятно, что Воробьёв платил Ибройимову за работу».
Данилюк также подчеркнул, что уже на этапе первичного расследования трагического происшествия обращал внимание правоохранительных органов и трудовой инспекции, что работы на объекте, где произошла трагедия, выполняло именно ООО «Анкор- Плюс», и просил внести это в протоколы. Но «там как-то умышленно сразу уходили от этого разговора… Такое впечатление было, что где-то там, как говорится, они имеют связи», - рассказал руководитель субподрядчика.
В свою очередь, присутствовавшие на заседании представители генерального подрядчика строительства передали судье Марине Тарасенко дополнительные документы, подтверждающие, что в момент гибели Аваза Ибройимова стройплощадка находилась в зоне ответственности компании Андрея Королева «Анкор-Плюс». А сотрудник контрольно-пропускного пункта стройки подтвердил, что в день трагедии Виталий Воробьев проходил на объект как сотрудник ООО «Анкор-Плюс».
Королев и Воробьёв, видимо, предполагали, что в процессе им могут быть заданы эти и другие неудобные для них вопросы, и поэтому в очередной раз продемонстрировали явное неуважение к суду, проигнорировав очередное заседание. Когда судья Тарасенко в начале слушаний поинтересовалась, где же ответчики, в зале невесело ответили: «А им это неинтересно!»
Следующее заседание по делу Ибройимова назначено на 15 января 2026 года. Рамази Лемонджава предполагает, что в этот день суд может принять окончательное решение, и если в гражданском процессе будет подтверждена ответственность ООО «Анкор Плюс» за гибель рабочего, то владельцу компании Андрею Королеву будут задавать вопросы уже в уголовной плоскости.
Как стало известно, Следственный комитет РФ в настоящее проводит дополнительную проверку обстоятельств гибели Аваза Ибройимова. На днях следователь по особо важным делам ГСУ СКР Д.О. Панфилов послал запрос основному подрядчику с просьбой предоставить ряд документов в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 216 УК РФ по факту нарушения безопасности при ведении строительных работ, повлекшего гибель Иброимова А.А.
Трое погибших на стройках Андрея Королева
Между тем, как сообщили на днях СМИ, стало известно, что на строительных объектах, связанных с деятельностью компании «Анкор-Плюс», за последние четыре года погибли трое (!) рабочих. Во всех случаях обстоятельства гибели почти идентичны: отсутствие официального трудоустройства, работы без страховки и проведения инструктажей, выплата заработной платы «в конвертах».
В 2023 году в Сочи погиб 36-летний Юрий Кузнецов. Житель г. Советска Калининградской области выполнял работы на одном из объектов фирмы Андрея Королева. Как сообщили СМИ, Кузнецов не был официально оформлен и получал зарплату наличными, а на объекте отсутствовали надлежащие средства индивидуальной защиты, официальный инструктаж по охране труда не проводился. Похожим образом погиб и Александр Шелегатский в Санкт-Петербурге в 2023 году И в обоих случаях в руководстве «Анкор-Плюс» заявили, что погибших «не знали» и к работам не допускали.
Ситуация с гибелью рабочих на строительных объектах фирмы «Анкор-Плюс» вызвала большой резонанс не только в СМИ, но и у специалистов по трудовому и уголовному праву. По словам адвоката Евгения Васильева, специализирующегося на делах промышленной безопасности, при таком числе трагических происшествий, следствие обязано не просто рассматривать каждый эпизод гибели в отдельности, а исследовать их в совокупности. Сейчас этого не происходит».
По мнению эксперта, с учётом системных признаков нарушений охраны труда, отсутствия официального трудоустройства и выплат зарплат «в конвертах» следственные органы в обязательном порядке должны рассмотреть комплексное возбуждение уголовных дел. Это стало бы важным шагом не только к привлечению к ответственности виновных, но и к тому, чтобы подобные трагедии не случались в дальнейшем.
Владелец этой строительной фирмы Андрей Королев, также как и его сотрудник Виталий Воробьев, который переводил Ибройимову деньги на баковскую карту, судебное заседание вновь проигнорировали. Зато в зале находился представитель родственников погибшего адвокат Рамази Лемонджава, а также руководители компаний-подрядчиков и субподрядчиков строительства, которые предоставили документальные подтверждения того, что Ибройимов выполнял в день трагического происшествия работы в интересах фирмы «Анкор-Плюс». Процесс проходит под председательством судьи Марины Тарасенко, которая с первого заседания проявила явное неравнодушие и стремление разобраться в этом затянувшемся деле.
Среди миллиона жителей деньги «случайно» переводились погибшему
В Калининградском областном суде, где рассматривалась апелляционная жалоба потерпевших на первое судебное решение, были представлены банковские выписки о том, что сотрудник «Анкор Плюс» Виталий Воробьёв накануне гибели Ибройимова сделал серию переводов на его банковскую карту: все они проводились в конце рабочего дня и примерно одинаковыми суммами. Но если в первые дни после трагедии Воробьёв представлялся бригадиром отделочников «Анкор Плюс», то в пояснениях, данных в рамках нового рассмотрения дела в Гурьевском суде, он утверждает, что работал с компанией Андрея Королева по договору гражданского-правового характера рядовым специалистом, никого к работам не привлекал, а деньги переводил неизвестному лицу по номеру телефона за покупку некоего «клепальника».
Представитель истцов Рамази Лемонджава заявил в судебном заседании: «Согласно Градостроительному кодексу РФ, работы по договорам о строительстве выполняются только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. - То есть заключение договора субподрядчиком ООО «Анкор-Плюс» с физическим лицом Воробьевым В.А. было невозможно. Кроме того, не представлено никаких доказательств исполнения этого договора, а в справках социального фонда и налоговых органов отсутствуют сведения об уплате Воробьевым НДФЛ».
Как делает вывод адвокат Лемондава, подобным договором, по сути, могли лишь прикрываться трудовые отношения между ООО «Анкор Плюс» и Воробьевым». Что касается версии Воробьева по поводу перевода денег на покупку некоего «клепальника», адвокат истцов обратил внимание суда на то, что не может вызывать доверия и является надуманным тот факт, что Воробьёв трижды оплачивал его стоимость якобы неизвестному лицу. «Среди миллиона жителей Калининградской области почему-то этим случайным владельцем телефонного номера оказался Аваз Ибройимов», - поиронизировал по этому поводу адвокат истцов.
Позицию адвоката поддержал в судебном заседании и Сергей Данилюк, руководитель ООО «ДСП-Строй», одного из субподрядчиков строительства. «На тот год это как раз была дневная оплата разнорабочего, - сказал он. – И любому разумному человеку понятно, что Воробьёв платил Ибройимову за работу».
Данилюк также подчеркнул, что уже на этапе первичного расследования трагического происшествия обращал внимание правоохранительных органов и трудовой инспекции, что работы на объекте, где произошла трагедия, выполняло именно ООО «Анкор- Плюс», и просил внести это в протоколы. Но «там как-то умышленно сразу уходили от этого разговора… Такое впечатление было, что где-то там, как говорится, они имеют связи», - рассказал руководитель субподрядчика.
В свою очередь, присутствовавшие на заседании представители генерального подрядчика строительства передали судье Марине Тарасенко дополнительные документы, подтверждающие, что в момент гибели Аваза Ибройимова стройплощадка находилась в зоне ответственности компании Андрея Королева «Анкор-Плюс». А сотрудник контрольно-пропускного пункта стройки подтвердил, что в день трагедии Виталий Воробьев проходил на объект как сотрудник ООО «Анкор-Плюс».
Королев и Воробьёв, видимо, предполагали, что в процессе им могут быть заданы эти и другие неудобные для них вопросы, и поэтому в очередной раз продемонстрировали явное неуважение к суду, проигнорировав очередное заседание. Когда судья Тарасенко в начале слушаний поинтересовалась, где же ответчики, в зале невесело ответили: «А им это неинтересно!»
Следующее заседание по делу Ибройимова назначено на 15 января 2026 года. Рамази Лемонджава предполагает, что в этот день суд может принять окончательное решение, и если в гражданском процессе будет подтверждена ответственность ООО «Анкор Плюс» за гибель рабочего, то владельцу компании Андрею Королеву будут задавать вопросы уже в уголовной плоскости.
Как стало известно, Следственный комитет РФ в настоящее проводит дополнительную проверку обстоятельств гибели Аваза Ибройимова. На днях следователь по особо важным делам ГСУ СКР Д.О. Панфилов послал запрос основному подрядчику с просьбой предоставить ряд документов в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 216 УК РФ по факту нарушения безопасности при ведении строительных работ, повлекшего гибель Иброимова А.А.
Трое погибших на стройках Андрея Королева
Между тем, как сообщили на днях СМИ, стало известно, что на строительных объектах, связанных с деятельностью компании «Анкор-Плюс», за последние четыре года погибли трое (!) рабочих. Во всех случаях обстоятельства гибели почти идентичны: отсутствие официального трудоустройства, работы без страховки и проведения инструктажей, выплата заработной платы «в конвертах».
В 2023 году в Сочи погиб 36-летний Юрий Кузнецов. Житель г. Советска Калининградской области выполнял работы на одном из объектов фирмы Андрея Королева. Как сообщили СМИ, Кузнецов не был официально оформлен и получал зарплату наличными, а на объекте отсутствовали надлежащие средства индивидуальной защиты, официальный инструктаж по охране труда не проводился. Похожим образом погиб и Александр Шелегатский в Санкт-Петербурге в 2023 году И в обоих случаях в руководстве «Анкор-Плюс» заявили, что погибших «не знали» и к работам не допускали.
Ситуация с гибелью рабочих на строительных объектах фирмы «Анкор-Плюс» вызвала большой резонанс не только в СМИ, но и у специалистов по трудовому и уголовному праву. По словам адвоката Евгения Васильева, специализирующегося на делах промышленной безопасности, при таком числе трагических происшествий, следствие обязано не просто рассматривать каждый эпизод гибели в отдельности, а исследовать их в совокупности. Сейчас этого не происходит».
По мнению эксперта, с учётом системных признаков нарушений охраны труда, отсутствия официального трудоустройства и выплат зарплат «в конвертах» следственные органы в обязательном порядке должны рассмотреть комплексное возбуждение уголовных дел. Это стало бы важным шагом не только к привлечению к ответственности виновных, но и к тому, чтобы подобные трагедии не случались в дальнейшем.