Смазка мозга бишофитом
«Москва превратилась в радиоактивную пустыню, где ни травинки не осталось. По безлюдным темным улицам бродят воющие от химических ожогов домашние животные. Электричества нет, так как в столице в один момент замкнули все провода. И покинуть город ужасов нельзя - автомобили превратились в груды ржавого железа.
Это не фантастическое кино, это фантазии на заданную тему, которые простые граждане уже не первый месяц читают на просторах интернета. Главные злодеи в этом ужастике, по мнению авторов, твердые противогололедные реагенты. Точнее, даже не они, а Технология применения реагентов, которую используют в российской столице. Но за подобными «картинами» всегда стоят вполне конкретные заказчики. Те, кому очень выгодна эта буря в противогололедном стакане. Судя по энергии, с которой они эту бурю поднимают, полное завоевание рынка противогололедных реагентов в Москве - это последняя соломинка, которая спасет их бизнес от краха, - пишет блогер cerberus_russia.
Противники твердых реагентов действуют практически по комсомольскому принципу «критикуешь – предлагай». Они и предлагают: использовать в столице в качестве средства борьбы с гололедом маслянистую жидкость, он же жидкий бишофит. Этот минерал содержит до 70 элементов таблицы Менделеева, о чем гордо говорят сами производители. Много селена, ртути, фтора, кадмия, брома. Но основной элемент бишофита - хлористый магний шестиводный (MgCl2×6H2O). Раствор активно применяют в медицине. Урину тоже энтузиасты пьют в лечебных целях. Но никому и в голову не пришло поливать ею дороги. А вот маслянистым раствором бишофита почему-то пришло. Почему?
Все просто. Кое-кто вновь просчитался. В 2006 году администрация Волгоградской области и ООО «Русал Бишофит» (позже компанию переименовали в «Волгоградский магниевый завод») подписали соглашение о сотрудничестве в инвестиционной сфере, предполагающее строительство в регионе магниевого завода. Планировалось выделять из минерала магний и бром для изготовления алюминиевых сплавов. Однако, строительство завода не задалось. Магниевые производства опасны для человека и экологии. Побочный продукт переработки бишофита - хлор. Небольшой сбой в подаче электроэнергии на завод, и это вещество начинает выделяться в атмосферу, накрывает весь город, массово убивая людей. Понятно, что жители и власти поселков и городов, у которых под боком должно было открыться данное предприятие, вовсе не обрадовались такой перспективе. Но благодаря усилиям и финансовым посулам Владимира Кирюхина, директора по связям с государственными органами и общественными организациями компании EN+Group, властные органы Волгоградской области сдались, - предполагает блогер. - А вот жители нет. Волны протеста несколько лет сотрясают Городищи. В августе 2010 около 1500 жителей вновь вышли на митинг против строительства «Волгоградского магниевого завода». По масштабам это все равно, что в Москве на митинг вышло бы более 750 000 участников.
Заверениям Владимира Кирюхина, что на «Волгоградском магниевом заводе» в Городище магний извлекать не будут, люди не поверили. В конце февраля 2013 года жители расположенного вблизи Городища поселка Орловка большинством голосов и у них запретили строительство предприятия по переработке бишофита.
И тут луч света в темном царстве – подходящий партнёр, который контролирует другое бишофитовое месторождение в Волгоградском районе, генеральный директор ООО «НИКОХИМ» и химического предприятия «Каустик» Эльдор Азизов. Этот предприниматель уже научился отходы своего химпредприятия упаковывать в тару с надписью «противогололедный реагент» и даже некогда поставлял его в столицу от компании «Зиракс» (Zirax). Схема, - предполагает автор блога, - нарисовалась быстро: используя связи, деньги и медиа-ресурсы, полностью завладеть рынком ПГМ в Москве. Связи задействовали, и даже раскричали на всю округу, что «бишофит идет спасать столицу». Но как оказалось, рано радовались.
Проблема в том, что в столице хлорид магния в качестве реагента еще в 2005 году опробовали и отказались. Причина проста – бишофит опасен и неэффективен. Согласно лабораторным исследованиям, «хлористый магний является самым токсичным из всех хлоридов предлагаемых в качестве противогололедных реагентов и относится ко 2 классу опасности». По этой причине даже в регионе, где этот реагент производят, его применение натолкнулось на сопротивление специалистов. Так, в 2010 году в департаменте городского хозяйства Волгограда заявили интернет-порталу 34auto.ru, что не будут применять реагенты на основе данного вещества, так как в них содержится «практически вся таблица Менделеева. Кроме того, поливать антигололедным реагентом на основе бишофита – значит травить людей», - полагает автор статьи.
»Провели испытания хлорида магния в лаборатории ФГУП «РосдорНИИ». Оказалось: «вязкость хлористого магния и растворов бишофита в два раза превышает нормы, установленные на федеральном и Московском уровне, что ведет к образованию скользкой пленки на проезжей части и соответственно способствует созданию аварийных ситуаций». Говоря простым языком, бишофит плохо топит лед, сам добавляет «масла» на дорогу, зато хорошо губит растения и неплохо расправляется с металлом. На заявления «а в Германии тоже…» ответим: там применяют очищенный от примесей хлорид магния (а не из скважины да в банки, как наши бизнесмены), в небольших количествах и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на безлюдных автобанах», полагают эксперты.
Попытка вернуть бишофит на столичные улицы вызвало активное противодействие москвичей. В конце сентября 2012 года на общественных слушаниях в Москве участники высказались против применения этого реагента. Астматики вспоминали, как до 2005 года трудно переживали зимы, что они связывали с воздействием на организм данного вещества. На слушаниях прозвучало и мнение врача, занимавшегося изучением воздействия бишофитов на организм. Он предупредил, что бишофит вызывает проблемы у животных, а главное – может оказывать «негативное влияние на беременных».
В итоге, второе пришествие бишофита в столицу не состоялось. Он не прошел государственную экологическую экспертизу – главное условие для внесение вещества в Технологию применения реагентов. В городах, где такого нормативного документа нет, люди воюют сами. Так в Ростове-на-Дону власти, решившие связаться с бишофитом, получили массу протестов со стороны жителей города. 16 февраля 2013 они вышли с плакатами на улицы, призывая мэрию прекратить поливать дороги токсичным веществом.
Внять разуму? Прислушаться к мнению ученых? – задается попросом cerberus_russia. И риторически отвечает: НЕТ!! Когда это бизнесмены отказывались от прибыли? Тем более от такой. Только подумайте: в жидких реагентах лишь 25% вещества, 75% вода. А вода при -10 градусах делает то, что ей положено природой, она замерзает. Чтобы добиться эффекта плавления льда, концентрацию растворов на дороге нужно постоянно поддерживать. То есть снова лить на трассу воду. В прошлом сезоне вот так изящно Москве под видом жидких реагентов продали 150 000 тонн воды и лишь 50 000 тонн самого действующего вещества! - полагает автор.
А вереница фур с рассолом на Московских дорогах, создающая пробки? А расходы на содержание десятка баз внутри МКАД с огромными емкостями для хранения жидких реагентов, которые зимой нужно постоянно перемешивать, что б не застыли? К тому же, как полагают эксперты, продавать чудесную водицу предприниматели собирались почти по 7 тысяч рублей за тонну, тогда как сейчас жидкие реагенты покупают в Москве за 3,9 тысяч рублей. Только на разнице в цене Кирюхин с Азизовым «наварили» бы минимум под миллиард. – предполагает блогер. А если учесть, что «Каустик» Азизова бишофит ещё и высушивает, то можно полностью подмять под себя весь столичный рынок ПГМ.
И все равно, считают эксперты, «от перемены формы сущность не меняется: хлорид магния останется вязким и токсичным. И все равно, что как не суши бишофит, чешуйка магния шестиводного будет состоять на половину из воды. И наплевать, что в пересчете на 100% твердого активного вещества, такой реагент будет дороже, тех, что сейчас применяют в столице? Закроем глаза на то, что в Москве стало чище, а в снегопады, парализующие Америку и Австрию, город живет, не сбавляя темпа.
Вперед, на Технологию, которая не пропускает их бизнес в Москву!
Как создать истерию на пустом месте? Мастер-класс от Владимира Кирюхина
Уже сегодня на компьютерных и тв-экранах страны мы все смотрим захватывающий сериал, созданный уникальным творческим коллективом – о твердых противогололедных реагентах, убивающих все живое. Мы же помним, у Владимира Кирюхина говорящая должностью: директор по связям с государственными органами и общественными организациями компании EN+Group. А это значит, в его распоряжении «ручные» независимые эксперты и ещё более независимые общественные организации, получающие деньги на свое существование с барского стола, - полагает cerberus_russia. - Итак, знакомьтесь – пишет блогер -спикеры от Кирюхина с Азизовым:
Дмитрий Леонтьев, руководитель Межрегионального общественного Центра «За безопасность российских дорог». Возглавляемый им центр периодически готовит «Рейтинги безопасности российских дорог». Несколько месяцев назад уважаемой публике были представлены соответствующие отчеты за 11 месяцев 2012, а потом – и за весь 2012 год.
Очевидно, что-то совсем необычное должно было произойти в декабре, чтобы позиции регионов в этом рейтинге всерьёз изменились – максимум можно было ожидать подвижек на 1-2 пункта. Однако изумленные читатели стали свидетелями настоящих чудес, будто над отчетами поколдовал Гарри Поттер от статистики, - отмечает автор публикации в ЖЖ. - Так, Красноярский край всего за месяц упал с 24 на 30-е место, а Москва и область – и вовсе с 9 места на 19-е. В списке за год откуда-то появилась Владимирская область – причем на самом последнем месте. Интересно, что этого региона в рейтинге за 11 месяцев не было вовсе.
Сомнения в адекватности рейтинга вскоре после его появления высказали представители ГИБДД. Так, в пресс-службе Красноярской автоинспекции заявили: «Непонятно, откуда этот центр вообще брал данные. К нам за информацией никто не обращался. Так что подобный рейтинг общества «За безопасность российских дорог» больше похож на профанацию».
Нетрудно найти и «источник волшебной силы» метаморфоз с рейтингами от Леонтьева и его коллег. Резко теряют позиции те регионы, власти которых настаивают на использовании твердых противогололедных реагентов, критиком которых является этот центр, - полагает cerberus_russia. - К примеру, составители рейтинга критикуют ситуацию в Свердловской области, находящейся на вполне приемлемом 9-м месте годового рейтинга. Это при том, что по данным ГИБДД Екатеринбурга число ДТП – как в области, так и в городе – снижается в течение нескольких лет, причем зимой количество аварий уменьшается даже быстрее. Так, в январе 2013 года в Екатеринбурге произошло 249 автомобильных аварий, что почти на треть меньше, чем за аналогичный период 2012 года, а количество ДТП с летальным исходом сократилось более чем в два раза. Чем же так не угодил Екатеринбург господам экспертам?, - задается вопросм блогер. - А все просто – здесь уже несколько лет используют многокомпонентный твердый реагент.
Эксперт МОЦ «За безопасность российских дорог» Сергей Алексеев заявил прессе, что твёрдые реагенты «радиоактивны и ядовиты, а «медицина сейчас уже новое понятие ввела: аллергия на тающий снег». Кажется, все «борцы с твердыми реагентами», дружно играют в игру «удиви специалиста». Потому как профессор, врач аллерголог-иммунолог Владимир Прокопенко уверенно заявляет, что такого термина в медицине нет, а во время таяния снега аллергия обостряется по самой простой причине: «Тает снег — обязательно есть элементы каких-то испарений. Там могут находиться, в том числе, споры грибов. Если мы говорим о Москве, то здесь — огромное количество испражнений животных и так далее».
Но это не единственный конфуз от Леонтьева. Недавняя истерия от МОЦ «За безопасность российских дорог», которые якобы обнаружили СБГ на улицах Москвы и якобы отнесли в лабораторию МГУ, вообще оказалась полной фикцией. Потому как выяснилось, что никаких исследований реагентов в МГУ уже лет 6 как не проводилось. А уж пресловутый СБГ там тем более в глаза не видели. Как не видели там и самого Дмитрия Леонтьева или каких-либо представителей Центра «За безопасность», - полагает автор поста в ЖЖ.
Потом в телефонном интервью каналу «Москва-24» руководитель центра «За безопасность российских дорог» Дмитрий Леонтьев признался, что образцы реагента факультет почвоведения действительно не изучал: «Хотели им передать, но, в конечном счете, передали в другое место. Просто то ли я не так объяснил, то ли сотрудники что-то не так сказали, то ли сами журналисты не так поняли — сейчас уже непонятно», — уверял Леонтьев.
Зато с этой историей легко всплывает вся «жидкая шайка», собранная Кирюхиным, а так же интернет сайты, которым плевать, что писать, лишь бы платили, - предполагагет cerberus_russia. - Те, кто до сих пор активно разносит информацию о находке и исследованиях, которых на самом деле не было. Например, журнал «За рулем», Центр изучения региональных проблем, сам Центр «За безопасность» и т.д. Проследить цепочку кто, за кого и против кого выступает несложно. Вот еще пару персонажей.
Михаил Аншаков, глава Общества защиты прав потребителей, другой пламенный борец с «Технологией зимней уборки». Этот господин не изобретает новых терминов в медицине, биологии или химии, а предпочитает, от греха подальше, повторять уже заученные аргументы своих «товарищей по борьбе».
Наконец, самый интересный персонаж из всего «общества свидетелей реагентов» - Дмитрий Хомяков, заведующий кафедрой почвоведения МГУ.
Посмотрите новости последних месяцев – и вы вряд ли найдете более последовательного борца с твердыми реагентами, - полагагет блогер. - Из его уст в последнее время неоднократно можно было услышать, что «на тротуарах и в пешеходных зонах было бы эффективнее применять бишофит, а не комбинированные реагенты — смесь хлорида кальция с мраморной крошкой и хлоридом натрия, как сейчас».
И все бы ничего, вот только сей ученый муж в 2009 году руководил комиссией по государственной экологической экспертизе проекта технологии уборки проезжих частей в Москве и сам же утвердил комплексное применение твердых и жидких реагентов, - напоминает cerberus_russia. - Более того, в своем заключении господин профессор написал, что «применение хлористого магния или бишофита не желательно, из-за его повышенной вязкости, небольшого температурного диапазона работы, токсичности и опасности для растений и животных».
В 2011 году на общественных слушаниях, Дмитрий Хомяков заявлял, что целесообразно больше топить лед реагентами, а не убирать механическим способом, стоит обрабатывать противогололедными средствами тротуары, а гранитную крошку заменить на более мягкую, мраморную. Что должно было случиться с уважаемым профессором, чтобы за столь короткий срок диаметрально поменять свое мнение? Как можно было выводы, основанные на многолетнем изучении и лабораторных исследованиях реагентов, проведенных самим же Хомяковым, забыть? Случилась амнезия, помутнение рассудка? – спрашивает блогер и делает предположение: - Или уютная дача за красным забором в Подмосковье, а так же хорошая квартира в Басманном переулке в Москве, которую эксперты оценивают в 20 млн? На профессорскую зарплату в 40 тысяч рублей копить бы на эту недвижимость Хомякову сто лет. Но никто не говорит, что смена убеждений дается легко.
Самое забавное, что все страшилки этих «экспертов» ни разу не подтверждались фактами, - считает автор поста в ЖЖ. - Громко крикнем: «радиация!», хотя ни одна лаборатория не выявила превышения радиации в реагентах. Заявим, что «химия» разъедает авто, но промолчим, что именно у бишофита «коррозийная активность превышает предельные значения, установленные для противогололедных реагентов как на федеральном, так и на Московском уровне». Объявим, что все нынешние реагенты – это токсичные отходы Соликамских магниевых заводов, а нас спасут отходы Волгоградских магниевых заводов. Все ученые, которые 20 лет изучали свойства хлоридов – продажные! Все чиновники – взяточники!
«Кирюхин с Азизовым, пытаясь протащить бишофит в столицу, машут шашкой, не думая дважды, - полагает cerberus_russia. - Удивительно, как государственные чиновники, которых оспаривают эти заигравшиеся медиа-Наполеоны, еще терпят такие оскорбления. Но любое терпение имеет предел. Предел есть и у жителей города, которых бизнесмены, видимо, держат за идиотов, что не способны догадаться, ради чего разводится эта истерия. «Прикрываясь заботой о москвичах, Кирюхин и его компаньон, просто мечтают набить карманы за счет здоровья и безопасности горожан?», - полагает блогер."
Противники твердых реагентов действуют практически по комсомольскому принципу «критикуешь – предлагай». Они и предлагают: использовать в столице в качестве средства борьбы с гололедом маслянистую жидкость, он же жидкий бишофит. Этот минерал содержит до 70 элементов таблицы Менделеева, о чем гордо говорят сами производители. Много селена, ртути, фтора, кадмия, брома. Но основной элемент бишофита - хлористый магний шестиводный (MgCl2×6H2O). Раствор активно применяют в медицине. Урину тоже энтузиасты пьют в лечебных целях. Но никому и в голову не пришло поливать ею дороги. А вот маслянистым раствором бишофита почему-то пришло. Почему?
Все просто. Кое-кто вновь просчитался. В 2006 году администрация Волгоградской области и ООО «Русал Бишофит» (позже компанию переименовали в «Волгоградский магниевый завод») подписали соглашение о сотрудничестве в инвестиционной сфере, предполагающее строительство в регионе магниевого завода. Планировалось выделять из минерала магний и бром для изготовления алюминиевых сплавов. Однако, строительство завода не задалось. Магниевые производства опасны для человека и экологии. Побочный продукт переработки бишофита - хлор. Небольшой сбой в подаче электроэнергии на завод, и это вещество начинает выделяться в атмосферу, накрывает весь город, массово убивая людей. Понятно, что жители и власти поселков и городов, у которых под боком должно было открыться данное предприятие, вовсе не обрадовались такой перспективе. Но благодаря усилиям и финансовым посулам Владимира Кирюхина, директора по связям с государственными органами и общественными организациями компании EN+Group, властные органы Волгоградской области сдались, - предполагает блогер. - А вот жители нет. Волны протеста несколько лет сотрясают Городищи. В августе 2010 около 1500 жителей вновь вышли на митинг против строительства «Волгоградского магниевого завода». По масштабам это все равно, что в Москве на митинг вышло бы более 750 000 участников.
Заверениям Владимира Кирюхина, что на «Волгоградском магниевом заводе» в Городище магний извлекать не будут, люди не поверили. В конце февраля 2013 года жители расположенного вблизи Городища поселка Орловка большинством голосов и у них запретили строительство предприятия по переработке бишофита.
И тут луч света в темном царстве – подходящий партнёр, который контролирует другое бишофитовое месторождение в Волгоградском районе, генеральный директор ООО «НИКОХИМ» и химического предприятия «Каустик» Эльдор Азизов. Этот предприниматель уже научился отходы своего химпредприятия упаковывать в тару с надписью «противогололедный реагент» и даже некогда поставлял его в столицу от компании «Зиракс» (Zirax). Схема, - предполагает автор блога, - нарисовалась быстро: используя связи, деньги и медиа-ресурсы, полностью завладеть рынком ПГМ в Москве. Связи задействовали, и даже раскричали на всю округу, что «бишофит идет спасать столицу». Но как оказалось, рано радовались.
Проблема в том, что в столице хлорид магния в качестве реагента еще в 2005 году опробовали и отказались. Причина проста – бишофит опасен и неэффективен. Согласно лабораторным исследованиям, «хлористый магний является самым токсичным из всех хлоридов предлагаемых в качестве противогололедных реагентов и относится ко 2 классу опасности». По этой причине даже в регионе, где этот реагент производят, его применение натолкнулось на сопротивление специалистов. Так, в 2010 году в департаменте городского хозяйства Волгограда заявили интернет-порталу 34auto.ru, что не будут применять реагенты на основе данного вещества, так как в них содержится «практически вся таблица Менделеева. Кроме того, поливать антигололедным реагентом на основе бишофита – значит травить людей», - полагает автор статьи.
»Провели испытания хлорида магния в лаборатории ФГУП «РосдорНИИ». Оказалось: «вязкость хлористого магния и растворов бишофита в два раза превышает нормы, установленные на федеральном и Московском уровне, что ведет к образованию скользкой пленки на проезжей части и соответственно способствует созданию аварийных ситуаций». Говоря простым языком, бишофит плохо топит лед, сам добавляет «масла» на дорогу, зато хорошо губит растения и неплохо расправляется с металлом. На заявления «а в Германии тоже…» ответим: там применяют очищенный от примесей хлорид магния (а не из скважины да в банки, как наши бизнесмены), в небольших количествах и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на безлюдных автобанах», полагают эксперты.
Попытка вернуть бишофит на столичные улицы вызвало активное противодействие москвичей. В конце сентября 2012 года на общественных слушаниях в Москве участники высказались против применения этого реагента. Астматики вспоминали, как до 2005 года трудно переживали зимы, что они связывали с воздействием на организм данного вещества. На слушаниях прозвучало и мнение врача, занимавшегося изучением воздействия бишофитов на организм. Он предупредил, что бишофит вызывает проблемы у животных, а главное – может оказывать «негативное влияние на беременных».
В итоге, второе пришествие бишофита в столицу не состоялось. Он не прошел государственную экологическую экспертизу – главное условие для внесение вещества в Технологию применения реагентов. В городах, где такого нормативного документа нет, люди воюют сами. Так в Ростове-на-Дону власти, решившие связаться с бишофитом, получили массу протестов со стороны жителей города. 16 февраля 2013 они вышли с плакатами на улицы, призывая мэрию прекратить поливать дороги токсичным веществом.
Внять разуму? Прислушаться к мнению ученых? – задается попросом cerberus_russia. И риторически отвечает: НЕТ!! Когда это бизнесмены отказывались от прибыли? Тем более от такой. Только подумайте: в жидких реагентах лишь 25% вещества, 75% вода. А вода при -10 градусах делает то, что ей положено природой, она замерзает. Чтобы добиться эффекта плавления льда, концентрацию растворов на дороге нужно постоянно поддерживать. То есть снова лить на трассу воду. В прошлом сезоне вот так изящно Москве под видом жидких реагентов продали 150 000 тонн воды и лишь 50 000 тонн самого действующего вещества! - полагает автор.
А вереница фур с рассолом на Московских дорогах, создающая пробки? А расходы на содержание десятка баз внутри МКАД с огромными емкостями для хранения жидких реагентов, которые зимой нужно постоянно перемешивать, что б не застыли? К тому же, как полагают эксперты, продавать чудесную водицу предприниматели собирались почти по 7 тысяч рублей за тонну, тогда как сейчас жидкие реагенты покупают в Москве за 3,9 тысяч рублей. Только на разнице в цене Кирюхин с Азизовым «наварили» бы минимум под миллиард. – предполагает блогер. А если учесть, что «Каустик» Азизова бишофит ещё и высушивает, то можно полностью подмять под себя весь столичный рынок ПГМ.
И все равно, считают эксперты, «от перемены формы сущность не меняется: хлорид магния останется вязким и токсичным. И все равно, что как не суши бишофит, чешуйка магния шестиводного будет состоять на половину из воды. И наплевать, что в пересчете на 100% твердого активного вещества, такой реагент будет дороже, тех, что сейчас применяют в столице? Закроем глаза на то, что в Москве стало чище, а в снегопады, парализующие Америку и Австрию, город живет, не сбавляя темпа.
Вперед, на Технологию, которая не пропускает их бизнес в Москву!
Как создать истерию на пустом месте? Мастер-класс от Владимира Кирюхина
Уже сегодня на компьютерных и тв-экранах страны мы все смотрим захватывающий сериал, созданный уникальным творческим коллективом – о твердых противогололедных реагентах, убивающих все живое. Мы же помним, у Владимира Кирюхина говорящая должностью: директор по связям с государственными органами и общественными организациями компании EN+Group. А это значит, в его распоряжении «ручные» независимые эксперты и ещё более независимые общественные организации, получающие деньги на свое существование с барского стола, - полагает cerberus_russia. - Итак, знакомьтесь – пишет блогер -спикеры от Кирюхина с Азизовым:
Дмитрий Леонтьев, руководитель Межрегионального общественного Центра «За безопасность российских дорог». Возглавляемый им центр периодически готовит «Рейтинги безопасности российских дорог». Несколько месяцев назад уважаемой публике были представлены соответствующие отчеты за 11 месяцев 2012, а потом – и за весь 2012 год.
Очевидно, что-то совсем необычное должно было произойти в декабре, чтобы позиции регионов в этом рейтинге всерьёз изменились – максимум можно было ожидать подвижек на 1-2 пункта. Однако изумленные читатели стали свидетелями настоящих чудес, будто над отчетами поколдовал Гарри Поттер от статистики, - отмечает автор публикации в ЖЖ. - Так, Красноярский край всего за месяц упал с 24 на 30-е место, а Москва и область – и вовсе с 9 места на 19-е. В списке за год откуда-то появилась Владимирская область – причем на самом последнем месте. Интересно, что этого региона в рейтинге за 11 месяцев не было вовсе.
Сомнения в адекватности рейтинга вскоре после его появления высказали представители ГИБДД. Так, в пресс-службе Красноярской автоинспекции заявили: «Непонятно, откуда этот центр вообще брал данные. К нам за информацией никто не обращался. Так что подобный рейтинг общества «За безопасность российских дорог» больше похож на профанацию».
Нетрудно найти и «источник волшебной силы» метаморфоз с рейтингами от Леонтьева и его коллег. Резко теряют позиции те регионы, власти которых настаивают на использовании твердых противогололедных реагентов, критиком которых является этот центр, - полагает cerberus_russia. - К примеру, составители рейтинга критикуют ситуацию в Свердловской области, находящейся на вполне приемлемом 9-м месте годового рейтинга. Это при том, что по данным ГИБДД Екатеринбурга число ДТП – как в области, так и в городе – снижается в течение нескольких лет, причем зимой количество аварий уменьшается даже быстрее. Так, в январе 2013 года в Екатеринбурге произошло 249 автомобильных аварий, что почти на треть меньше, чем за аналогичный период 2012 года, а количество ДТП с летальным исходом сократилось более чем в два раза. Чем же так не угодил Екатеринбург господам экспертам?, - задается вопросм блогер. - А все просто – здесь уже несколько лет используют многокомпонентный твердый реагент.
Эксперт МОЦ «За безопасность российских дорог» Сергей Алексеев заявил прессе, что твёрдые реагенты «радиоактивны и ядовиты, а «медицина сейчас уже новое понятие ввела: аллергия на тающий снег». Кажется, все «борцы с твердыми реагентами», дружно играют в игру «удиви специалиста». Потому как профессор, врач аллерголог-иммунолог Владимир Прокопенко уверенно заявляет, что такого термина в медицине нет, а во время таяния снега аллергия обостряется по самой простой причине: «Тает снег — обязательно есть элементы каких-то испарений. Там могут находиться, в том числе, споры грибов. Если мы говорим о Москве, то здесь — огромное количество испражнений животных и так далее».
Но это не единственный конфуз от Леонтьева. Недавняя истерия от МОЦ «За безопасность российских дорог», которые якобы обнаружили СБГ на улицах Москвы и якобы отнесли в лабораторию МГУ, вообще оказалась полной фикцией. Потому как выяснилось, что никаких исследований реагентов в МГУ уже лет 6 как не проводилось. А уж пресловутый СБГ там тем более в глаза не видели. Как не видели там и самого Дмитрия Леонтьева или каких-либо представителей Центра «За безопасность», - полагает автор поста в ЖЖ.
Потом в телефонном интервью каналу «Москва-24» руководитель центра «За безопасность российских дорог» Дмитрий Леонтьев признался, что образцы реагента факультет почвоведения действительно не изучал: «Хотели им передать, но, в конечном счете, передали в другое место. Просто то ли я не так объяснил, то ли сотрудники что-то не так сказали, то ли сами журналисты не так поняли — сейчас уже непонятно», — уверял Леонтьев.
Зато с этой историей легко всплывает вся «жидкая шайка», собранная Кирюхиным, а так же интернет сайты, которым плевать, что писать, лишь бы платили, - предполагагет cerberus_russia. - Те, кто до сих пор активно разносит информацию о находке и исследованиях, которых на самом деле не было. Например, журнал «За рулем», Центр изучения региональных проблем, сам Центр «За безопасность» и т.д. Проследить цепочку кто, за кого и против кого выступает несложно. Вот еще пару персонажей.
Михаил Аншаков, глава Общества защиты прав потребителей, другой пламенный борец с «Технологией зимней уборки». Этот господин не изобретает новых терминов в медицине, биологии или химии, а предпочитает, от греха подальше, повторять уже заученные аргументы своих «товарищей по борьбе».
Наконец, самый интересный персонаж из всего «общества свидетелей реагентов» - Дмитрий Хомяков, заведующий кафедрой почвоведения МГУ.
Посмотрите новости последних месяцев – и вы вряд ли найдете более последовательного борца с твердыми реагентами, - полагагет блогер. - Из его уст в последнее время неоднократно можно было услышать, что «на тротуарах и в пешеходных зонах было бы эффективнее применять бишофит, а не комбинированные реагенты — смесь хлорида кальция с мраморной крошкой и хлоридом натрия, как сейчас».
И все бы ничего, вот только сей ученый муж в 2009 году руководил комиссией по государственной экологической экспертизе проекта технологии уборки проезжих частей в Москве и сам же утвердил комплексное применение твердых и жидких реагентов, - напоминает cerberus_russia. - Более того, в своем заключении господин профессор написал, что «применение хлористого магния или бишофита не желательно, из-за его повышенной вязкости, небольшого температурного диапазона работы, токсичности и опасности для растений и животных».
В 2011 году на общественных слушаниях, Дмитрий Хомяков заявлял, что целесообразно больше топить лед реагентами, а не убирать механическим способом, стоит обрабатывать противогололедными средствами тротуары, а гранитную крошку заменить на более мягкую, мраморную. Что должно было случиться с уважаемым профессором, чтобы за столь короткий срок диаметрально поменять свое мнение? Как можно было выводы, основанные на многолетнем изучении и лабораторных исследованиях реагентов, проведенных самим же Хомяковым, забыть? Случилась амнезия, помутнение рассудка? – спрашивает блогер и делает предположение: - Или уютная дача за красным забором в Подмосковье, а так же хорошая квартира в Басманном переулке в Москве, которую эксперты оценивают в 20 млн? На профессорскую зарплату в 40 тысяч рублей копить бы на эту недвижимость Хомякову сто лет. Но никто не говорит, что смена убеждений дается легко.
Самое забавное, что все страшилки этих «экспертов» ни разу не подтверждались фактами, - считает автор поста в ЖЖ. - Громко крикнем: «радиация!», хотя ни одна лаборатория не выявила превышения радиации в реагентах. Заявим, что «химия» разъедает авто, но промолчим, что именно у бишофита «коррозийная активность превышает предельные значения, установленные для противогололедных реагентов как на федеральном, так и на Московском уровне». Объявим, что все нынешние реагенты – это токсичные отходы Соликамских магниевых заводов, а нас спасут отходы Волгоградских магниевых заводов. Все ученые, которые 20 лет изучали свойства хлоридов – продажные! Все чиновники – взяточники!
«Кирюхин с Азизовым, пытаясь протащить бишофит в столицу, машут шашкой, не думая дважды, - полагает cerberus_russia. - Удивительно, как государственные чиновники, которых оспаривают эти заигравшиеся медиа-Наполеоны, еще терпят такие оскорбления. Но любое терпение имеет предел. Предел есть и у жителей города, которых бизнесмены, видимо, держат за идиотов, что не способны догадаться, ради чего разводится эта истерия. «Прикрываясь заботой о москвичах, Кирюхин и его компаньон, просто мечтают набить карманы за счет здоровья и безопасности горожан?», - полагает блогер."