В Пермском крае временно отказались от возврата выборности мэров
Заксобрание Пермского края на последнем заседании в нынешнем составе отказалось рассматривать законопроекты о возврате прямых выборов мэров. Проектов об изменении формы избрания глав муниципалитетов в заксобрание поступило четыре.
В четырех законопроектах, которые ранее были зарегистрированы в региональном парламенте, речь шла о внесении изменений в действующий с 2014 года краевой закон, регламентирующий назначение руководителей местных органов самоуправления. По действующему порядку, прямые выборы глав муниципальных администраций в Пермском крае не проводятся, а мэры назначаются депутатами соответствующих парламентов. При этом кандидатуры претендентов должны получить одобрение конкурсной комиссии.
Авторы поправок в закон подчеркивали, что выборность мэров в крае может быть восстановлена в соответствии с вердиктом Конституционного суда. Последний в 2015 году подтвердил, что поселения вправе самостоятельно определять процедуру назначения руководства местных органов власти. При этом мнения разработчиков поправок относительно нового механизма избрания глав администраций разошлись.
В документе, подготовленной гордумой Гремячинска, говорилось, что выбирать мэров должно либо население, либо парламенты соответствующих муниципалитетов. Коммунисты настаивают на безусловном восстановлении прямых выборов на уровне городов и муниципальных районов. Что касается поселений, то их руководителей может избирать как население, так и депутаты. Руководство же райцентров должно назначаться исключительно депутатами, причем из собственного числа. Депутаты Прикамья считают, что прямые выборы допустимы только в сельских и городских поселеньях, а в других муниципальных образованиях следует оставить непрямые выборы. Эсеры, напротив, настаивали на восстановлении прямых выборов исключительно в городских округах.
В результате региональный парламент не стал рассматривать по существу ни один из документов. Теперь вернуться к вопросу может только заксобрание новой каденции. В неофициальных беседах источники в краевом парламенте отмечают, что снять вопрос выборов мэров с повестки дня депутатам настоятельно порекомендовали в Кремле – во избежание обострения обстановки в предвыборный период. Проигнорировать подобное указание было невозможно, добавляют источники. Как ожидается, обновленное заксобрание примет за основу проект справедливороссов, который в оставшееся время будет доработан.
Авторы поправок в закон подчеркивали, что выборность мэров в крае может быть восстановлена в соответствии с вердиктом Конституционного суда. Последний в 2015 году подтвердил, что поселения вправе самостоятельно определять процедуру назначения руководства местных органов власти. При этом мнения разработчиков поправок относительно нового механизма избрания глав администраций разошлись.
В документе, подготовленной гордумой Гремячинска, говорилось, что выбирать мэров должно либо население, либо парламенты соответствующих муниципалитетов. Коммунисты настаивают на безусловном восстановлении прямых выборов на уровне городов и муниципальных районов. Что касается поселений, то их руководителей может избирать как население, так и депутаты. Руководство же райцентров должно назначаться исключительно депутатами, причем из собственного числа. Депутаты Прикамья считают, что прямые выборы допустимы только в сельских и городских поселеньях, а в других муниципальных образованиях следует оставить непрямые выборы. Эсеры, напротив, настаивали на восстановлении прямых выборов исключительно в городских округах.
В результате региональный парламент не стал рассматривать по существу ни один из документов. Теперь вернуться к вопросу может только заксобрание новой каденции. В неофициальных беседах источники в краевом парламенте отмечают, что снять вопрос выборов мэров с повестки дня депутатам настоятельно порекомендовали в Кремле – во избежание обострения обстановки в предвыборный период. Проигнорировать подобное указание было невозможно, добавляют источники. Как ожидается, обновленное заксобрание примет за основу проект справедливороссов, который в оставшееся время будет доработан.