Владимир Соколов: «Женева: ожидаемая сенсация – войны не будет»
Владимир Путин вернул России статус сверхдержавы. Встреча на женевской вилле Ла Гранж закончилась так, как и должна была закончиться. Не претендуя на лавры прорицателя или провидца, хочу напомнить, что уже публиковал перед саммитом Путин-Байден свои предположения о том, что ...
... эта встреча – признание невозможности строительства будущего мироустройства без участия России. Но я никак не предполагал, что мои выводы с первых минут встречи подтвердит сам президент США.
«Там, где у нас есть разногласия, мы должны сделать все для того, чтобы мы смогли рационально и предсказуемо обсудить эти вопросы… Две великие державы», – заявил Джозеф Байден. Не похоже, чтобы эти слова были только дежурным официальным реверансом, хотя, конечно, они и не означают, что отныне США готовы безоговорочно признавать интересы России и считаться с ними.
Но достаточно взглянуть на итоги состоявшихся перед саммитом встреч глав «Большой семерки» и лидеров стран НАТО, чтобы понять – ритуальные фразы произносились именно там. Коммюнике встречи группы G7 (которую политологи давно окрестили группой «США и их шестерки») занимает 25 машинописных страниц, но не содержит никакой конкретики, лишь обилие красивых заявлений. В ходе самой встречи больший интерес, чем все пункты официальной повестки вызвала «сосисочная война», спор о поставках мяса из ЕС в Северную Ирландию между французским президентом Макроном и британским премьером Джонсоном.
На саммите НАТО Байден пролил бальзам на души западных лидеров и их генералов, в очередной раз заявив, что Россия представляет собой «новый вызов», но и это – не более чем ритуальное заклинание. Правда, что в этом вызове «нового», американский президент расшифровывать не стал, а зря. Начиная с 1949 года, когда появился этот военный альянс, Россия, носившая в те годы имя «СССР», была основным, самым могущественным противником НАТО, и что же в этом нового?
Даже в те постыдные и тяжелые для нашей страны годы, когда о Россию только что ноги не вытирали, не говоря уже о том, чтобы как-то считаться с нашими интересами или учитывать наше мнение, никто и не заикался ни о роспуске Североатлантического альянса, ни о том, чтобы включить в него и нас (ну уж, коль скоро это организация, призванная обеспечить коллективную безопасность).
Однако те времена, как я и упоминал в предыдущей статье, давно прошли. Теперь с Россией приходится не просто считаться, без одобрения руководства нашей страны далее невозможны хоть сколько-то заметные телодвижения. Именно это заявил во всеуслышание американский президент, едва переступив порог виллы Ла Гранж.
Не всем на Западе это пришлось по вкусу. За признание очевидного факта, на Байдена обрушилась вся либеральная пресса, прежде всего – американская. «Амбиции России в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в киберпространстве продолжают сталкиваться с интересами США. В ходе саммита Байден определенно не продемонстрировал на достаточном уровне, что США готовы дать твердый ответ» – сокрушаются аналитики журнала «Time».
При этом эксперты как-то не удосужились задать себе вопрос: а в состоянии ли их страна дать этот «твердый ответ»? Только Америка Байдена – это уже далеко не Америка времен Рейгана, когда ее право на лидерство было трудно оспорить. А, может, опытный политик Джозеф Байден знает и понимает намного больше, чем журналисты?
Не упустил случая дать залп по своему вчерашнему конкуренту и экс-президент США Дональд Трамп, заявивший, что Вашингтон ничего не получил от женевского саммита, а для Москвы встреча прошла хорошо. Констатируя этот факт, он еще и возвращает должок своим политическим оппонентам, ведь сам он встречался с Владимиром Путиным шесть раз, и после каждого рандеву демократическая пресса втаптывала его в грязь.
Но тут же Трамп простодушно проговорился, объяснив, какие отношения между Россией и США он назвал бы «невероятными»: «Им нужна экономика, а нам нужны вещи, которые у них есть. У них очень ценная земля с точки зрения минеральных ресурсов». Похоже, что его удивило более всего то, что Россия отказывается менять материальные ценности на бусы, зеркальца и зеленые бумажки. А больше ничего США предложить не в состоянии, да мы особо и не ждем.
Справедливость требует признать, что Джозеф Байден вряд ли мог поступить иначе, чем поступил. Иосифу Сталину приписывают выражение «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений». Хотя Владимир Владимирович и просил не оценивать их встречу в футбольных понятиях, но после Женевы Россия явно ведет в счете. Причем, Путин выиграл «всухую» еще до саммита.
Здесь я имею в виду интервью нашего президента американской телекомпании NBC, в котором он педантично и спокойно расставил точки над «и». Аргументированно и логично Владимир Путин перечислил те вопросы, в которых Россия ждет адекватных и ответственных действий США. Это, прежде всего, нормализация двусторонних отношений: негоже соседям собачиться (а США для нас вовсе не заокеанская держава, а именно сосед – они от нас через Берингов пролив, 4 км всего), стабильность и предсказуемость международных отношений. Это подтверждение принципа, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Это безусловный отказ от милитаризации космоса и киберпространства. И отдельно – отказ России вступать в какие-либо антикитайские союзы.
Западная пресса тогда же обвинила Путина, что своим интервью он «троллит» «цивилизованный мир». Действительно, со стороны могло показаться, что российский президент издевается над истеричным и хамоватым тележурналистом Киром Симмонсом, а в его лице – и над всем Западом. Но это вовсе не так. Скорее, это был обстоятельный разговор взрослого с капризным и переполненным гормонами подростком. И те на Западе, кто еще не впал в детство, этот разговор отлично поняли. И сделали выводы.
Собственно, выводов могло быть только два: либо проигнорировать слова Путина, как они проигнорировали его Мюнхенскую речь, и продолжать гнуть свою линию, что рано или поздно неизбежно привело бы к Третьей Мировой войне (вероятно, последней для этой цивилизации), либо, наступив на горло своим амбициям, начать сближение с российской позицией.
Элиты Запада, очевидно, не лишенные чувства самосохранения, выбрали второе. Мир – в обоих смыслах: и как глобальное человеческое общество, и как время без большой войны – получил передышку. Этот, главный итог Женевского саммита кратко и точно прокомментировал лидер российских либерал-демократов Владимир Жириновский. «Сегодня у всего человечества замерло дыхание при виде рукопожатия двух великих лидеров – президентов России и США. …увидев их лица, люди во всем мире вздохнули с облегчением: войны не будет», написал он в своем Telegram-канале.
Как я и предполагал, США сейчас не в том положении, чтобы поддерживать высокий уровень конфронтации сразу с двумя могущественными державами, какими являются Россия и Китай. Но только наша страна не только в состоянии дать адекватный военный ответ, но и подрывает идеологические основы западного мира, попросту придерживаясь элементарного здравого смысла. Поэтому мы, а не ЕС и не Китай становимся единственным значимым партнером-оппонентом для США.
Повторюсь, я не пророк, и не могу предположить, чего нам ожидать дальше от наших американских соседей. Но вряд ли стоит готовиться к распахнутым дверям и ковровым дорожкам с оркестрами и цветами: слишком уж глубоки цивилизационные разногласия. Да, на мой взгляд, это и не имеет особенного значения.
Как отметил на пресс-конференции после саммита российский лидер, основные рамки взаимодействия определены, теперь дело за специалистами российского МИДа и Госдепа США, экспертами и чиновниками двух стран. На мой взгляд, путь этот будет долгим и тернистым – но он будет. И это стало возможным благодаря Владимиру Путину и его команде, сумевшим вернуть России статус сверхдержавы, с которой – хочешь или нет – надо договариваться, если не собираешься оказаться на свалке истории.
А завершить этот текст я хотел бы цитатой из упомянутого интервью российского президента американской телекомпании: «Я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России». На мой взгляд, эта фраза должна стать руководством к действию не только каждого российского патриота, но и каждого ответственного гражданина нашей страны.
«Там, где у нас есть разногласия, мы должны сделать все для того, чтобы мы смогли рационально и предсказуемо обсудить эти вопросы… Две великие державы», – заявил Джозеф Байден. Не похоже, чтобы эти слова были только дежурным официальным реверансом, хотя, конечно, они и не означают, что отныне США готовы безоговорочно признавать интересы России и считаться с ними.
Но достаточно взглянуть на итоги состоявшихся перед саммитом встреч глав «Большой семерки» и лидеров стран НАТО, чтобы понять – ритуальные фразы произносились именно там. Коммюнике встречи группы G7 (которую политологи давно окрестили группой «США и их шестерки») занимает 25 машинописных страниц, но не содержит никакой конкретики, лишь обилие красивых заявлений. В ходе самой встречи больший интерес, чем все пункты официальной повестки вызвала «сосисочная война», спор о поставках мяса из ЕС в Северную Ирландию между французским президентом Макроном и британским премьером Джонсоном.
На саммите НАТО Байден пролил бальзам на души западных лидеров и их генералов, в очередной раз заявив, что Россия представляет собой «новый вызов», но и это – не более чем ритуальное заклинание. Правда, что в этом вызове «нового», американский президент расшифровывать не стал, а зря. Начиная с 1949 года, когда появился этот военный альянс, Россия, носившая в те годы имя «СССР», была основным, самым могущественным противником НАТО, и что же в этом нового?
Даже в те постыдные и тяжелые для нашей страны годы, когда о Россию только что ноги не вытирали, не говоря уже о том, чтобы как-то считаться с нашими интересами или учитывать наше мнение, никто и не заикался ни о роспуске Североатлантического альянса, ни о том, чтобы включить в него и нас (ну уж, коль скоро это организация, призванная обеспечить коллективную безопасность).
Однако те времена, как я и упоминал в предыдущей статье, давно прошли. Теперь с Россией приходится не просто считаться, без одобрения руководства нашей страны далее невозможны хоть сколько-то заметные телодвижения. Именно это заявил во всеуслышание американский президент, едва переступив порог виллы Ла Гранж.
Не всем на Западе это пришлось по вкусу. За признание очевидного факта, на Байдена обрушилась вся либеральная пресса, прежде всего – американская. «Амбиции России в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в киберпространстве продолжают сталкиваться с интересами США. В ходе саммита Байден определенно не продемонстрировал на достаточном уровне, что США готовы дать твердый ответ» – сокрушаются аналитики журнала «Time».
При этом эксперты как-то не удосужились задать себе вопрос: а в состоянии ли их страна дать этот «твердый ответ»? Только Америка Байдена – это уже далеко не Америка времен Рейгана, когда ее право на лидерство было трудно оспорить. А, может, опытный политик Джозеф Байден знает и понимает намного больше, чем журналисты?
Не упустил случая дать залп по своему вчерашнему конкуренту и экс-президент США Дональд Трамп, заявивший, что Вашингтон ничего не получил от женевского саммита, а для Москвы встреча прошла хорошо. Констатируя этот факт, он еще и возвращает должок своим политическим оппонентам, ведь сам он встречался с Владимиром Путиным шесть раз, и после каждого рандеву демократическая пресса втаптывала его в грязь.
Но тут же Трамп простодушно проговорился, объяснив, какие отношения между Россией и США он назвал бы «невероятными»: «Им нужна экономика, а нам нужны вещи, которые у них есть. У них очень ценная земля с точки зрения минеральных ресурсов». Похоже, что его удивило более всего то, что Россия отказывается менять материальные ценности на бусы, зеркальца и зеленые бумажки. А больше ничего США предложить не в состоянии, да мы особо и не ждем.
Справедливость требует признать, что Джозеф Байден вряд ли мог поступить иначе, чем поступил. Иосифу Сталину приписывают выражение «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений». Хотя Владимир Владимирович и просил не оценивать их встречу в футбольных понятиях, но после Женевы Россия явно ведет в счете. Причем, Путин выиграл «всухую» еще до саммита.
Здесь я имею в виду интервью нашего президента американской телекомпании NBC, в котором он педантично и спокойно расставил точки над «и». Аргументированно и логично Владимир Путин перечислил те вопросы, в которых Россия ждет адекватных и ответственных действий США. Это, прежде всего, нормализация двусторонних отношений: негоже соседям собачиться (а США для нас вовсе не заокеанская держава, а именно сосед – они от нас через Берингов пролив, 4 км всего), стабильность и предсказуемость международных отношений. Это подтверждение принципа, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Это безусловный отказ от милитаризации космоса и киберпространства. И отдельно – отказ России вступать в какие-либо антикитайские союзы.
Западная пресса тогда же обвинила Путина, что своим интервью он «троллит» «цивилизованный мир». Действительно, со стороны могло показаться, что российский президент издевается над истеричным и хамоватым тележурналистом Киром Симмонсом, а в его лице – и над всем Западом. Но это вовсе не так. Скорее, это был обстоятельный разговор взрослого с капризным и переполненным гормонами подростком. И те на Западе, кто еще не впал в детство, этот разговор отлично поняли. И сделали выводы.
Собственно, выводов могло быть только два: либо проигнорировать слова Путина, как они проигнорировали его Мюнхенскую речь, и продолжать гнуть свою линию, что рано или поздно неизбежно привело бы к Третьей Мировой войне (вероятно, последней для этой цивилизации), либо, наступив на горло своим амбициям, начать сближение с российской позицией.
Элиты Запада, очевидно, не лишенные чувства самосохранения, выбрали второе. Мир – в обоих смыслах: и как глобальное человеческое общество, и как время без большой войны – получил передышку. Этот, главный итог Женевского саммита кратко и точно прокомментировал лидер российских либерал-демократов Владимир Жириновский. «Сегодня у всего человечества замерло дыхание при виде рукопожатия двух великих лидеров – президентов России и США. …увидев их лица, люди во всем мире вздохнули с облегчением: войны не будет», написал он в своем Telegram-канале.
Как я и предполагал, США сейчас не в том положении, чтобы поддерживать высокий уровень конфронтации сразу с двумя могущественными державами, какими являются Россия и Китай. Но только наша страна не только в состоянии дать адекватный военный ответ, но и подрывает идеологические основы западного мира, попросту придерживаясь элементарного здравого смысла. Поэтому мы, а не ЕС и не Китай становимся единственным значимым партнером-оппонентом для США.
Повторюсь, я не пророк, и не могу предположить, чего нам ожидать дальше от наших американских соседей. Но вряд ли стоит готовиться к распахнутым дверям и ковровым дорожкам с оркестрами и цветами: слишком уж глубоки цивилизационные разногласия. Да, на мой взгляд, это и не имеет особенного значения.
Как отметил на пресс-конференции после саммита российский лидер, основные рамки взаимодействия определены, теперь дело за специалистами российского МИДа и Госдепа США, экспертами и чиновниками двух стран. На мой взгляд, путь этот будет долгим и тернистым – но он будет. И это стало возможным благодаря Владимиру Путину и его команде, сумевшим вернуть России статус сверхдержавы, с которой – хочешь или нет – надо договариваться, если не собираешься оказаться на свалке истории.
А завершить этот текст я хотел бы цитатой из упомянутого интервью российского президента американской телекомпании: «Я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России». На мой взгляд, эта фраза должна стать руководством к действию не только каждого российского патриота, но и каждого ответственного гражданина нашей страны.