ВТО назвала незаконными китайские пошлины на сталь из США
Вчера апелляционный суд ВТО постановил, что антидемпинговая пошлина Китая на импорт некоторых типов электростали из Соединенных Штатов Америки является незаконной.
Вчера апелляционный суд Всемирной торговой организации отклонил жалобу Китая и постановил, что антидемпинговая пошлина Китайской Народной Республики на импорт некоторых типов электростали из Соединенных Штатов Америки является незаконной.
Китайское правительство установило антидемпинговую пошлину на ввоз в страну определенного типа американской электростали. По мнению правительства Китайской Народной Республики, цены на электросталь из Соединенных Штатов Америки является ниже стоимости китайской продукции, поскольку производители из Соединенных Штатов Америки получают субсидии от своего правительства.
В июне Всемирная торговая организация признала неправомерность установления Китаем антидемпинговых пошлин на американскую электросталь. Вчера апелляционный суд Всемирной торговой организации поддержал это решение, поскольку Китай не смог предоставить доказательств того, что американских производителей AK Steel и ATI Allegheny Ludlum субсидирует правительство.
В свою очередь компания AK Steel заявила, что пошлины, установленные китайским правительством составляют около 19 процентов от стоимости ввозимой продукции. По словам торгового представителя Соединенных Штатов Америки Рона Кирка, США сделает все, чтобы убедиться, что Китай играет по правилам и не ограничивает американский экспорт нечестными средствами.
Недавно между Китаем и Соединенными Штатами Америки возникли противоречия относительно валютной политики Китая и государственных субсидий, которые правительство Китайской Народной Республики предоставляет своим компаниям. Во время президентской кампании в Соединенных Штатах Америки вопрос отношений с Китаем стал одним из важнейших аспектов внешнеполитической программы кандидатов в президенты США.
К слову, правила ВТО регулируют только торгово-экономические вопросы. Попытки США и ряда европейских стран начать дискуссию об условиях труда (что позволило бы считать недостаточную законодательную защиту работников конкурентным преимуществом) были отвергнуты из-за протестов развивающихся стран, которые утверждали, что такие меры только ухудшат благосостояние работников в связи с сокращением числа рабочих мест, снижением доходов и уровня конкурентоспособности.
Китайское правительство установило антидемпинговую пошлину на ввоз в страну определенного типа американской электростали. По мнению правительства Китайской Народной Республики, цены на электросталь из Соединенных Штатов Америки является ниже стоимости китайской продукции, поскольку производители из Соединенных Штатов Америки получают субсидии от своего правительства.
В июне Всемирная торговая организация признала неправомерность установления Китаем антидемпинговых пошлин на американскую электросталь. Вчера апелляционный суд Всемирной торговой организации поддержал это решение, поскольку Китай не смог предоставить доказательств того, что американских производителей AK Steel и ATI Allegheny Ludlum субсидирует правительство.
В свою очередь компания AK Steel заявила, что пошлины, установленные китайским правительством составляют около 19 процентов от стоимости ввозимой продукции. По словам торгового представителя Соединенных Штатов Америки Рона Кирка, США сделает все, чтобы убедиться, что Китай играет по правилам и не ограничивает американский экспорт нечестными средствами.
Недавно между Китаем и Соединенными Штатами Америки возникли противоречия относительно валютной политики Китая и государственных субсидий, которые правительство Китайской Народной Республики предоставляет своим компаниям. Во время президентской кампании в Соединенных Штатах Америки вопрос отношений с Китаем стал одним из важнейших аспектов внешнеполитической программы кандидатов в президенты США.
К слову, правила ВТО регулируют только торгово-экономические вопросы. Попытки США и ряда европейских стран начать дискуссию об условиях труда (что позволило бы считать недостаточную законодательную защиту работников конкурентным преимуществом) были отвергнуты из-за протестов развивающихся стран, которые утверждали, что такие меры только ухудшат благосостояние работников в связи с сокращением числа рабочих мест, снижением доходов и уровня конкурентоспособности.