«Энергия» таможни?
В ФТС разгорается очередной скандал, связанный с «откатами». После того, как начальник Центральной энергетической таможни ФТС РФ Павел Стрельников был отстранен от должности, у следствия возникли вопросы.
Вопросы возникли относительно 164,3 млн руб., которые не были возвращены одной из торговых компаний, сообщили корреспонденту The Moscow Post в силовых структурах. Более того, возможно, к коррупционным процессам в ФТС причастен и глава этого ведомства Андрей Бельянинов.
Похоже, что в последнее время на российской таможне участились не только случаи взяточничества, но и откровенной халатности. Так, после того, как начальник Центральной энергетической таможни ФТС РФ Павел Стрельников был обвинен по ч. 1 ст. 293 УК РФ, его отстранил от должности Мещанский райсуд.
При этом суд рассмотрел ходатайство Московского межрегионального следственного управления СКР на транспорте (ММСУТ), которое было связано с заявлением ООО «Петровектор». Ведь эта крупная фирма, которая ранее специализировалась на поставках нефтепродуктов для автозаправок, а сейчас проходит процедуру банкротства, довольно сильно пострадала от действий Стрельникова.
В СКР , рассмотрев это дело, согласились, с тем, что по вине Павла Стрельникова таможня не вернула ООО залог в размере 164 млн руб. И это при том, что сотрудники Центральной энергетической таможни ФТС РФ должны были вернуть этот залог на основании решения трех арбитражных судов!!!
Таможенный «кидок»
По данным следствия, еще в октябре 2010 года ООО «Петровектор» получило от энергетической таможни разрешение на «переработку товаров вне таможенной территории». Тогда речь шла о разрешении на переработку нефти на территории Украины – на НПЗ ЛИНИК. А уже затем в РФ осуществлялась доставка продуктов переработки — бензина марки А-92 и А-95.
После получения всех разрешений (а именно, в ноябре 2010 года – прим.ред.) ООО «Петровектор», как и положено, перечислило на счет таможни 167,5 млн руб., из которых 164,3 млн руб.— в качестве залога по обеспечению исполнения своих обязательств. Далее со стороны господина Стрельникова, по сути, наблюдался обыкновенный «кидок»!
Ведь уже в июле 2011 года полковник таможенной службы Стрельников по непонятным причинам аннулировал выданные ранее разрешения ООО на переработку сырой нефти на Украине, а через несколько дней вынес решение о перечислении залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.
164 миллиона уплыли к федеральному руководству?
То, что происходило далее – вообще чем-то напоминало детектив, так как сотрудники ООО пытались выяснить дальнейшую судьбу этих 164,3 млн руб. Все дело в том, что арбитражный суд Москвы действия таможни признал незаконными и обязал ее вернуть деньги. Более того, затем это решения подтвердили 9-й апелляционный и Федеральный арбитражные суды (это было сделано еще суды в апреле и октябре 2012 года)
Более того, суды отметили, что действия полковника Стрельникова привели к замораживанию операций ООО по лицевым счетам, а 600 работников общества лишились зарплаты.
Казалось бы, после этого вердикта Стрельников был просто обязан вернуть «Петровектору» эти 164,3 млн руб.! Однако, он их «почему-то» не возвращал. В итоге на него завели уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), но опять-таки деньги так и не вернулись к «Петровектору».
Эксперты выдвигают версию, что невозврат этих средств «Петровектору» может говорить о том, что они были банально «распилены». Однако, если эта версия верна, то кем они были «распилены» и когда? По предварительной версии, вывод этих активов мог осуществляться в период между июлем 2011 года и апрелем 2012 года.
Причем, по всей видимости, к этой схемы могли быть причастны и представители федерального руководства ФТС, так вряд ли без их ведома (или приказа) Стрельников так старательно не возвращал бы деньги «Петровектору»!
Дело «Ростэка»?
Одним из возможных «покровителей» полковника Стрельникова мог быть и сам руководитель ФТС Андрей Бельянинов! Ведь его уже не раз уличали в причастности к «теневым таможенным схемам». Взять, к примеру, скандальную связь Бельянинова и находящегося под следствием бывшего советника ФГУП «РОСТЭК» Александра Романова.
Напомним, что, согласно данным следствия, советник гендиректора ФГУП Александр Романов, получавший дань через посредников и вкладывавший ее в строительство склада временного хранения и, видимо, отели за границей, подозревается в совершении целого ряда коррупционных преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ)
Следователи взялись за дело «РОСТЭКа» так усердно, что против Александра Романова уже дали показания директор филиала ЗАО «РОСТЭК-Брянск» Борис Рыжков и его заместитель Юрий Маджаров . По данным следствия, в 2010 году Александр Романов, пролоббировал назначение Бориса Рыжкова начальником филиала организации и заставил его «выколачивать» средства с участников внешнеэкономической деятельности.
Только затем господин Рыжков и его заместитель организовали работу филиала таким образом, что владельцы грузов помимо официальных договоров вынуждены были оплачивать таможенным брокерам неофициальные услуги, связанные с беспрепятственным и ускоренным оформлением. С каждой машины брокеры дополнительно получали от $30-50. При этом часть денег они каждый месяц отправляли в Москву Александру Романову.
Тут возникает вопрос, на что именно сотрудники «РОСТЭКа» тратили эти деньги? По версии следствия, деньги вкладывались в строительство нового терминала, который впоследствии должен был арендовать местный «РОСТЭК». Земля под терминал была арендована армейским приятелем Романова, через него же инвестировались и деньги в стройку . Далее полученные незаконным путем средства инвестировались господином Романовым и за границей!
«Крыша» от Бельянинова?
Как далее удалось выяснить журналистам, лично глава ФТС специальным письмом рекомендовал служащим таможенного ведомства работать с определенными фирмами вместо ликвидируемого ФГУП «РОСТЭК» .
Стоит отметить, что эти фирмы располагают счетами в банках, которые приобрели известность благодаря признаниям бывшего советника «РОСТЭКа» Александра Романова.
Кстати, Романов уже признался в ходе следствия, что сдавал мзду, полученную от руководителей филиалов «РОСТЭКа», в «Новикомбанк» и «Нефтепромбанк». Примечательно, что в «Новикомбанке» Александр Романов и Андрей Бельянинов работали в 90-х годах!
Из этого выходит версия, что Бельянинов вполне мог «крышевать» всю схему «РОСТЭКа». А, если это так и есть, то почему же глава ФТС не мог лично контролировать и другие схемы? Например, туже «схему Стрельникова» с невозвратом залога для ООО «Петровектор»?! Похоже, следователям пришла пора проверить информацию о связи главы ФТС с Романовым и Стрельниковым. Ведь все коррупционные схемы в ФТС «почему-то» имеют «весьма схожий почерк»…
Таможенники или коррупционеры?
По мнению аналитиков, в последнее время в ФТС все чаще происходят аресты руководителей федерального значения. К примеру, недавно СКР возбудил уголовное дело в отношении начальника отдела Главного управления тылового обеспечения Федеральной таможенной службы (ФТС) России Дмитрия Кузнецова .
Затем начальника Главного организационно-инспекторского Управления ФТС России Сергея Лобанова заподозрили в незаконном получении преференций, а именно - спецталонов на личные автомобили.
Более того, по мнению экспертов, за Кузнецовым и Лобановым мог стоять замглавы ФТС Сергей Комличенко, который «по странному стечению обстоятельств» ранее был личным водителем самого главы ФТС Андрея Бельянинова .
Поговаривают, что Бельянинов специально расставил в ФТС на нужных должностях «своих людей», чтобы ему было легче «рулить» так называемыми «теневыми схемами». Однако, если это – правда, то, похоже, что господину Бельянинову уже пора в отставку…
Похоже, что в последнее время на российской таможне участились не только случаи взяточничества, но и откровенной халатности. Так, после того, как начальник Центральной энергетической таможни ФТС РФ Павел Стрельников был обвинен по ч. 1 ст. 293 УК РФ, его отстранил от должности Мещанский райсуд.
При этом суд рассмотрел ходатайство Московского межрегионального следственного управления СКР на транспорте (ММСУТ), которое было связано с заявлением ООО «Петровектор». Ведь эта крупная фирма, которая ранее специализировалась на поставках нефтепродуктов для автозаправок, а сейчас проходит процедуру банкротства, довольно сильно пострадала от действий Стрельникова.
В СКР , рассмотрев это дело, согласились, с тем, что по вине Павла Стрельникова таможня не вернула ООО залог в размере 164 млн руб. И это при том, что сотрудники Центральной энергетической таможни ФТС РФ должны были вернуть этот залог на основании решения трех арбитражных судов!!!
Таможенный «кидок»
По данным следствия, еще в октябре 2010 года ООО «Петровектор» получило от энергетической таможни разрешение на «переработку товаров вне таможенной территории». Тогда речь шла о разрешении на переработку нефти на территории Украины – на НПЗ ЛИНИК. А уже затем в РФ осуществлялась доставка продуктов переработки — бензина марки А-92 и А-95.
После получения всех разрешений (а именно, в ноябре 2010 года – прим.ред.) ООО «Петровектор», как и положено, перечислило на счет таможни 167,5 млн руб., из которых 164,3 млн руб.— в качестве залога по обеспечению исполнения своих обязательств. Далее со стороны господина Стрельникова, по сути, наблюдался обыкновенный «кидок»!
Ведь уже в июле 2011 года полковник таможенной службы Стрельников по непонятным причинам аннулировал выданные ранее разрешения ООО на переработку сырой нефти на Украине, а через несколько дней вынес решение о перечислении залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.
164 миллиона уплыли к федеральному руководству?
То, что происходило далее – вообще чем-то напоминало детектив, так как сотрудники ООО пытались выяснить дальнейшую судьбу этих 164,3 млн руб. Все дело в том, что арбитражный суд Москвы действия таможни признал незаконными и обязал ее вернуть деньги. Более того, затем это решения подтвердили 9-й апелляционный и Федеральный арбитражные суды (это было сделано еще суды в апреле и октябре 2012 года)
Более того, суды отметили, что действия полковника Стрельникова привели к замораживанию операций ООО по лицевым счетам, а 600 работников общества лишились зарплаты.
Казалось бы, после этого вердикта Стрельников был просто обязан вернуть «Петровектору» эти 164,3 млн руб.! Однако, он их «почему-то» не возвращал. В итоге на него завели уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), но опять-таки деньги так и не вернулись к «Петровектору».
Эксперты выдвигают версию, что невозврат этих средств «Петровектору» может говорить о том, что они были банально «распилены». Однако, если эта версия верна, то кем они были «распилены» и когда? По предварительной версии, вывод этих активов мог осуществляться в период между июлем 2011 года и апрелем 2012 года.
Причем, по всей видимости, к этой схемы могли быть причастны и представители федерального руководства ФТС, так вряд ли без их ведома (или приказа) Стрельников так старательно не возвращал бы деньги «Петровектору»!
Дело «Ростэка»?
Одним из возможных «покровителей» полковника Стрельникова мог быть и сам руководитель ФТС Андрей Бельянинов! Ведь его уже не раз уличали в причастности к «теневым таможенным схемам». Взять, к примеру, скандальную связь Бельянинова и находящегося под следствием бывшего советника ФГУП «РОСТЭК» Александра Романова.
Напомним, что, согласно данным следствия, советник гендиректора ФГУП Александр Романов, получавший дань через посредников и вкладывавший ее в строительство склада временного хранения и, видимо, отели за границей, подозревается в совершении целого ряда коррупционных преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ)
Следователи взялись за дело «РОСТЭКа» так усердно, что против Александра Романова уже дали показания директор филиала ЗАО «РОСТЭК-Брянск» Борис Рыжков и его заместитель Юрий Маджаров . По данным следствия, в 2010 году Александр Романов, пролоббировал назначение Бориса Рыжкова начальником филиала организации и заставил его «выколачивать» средства с участников внешнеэкономической деятельности.
Только затем господин Рыжков и его заместитель организовали работу филиала таким образом, что владельцы грузов помимо официальных договоров вынуждены были оплачивать таможенным брокерам неофициальные услуги, связанные с беспрепятственным и ускоренным оформлением. С каждой машины брокеры дополнительно получали от $30-50. При этом часть денег они каждый месяц отправляли в Москву Александру Романову.
Тут возникает вопрос, на что именно сотрудники «РОСТЭКа» тратили эти деньги? По версии следствия, деньги вкладывались в строительство нового терминала, который впоследствии должен был арендовать местный «РОСТЭК». Земля под терминал была арендована армейским приятелем Романова, через него же инвестировались и деньги в стройку . Далее полученные незаконным путем средства инвестировались господином Романовым и за границей!
«Крыша» от Бельянинова?
Как далее удалось выяснить журналистам, лично глава ФТС специальным письмом рекомендовал служащим таможенного ведомства работать с определенными фирмами вместо ликвидируемого ФГУП «РОСТЭК» .
Стоит отметить, что эти фирмы располагают счетами в банках, которые приобрели известность благодаря признаниям бывшего советника «РОСТЭКа» Александра Романова.
Кстати, Романов уже признался в ходе следствия, что сдавал мзду, полученную от руководителей филиалов «РОСТЭКа», в «Новикомбанк» и «Нефтепромбанк». Примечательно, что в «Новикомбанке» Александр Романов и Андрей Бельянинов работали в 90-х годах!
Из этого выходит версия, что Бельянинов вполне мог «крышевать» всю схему «РОСТЭКа». А, если это так и есть, то почему же глава ФТС не мог лично контролировать и другие схемы? Например, туже «схему Стрельникова» с невозвратом залога для ООО «Петровектор»?! Похоже, следователям пришла пора проверить информацию о связи главы ФТС с Романовым и Стрельниковым. Ведь все коррупционные схемы в ФТС «почему-то» имеют «весьма схожий почерк»…
Таможенники или коррупционеры?
По мнению аналитиков, в последнее время в ФТС все чаще происходят аресты руководителей федерального значения. К примеру, недавно СКР возбудил уголовное дело в отношении начальника отдела Главного управления тылового обеспечения Федеральной таможенной службы (ФТС) России Дмитрия Кузнецова .
Затем начальника Главного организационно-инспекторского Управления ФТС России Сергея Лобанова заподозрили в незаконном получении преференций, а именно - спецталонов на личные автомобили.
Более того, по мнению экспертов, за Кузнецовым и Лобановым мог стоять замглавы ФТС Сергей Комличенко, который «по странному стечению обстоятельств» ранее был личным водителем самого главы ФТС Андрея Бельянинова .
Поговаривают, что Бельянинов специально расставил в ФТС на нужных должностях «своих людей», чтобы ему было легче «рулить» так называемыми «теневыми схемами». Однако, если это – правда, то, похоже, что господину Бельянинову уже пора в отставку…